Причины поражения Белого движения
Георгий Аполлонович Цыппо
В этой книге на основе мемуарных и документальных источников, а также материалов Государственного архива Российской Федерации изложены вскрытые, обобщенные и проанализированные автором почти все причины трагической гибели Белого движения на примере двух наиболее мощных белых фронтов – Южного (ген. Деникин А. И.) и Восточного (адм. Колчак А. В.) с точки зрения ошибок и просчетов, совершенных внутри этих фронтов.
Причины поражения Белого движения
Георгий Аполлонович Цыппо
К столетию кровавой борьбы
между Белыми и Красными
в Гражданской войне в России в 1917—1922гг.
Дизайнер обложки Мария Брагина
© Георгий Аполлонович Цыппо, 2023
© Мария Брагина, дизайн обложки, 2023
ISBN 978-5-4485-9744-2
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Взгляд на прошедшие события из ХХI века в двух частях.
Критические комментарии и выводы по поводу действий двух основных фронтов под руководством генерал-лейтенанта Деникина А. И. и адмирала Колчака А. В.
Доброй памяти замечательных людей Белого движения, мужественно боровшихся, не жалея своей жизни, за спасение России от кровавого большевизма.
Введение
У мыслящего человека, который интересуется историей России, может возникнуть вопрос: а почему Белое движение, имевшее в своих рядах лучших людей России, обладая мощными армиями и доблестными офицерами, потерпело поражение от армий большевиков в кровавой вооруженной борьбе? Тем более, что на центры Советской власти, которые располагались в Москве и, частично, в Петрограде, шли буквально со всех сторон враждебные войска:
1. Северо-Западная армия во главе с генералом от инфантерии Юденичем Н. Н. общей численностью в 12тыс. 460 штыков и сабель в начальной фазе и 17 тыс. человек – в октябре 1919г.
2. Добровольческая группа генерала фон дер Гольца, имевшая боевой состав вначале 20 тыс. человек, а к лету 1919г. – уже 40 тыс. человек. В эту группу входили русские, латыши, немецкие солдаты и офицеры.
3. Польская армия.
4. Северная армия под командованием генерал-лейтенанта Миллера Е. К. (войска Северной области), общая численность которой к концу апреля 1919г. достигла 16 тыс. человек.
5. Северный корпус (около 3 тыс. человек) под командованием генерал-майора Родзянко А. П.
6. Восточные армии адмирала Колчака А. В., численность боевого состава которых к марту 1919г. составила 150—170 тыс. человек.
7. Чешско-словацкий корпус в составе около 70 тыс. человек.
8. Вооруженные силы Юга России под командованием генерал-лейтенанта Деникина А. И., численность которых возрастала с мая по октябрь 1919г. последовательно с 64 тыс. до 150 тыс. человек.
Тем не менее Белое движение потерпело крах.
Давайте рассмотрим без деталей причины этой катастрофы на примере двух наиболее мощных Белых фронтов – Южного и Восточного только с точки зрения ошибок и просчетов, совершенных внутри армий этих фронтов. Заслуг Красной Армии в этой борьбе мы касаться не будем, поскольку они описаны в советской печати многократно, тенденциозно и подробнейшим образом.
Автор попытался понять глубину трагедии Белого движения и вскрыть причины, вызвавшие ее.
Примечание: числа приведены до 1 февраля 1918г. по старому стилю, в дальнейшем – по новому стилю.
Часть I
«Лучший следователь – история»
Деникин А. И.
После государственного переворота, совершенного в России небольшой группой большевиков в октябре 1917г., население страны еще не могло до конца понять, какая судьба ждет их в результате этой акции. Фальшивые лозунги и призывы большевиков «заводы-рабочим», «земля-крестьянам», «грабь награбленное», «бей буржуев» заинтересовали значительную часть наименее образованного людского общества страны и даже увлекли в борьбу за реализацию этих лозунгов. Эта борьба стала принимать жестокие формы особенно в расправах над интеллектуальной частью населения, над буржуазией бывшей Российской империи, к коим непременно причислялись, называемые в народе «золотопогонниками», генералы, адмиралы и другие офицеры всех родов войск и служб. Начались повсеместно обыски, аресты, допросы, издевательства над людьми и расстрелы.
Генерал-лейтенант Духонин Н. Н. с сентября 1917г. занимавший должность начальника штаба Верховного главнокомандующего, с 1 ноября 1917 г. принял на себя обязанности Верховного главнокомандующего, но уже 20 ноября был убит озверевшими солдатами и матросами.
После этого убийства выражение «отправить к Духонину», означавшее – убить, стало популярным среди революционно настроенных матросов и солдат.
Бывшее царское офицерство вначале растерялось, но в скором времени стало думать об организации вооруженного сопротивления новой власти большевиков.
Большевики – главные враги
Появлению большевиков на политической арене предшествовало создание в 1898г. Российской Социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Серьезные организационные разногласия разделили эту партию в июле 1903г. на большевиков, что означало наличие большинства участников на II-м съезде РСДРП, и меньшевиков, так называемых оппортунистов.
РСДРП строилась из двух частей: из узкого круга руководящих работников и из широкой сети периферийных партийных организаций. Такая структура партии, по замыслу большевиков, на основе строгой дисциплины должна была обеспечить руководство партии всеми другими организациями рабочего класса, а также связи с населением России.
На II-м съезде РСДРП была разработана программа действий партии, состоящая из двух частей – программы – максимум, в которой значилась главная задача: осуществление социалистической революции, свержение власти капиталистов и установление диктатуры пролетариата, то есть рабочего класса, и программы-минимум, включающей ближайшие задачи партии: свержение царского самодержавия, установление демократической республики, введение для рабочих 8-часового рабочего дня и передачи крестьянам помещичьих земель.
В январе 1912г. на Пражской конференции РСДРП меньшевики были изгнаны из партии и большевики оформили ее в самостоятельную Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков) – РСДПР (б). В марте 1918г. РСДПР (б) была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков) – РКП (б). Эту партию возглавили профессиональные политики, имевшие в основе своей деятельности теории народничества и марксизма. Они и проводили над народом России опыт захвата власти кучкой людей с целью установления в стране диктатуры пролетариата.
Известный марксист Плеханов Г. М. называл большевиков «алхимиками революции». Он писал: «Они хотят искусственно ускорить исторический процесс, сделать в России революцию в такое время, когда еще нет необходимых для нее условий». В результате за проведенный большевиками эксперимент народы России заплатили миллионами жизней и изломанных судеб. Прекрасные идеалистические замыслы большевиков были осуществлены в извращенной форме с огромными жертвами и жуткими страданиями населения. Выдающийся революционер Троцкий Л. Д. в 1936г. писал: «Идеалы революции полностью искажены и похоронены».
Лживые лозунги большевиков развязывали у людей низменные чувства. Ослепленный обещанным светлым будущим, народ России в своем большинстве, среди которых было много честных и порядочных людей, поверил большевикам и пошел за ними. Своим Декретом о земле Ленин В. И. привлек на свою сторону основную массу крестьянства.
Спиридонова, руководитель левых эсеров, сотрудничивших некоторое время с этой партией, в своем открытом письме в ЦК партии большевиков писала: «Вы устроили что-то вроде единственной в мире провокации над психологией масс, сделали ядовитую прививку в громадном масштабе». Эта ядовитая прививка и сыграла решающую роль в борьбе Белых и Красных.
Интересно, что писатель Герберт Уэллс, посетив Россию в 1920г., сказал Ленину В. И.: «Будущее вашей страны – симфония мрака и ужаса». Его предсказание оказалось весьма точным.
Во время Гражданской войны большевики, опираясь на местах на активную часть низовых масс, превратили свою часть России в военный лагерь, который снабжал фронт людьми, вооружением, обмундированием и продовольствием. Почти в каждой воинской части имелись партийные ячейки, способствовавшие устойчивости мобилизованных солдат.
Большевики также внедряли свои подпольные организации по всей территории России. Везде у них были профессиональные агенты, имевшие опыт в обработке населения своей демагогией и преданные центральным партийным органам. Они оказывали психоинформационное давление на сознание народа России. Впечатляющее безумство идей большевиков – мировая революция, построение социализма и коммунизма, а также жажда социального переустройства и социальной справедливости охватили большие массы населения России. Почва же для овладения умами и сердцами простых людей была подготовлена большевиками еще до октябрьского переворота 1917г. на съездах различных Советов.
На захваченных Белыми армиями территориях большевики создавали партизанские отряды и организовывали восстания, в основном в Восточной части России. Насильственная кровавая диктатура партии большевиков постепенно, подобно спруту, охватывала своими щупальцами всю территорию России. Это был очень серьезный и чрезвычайно опасный враг Белого движения, к тому же усиленный системой Советов.
Советы
Советы появились в Российской империи еще в 1905—1907гг. Они носили названия в зависимости от того, какие слои населения представляли депутаты этих Советов: солдат, матросов, казаков, рабочих или крестьян. Внутри Советов велась борьба между различными партиями за овладение симпатиями масс.
К октябрьскому перевороту 1917г. число различных Советов перевалило за 600.
3 июня 1917 г. в Петрограде состоялся I Всероссийский съезд Советов, на котором политика Временного правительства получила поддержку. Эсеры были представлены на этом съезде 285 делегатами, меньшевики – 248, большевики – 105.
Большевики, захватив государственную власть, полностью подчинили себе Советы соответствующей Декларацией от 3 января 1918г., превратив их в государственные органы диктатуры пролетариата, которым стала принадлежать вся власть в центре и на местах.
В ходе Гражданской войны большевики успешно использовали систему Советов для ведения организационного управления на местах и необходимой им агитационной пропаганды.
.Скрещивание партии большевиков с Советами и Армией давало страшную силу, которая и поразила Белое движение.
Между тем, после октябрьского переворота 1917г. многократно на территории России возникали народные восстания с лозунгом «За Советы без коммунистов». Так, например, в январе 1921г. в Петрограде произошло восстание рабочих, которых в феврале этого же года поддержали моряки Кронштадта именно с этим лозунгом.
Создание Белого движения на юге России
26 октября 1917г. донской атаман генерал Каледин А. М. официально заявил от имени Донского войскового правительства о непризнании им власти большевиков и на Дон стали направляться все те, кто был согласен с этим заявлением, в том числе генералы Алексеев М. В., Корнилов Л. Г., Деникин А. И. и другие.
2 ноября 1917г. бывший главнокомандующий войсками при Временном правительстве генерал от инфантерии Алексеев М. В. прибыл в Новочеркасск. Этот день считается датой рождения Белого движения. 15 ноября он объявил набор желающих в создающуюся Добровольческую армию с целью защиты России от позорного порабощения и унижения. С этой даты и начало Белое движение свое активное развитие на Юге России.
Вначале был создан отряд, по численности равный примерно полку, в котором наибольшую часть составляли офицеры, а также казаки, юнкера, студенты и даже гимназисты.
19 декабря 1917г. было образовано руководящее ядро этого отряда, что по сути означало начало организованного сопротивления большевикам и начало Гражданской войны.
27 декабря 1917г. командование отрядом принял на себя генерал Корнилов Лавр Георгиевич, один из наиболее талантливых и заслуженных генералов бывшей царской армии, и отряд получил наименование «Добровольческая армия». Эта маленькая армия выступила в свой первый поход 9 февраля 1918г. из станицы Ольгинской, что под Ростовом. Сей факт и явился официальным и реальным началом Белого движения на Юге России.
Она включала в себя три пехотных полка общей численностью около 2 тысяч человек. В декабре 1917г. бывший военный летчик штабс-капитан Покровский В. Л. сформировал в Екатеринодаре (ныне Краснодар) – столице Кубанского края 2-й Добровольческий офицерско-юнкерский отряд численностью в 300 человек, в который стали вступать и кубанские казаки. В марте 1918г. этот отряд вошел в состав Добровольческой армии и численность ее увеличилась до 6 тысяч человек.
У. Черчилль писал в своей книге «Мировой кризис 1918—1925»: «Для собравшихся на Дону русских патриотов были драгоценны честь русского оружия и наследие Петра Великого, которое они должны были охранять, хотя бы поплатившись за это жизнью».
Вот как описывал в 1929г. события уже в качестве писателя Деникин А. И. в своей статье «Кто спас советскую власть от гибели»: «С конца 1917г. поднялось Белое движение. Сначала на Юге, потом на Востоке, на Севере и Западе. Весьма разнородное – и социально, и политически – по составу своих участников, оно возникло стихийно, как естественное стремление народного организма к самосохранению, к государственному бытию, как протест против Брест-Литовского мира и распродажи России, как реакция против небывалого угнетения духа, свободы, самодеятельности народа, против физического истребления целых классов».
Генерал-майор Штейфон Б. А. (участник Белого движения) в своей книге «Кризис добровольчества» писал: «Добровольческая армия, зародившаяся в дни российского развала, явилась воистину единственной лампадой, какую зажгла национальная совесть перед скорбным поруганным ликом своей Родины».
Интересно, что Корнилов Л.Г еще в конце 1917 г. собирался отправиться в Сибирь, откуда он был родом, для организации сопротивления большевикам в Восточной части России. Он говорил: «Сибирь я знаю, в Сибирь я верю. Я убежден, что там можно будет поставить дело широко».
Осуществи он это свое замечательное намерение, и результаты боевых действий в Гражданской войне кардинально изменились бы в пользу Белого движения, а, главное, была бы спасена жизнь генерала. Но его уговорили остаться. А ведь имя генерала Корнилова Л. Г. в то время в Сибири, по свидетельству современников, было окружено необычайным ореолом и пользовалось исключительным моральным авторитетом.
9 апреля 1918г. при попытке добровольцев взять Екатеринодар, захваченный большевиками, генерал Корнилов Л. Г. погиб, что явилось для Добровольческой армии большой трагедией, так как именно такой решительный и умный командующий, каким был Лавр Георгиевич, нужен был для успешного проведения боевых операций. Командование частями Армии взял на себя 46-летний генерал-лейтенант Деникин Антон Иванович, который, несмотря на свои достоинства, проигрывал по личностным качествам генералу Корнилову Л. Г.
Деникин А. И.
Деникин Антон Иванович в 1899г. окончил Военную академию и сделал карьеру пехотного офицера из провинции. Принимал участие в русско-японской войне, а затем в звании генерал-лейтенанта успешно командовал армиями Юго-Западного фронта во время Первой мировой войны. За боевые успехи Деникин был награжден Георгиевским оружием, орденами Св. Георгия 4-й и 3-й степени, а также Золотым Георгиевским оружием с бриллиантами. В январе 1919г. стал главнокомандующим Вооруженных сил Юга России (ВСЮР). Это был умный, честный, достойный уважения человек и истинный патриот своей страны.
Но у Антона Ивановича, к сожалению, отсутствовали харизма и скрытая сила. В его внешности не было ничего яркого и зажигающего, что могло бы положительно воздействовать на подчиненных. Генерал Врангель П. Н. характеризовал Деникина следующим образом: «У него не было всего того, что действует на толпу, зажигает сердца и овладевает душами».
Современник Деникина поручик Мамонтов С. И. в своей книге «Не судимы будем: походы и кони» вспоминал: «Перед нами стоял неказистый меланхоличный Деникин и длинно говорил нечто нудное и маловразумительное».
Генерал Брусилов А. А., командовавший в Первую мировую войну 8-й армией, где у него в должности генерал-квартирмейстера служил Деникин А. И., уже после окончания Гражданской войны писал о нем: «Хороший боевой генерал, очень сообразительный и решительный,… характера твердого,… не без хитрости, очень самолюбив, честолюбив и властолюбив. У него совершенно отсутствует чувство справедливости и нелицеприятия…».
Как показала действительность, Деникин А. И. совершенно не имел политических позиций. Его убеждения соответствовали либеральному направлению, но этого в тот период было слишком мало, тем более, что русский либерализм к концу 1918 г. перестал существовать как действующая политическая сила. Во всех действиях Деникина А. И. в ходе Гражданской войны просматривается солдафонская ставка на силу, а сил было для достижения победы недостаточно. Необходима была выработка политической платформы демократического толка, чтобы привлечь население к активной борьбе с большевизмом. Но этого руководители Белого движения не понимали. Они имели шанс воспользоваться поддержкой мощной партии социалистов-революционеров (эсеров), но не сделали этого в силу своей политической ограниченности. Это говорит также о том, что у них отсутствовали широкомасштабное мышление и развитое мировоззрение. Ведь за эсерами стояла крестьянская масса, которая являлась основным поставщиком живой силы в армии.
Деникин А. И. не придерживался конкретных планов относительно судьбы России и формы правления в ней. Решение всех актуальных вопросов он переадресовывал Учредительному собранию, проведение заседаний которого планировалось после окончания Гражданской войны.
У населения России складывалось впечатление, что Белое движение не несет народу ничего нового, а стремится возвратить старые формы государственности, восстановить буржуазный строй и частную собственность помещиков и владельцев промышленных предприятий.
Вооруженные силы Юга России, как считали за рубежом, так и многие россияне, преследовали реакционные и реставрационные цели, что подтверждалось поддержкой генералитетом ВСЮР в определенной мере интересов богатых буржуазных слоев.
Руководили Белым движением, в основном, представители интеллигенции – генералы и другие старшие офицеры, то есть образованная часть населения России, но главную боевую силу составляли люди простые, с которыми надо было разговаривать понятным им языком, постоянно разъяснять, что Белое движение борется за их счастье, а не за интересы буржуазии. В своей речи 20 февраля 1919 г. перед Войсковым кругом Дона Деникин, правда, изложил эту мысль: «Пойдем мы туда (на север-к Москве) не для того, чтобы вернуться к старым порядкам, не для защиты сословных и классовых интересов, а чтобы создать новую, светлую жизнь всем: и правым, и левым, и казаку, и крестьянину, и рабочему…». Но развития в действительности эти слова не получили. Основная же масса населения была отравлена ядом большевистской лжи. Кроме того, простой народ был очень далек от образованного и культурного ядра Белого движения.
Струве П. Б., бывший член Государственной думы, считал, что Белое движение вело борьбу с народом, отринувшим ценности «образованных классов», и потому изначально было обречено на поражение.
Деникин А. И. не понимал, что для достижения победы все средства хороши. Именно это хорошо осознавали большевики. Понимал это и генерал Врангель П. Н. Позднее, когда остатки Белых армий уже находились в Крыму, Врангель в качестве главнокомандующего проявил свою готовность к компромиссам со всеми военно-политическими силами, могущими стать союзниками Белого движения, но было уже поздно. Ему даже приписывали слова: «Хоть с чертом, но против большевиков».
Деникин же, встав на позицию «единая и неделимая Россия», с упорством, подчеркивающим его ограниченность мышления, отвергал все возможные союзы.
Гетман Украины Павел Скоропадский, который при царе был флигель-адъютантом и генералом свиты Его Величества, предлагал создать союз Дона, Кубани, Украины, Грузии, Крыма и Добровольческой армии для совместной борьбы с большевиками, но Деникин не дал согласия, так как не признавал самостоятельности Украины, Крыма и Грузии, а гетмана считал немецким ставленником.
Атаман Войска Донского генерал-лейтенант Краснов П. Н. предлагал Деникину А. И. свои услуги в качестве посредника в отношениях с гетманом Украины с тем, чтобы иметь возможность при его помощи получать оружие и боеприпасы со складов бывших Юго-Западного и Румынского фронтов, которые находились под немецкой охраной, но тоже получил отказ.
Все попытки немцев наладить с Добровольческой армией деловые контакты Деникиным А. И. отвергались. Глава Польши и командующий ее вооруженными силами генерал Юзеф Пилсудский отмечал, что имел затруднения в достижении взаимного сотрудничества с генералом Деникиным А. И., так как тот ссылался или на адмирала Колчака А. В., или на будущее Учредительное собрание и не брал на себя ответственность за решение возникающих вопросов.
Деникин А. И. также отказал правительству Симона Петлюры в создании объединенных войск, так как не признавал его стремления к независимости Украины. Даже французские представители советовали Деникину А. И. в начале 1919г. пойти на сотрудничество с украинскими националистами, но он снова отказался. Даже У. Черчилль, ставший в январе 1919г. военным министром Великобритании, по телеграфу направил Деникину А. И. в августе 1919 г. свой совет: «При настоящей критической конъюнктуре было бы благоразумно итти, насколько возможно, навстречу украинским сепаратистским тенденциям».
Его превосходительство на протяжении всего своего командного периода продолжал твердо отказывать, отвергать и не соглашаться вместо того, чтобы создать единый фронт из сил всех возможных союзников против мощного противника. Имперские амбиции победили здравый смысл, а ведь следовало любыми путями привлечь на свою сторону эсеров, меньшевиков и националистов всех мастей лишь бы добиться победы над большевиками. Действительность того времени требовала проявления гибкости и нестандартного мышления как в решении политических, так и военных вопросов.
Деникин А. И., например, полагал, что целесообразно пообещать западным странам создание в России республики с федеративным устройством, но этого, к сожалению, не сделал, в результате чего попал в политический тупик. Если бы он публично придерживался идей демократии, то эта позиция привлекла бы на сторону Белого движения многие российские и зарубежные силы. Летом 1919г. Деникин и Колчак упустили возможность нанесения удара 100-тысячной финской армией с севера по центрам большевиков, отвергнув предложение генерал-лейтенанта Карла Маннергейма, командующего войсками Финляндии, нанести такой удар при условии признания независимости его страны. Складывается впечатление, что руководители Белого движения считали свою победу в Гражданской войне вполне гарантированной.
Что касается штабной работы у Деникина А. И., то она осуществлялась на довольно слабом уровне. Его соратник, начальник штаба генерал Романовский И. П., не сумел организовать ее эффективную работу. Отделы, отделения и различные службы множились и тонули в море бумаг. В частности, штаб Добровольческой армии, по мнению генерала Врангеля П. Н., разбух до размеров штаба фронта. В то же время, штаб плохо информировал войсковые части, находящиеся на фронте, о переброске других частей, действующих на том же направлении, и о поставленных перед ними задачах.
В штабе Вооруженных сил Юга России тактические и стратегические вопросы решались также неэффективно. Происшедшие боевые события это подтвердили.
Как известно, огромную роль в успешных боевых действиях играет разведка и контрразведка. Что касается военной разведки в Вооруженных силах Юга России, то в мемуарных источниках существует слишком мало информации, позволяющей делать какие-либо умозаключения о ее уровне. Относительно же контрразведки ВСЮР сам Деникин А. И. высказывал следующее мнение: «эти органы, покрыв густой сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа».
Кардинально изменить комплектацию контрразведки путем привлечения на эту службу бывших сотрудников жандармского корпуса предлагал Антону Ивановичу генерал-квартирмейстер Штаба, ведавший в порядке надзора контрразведывательными органами армий, но Деникин А. И. вновь совершил ошибку, не дав на это согласия.
Генерал Врангель, поставивший в декабре 1919г. вопрос о необходимости замены главнокомандующего ВСЮР, в апреле 1920г. написал письмо Деникину, в котором были такие строки: «Армия, воспитанная на произволе, грабежах и пьянстве, имея начальников, которые примером своим развращают войска, – такая армия не могла создать Россию.» Из этой фразы вырисовывается характеристика слабой кадровой работы, проводимой во ВСЮР. И действительно, во главе Добровольческой армии, ведущей наступление на Москву, находился запойный алкоголик генерал Май-Маевский В. З., а главнокомандующий ВСЮР об этом не знал до последнего момента наступления. Оказалось, что с именем Май-Маевского были связаны бесконечные кутежи, пьянство и оргии.
Кроме того, везде, где проходили казачьи и добровольческие войска, они производили на население отрицательное впечатление своими насилиями, грабежами и еврейскими погромами, чем уменьшали к себе симпатии народа и желание его оказывать поддержку армиям Юга России.
Но необходимо отметить, что среди кадровых офицеров как в Добровольческой армии, так и в армиях казаков, было много достойнейших и героических личностей. Среди них были:
генерал-лейтенант Марков Сергей Леонидович;
генерал-майор Дроздовский Михаил Гордеевич;
генерал-майор Сидорин Владимир Ильич;
генерал-лейтенант Кутепов Александр Павлович;
генерал-лейтенант Барбович Иван Гаврилович;
генерал-лейтенант Улагай Сергей Георгиевич;
генерал от инфантерии Эрдели Иван Георгиевич;
генерал-лейтенант Покровский Виктор Леонидович и многие другие.
Советские работники кинематографии и литературы многие десятилетия в течение ХХ века воспевали подвиги красных героев, а вот подвиги героев Белого движения были забыты.
Легендарную славу за успешную оборону Крыма в 1919—20гг. получил генерал-лейтенант Слащов Яков Александрович, 32-х лет, который во время Первой мировой войны был в боях пять раз ранен, награжден всеми боевыми наградами, включая Орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия 4-й степени, а также Георгиевским оружием. В качестве командира корпуса он умело организовал оборону перешейка Перекопа. Проявленные Слащовым Я. А. умение руководить частями и личная храбрость способствовали росту его авторитета в военных и гражданских кругах, созданию вокруг его имени ореола выдающегося военного командира.
Уже будучи в эмиграции, Деникин писал: «История подведет итоги нашим деяниям».
И теперь мы из ХХI века можем беспристрастно и объективно оценить деятельность руководителей Белого движения.
Стратегическое мышление Деникина А. И. и его друга, начальника штаба Романовского И. П., оказалось не соответствующим требованиям Гражданской войны, что было подтверждено реальной действительностью.
Мнение Врангеля П. Н. о проводимой ими стратегии и его выдвигаемые предложения выглядят достаточно убедительными. Если бы Врангель заменил Деникина А. И. на посту главнокомандующего ВСЮР хотя бы в начале 1919г., результаты Гражданской войны наверняка были бы иными. Врангель понимал важное значение политической составляющей части этой войны и правильно определял стратегические направления передвижения войск и нанесения основных ударов. Теперь становится совершенно ясно, что Деникин А. И. видел в лице Врангеля П. Н. реального и достойного конкурента. К сожалению, оправдались слова генерала Брусилова А. А., характеризующие Антона Ивановича: «…очень самолюбив, честолюбив и властолюбив». Эти черты характера не позволили Деникину своевременно, ради спасения Белого дела, уступить место главнокомандующего более талантливому генералу.
Генерал Деникин А. И. вошел в историю, но как военноначальник, приведший Белое движение на Юге России к трагическому поражению.
У. Черчилль, искренне поддерживавший Белое движение, высказал свое мнение о Деникине А. И. в своей книге «Мировой кризис 1918—1925»: «Деникин принял на себя ответственность за очень большую часть России, не обладая при этом ни моральными, ни политическими, ни материальными ресурсами для восстановления в стране благоденствия и спокойствия».
Что касается генерала Врангеля Петра Николаевича, то можно твердо сказать, что он достоин уважения потомков, так как, заменив Деникина А. И. на командном посту в начале апреля 1920 г., сделал все возможное, чтобы спасти остатки Русской армии от жестоких репрессий большевиков.
Врангель П. Н. – железный рыцарь Белого дела
Барон Врангель Петр Николаевич родился в 1878г. Окончил Горный институт и Военную академию. Участвовал в русско-японской войне, а затем в Первой мировой войне, в ходе которой в чине генерал-майора успешно командовал частями регулярной и казачьей конницы на Юго-западном фронте. В августе 1918г. вступил в Добровольческую армию и был назначен командиром конного корпуса. В образованных Вооруженных силах Юга России (ВСЮР) командовал 1-м кубанским корпусом, Кавказской группой войск и Кавказской добровольческой армией уже в чине генерал-лейтенанта.
Соратник Врангеля П. Н. полковник Щербицкий Н. Л. в беседе с генерал-лейтенантом Махровым П. С. в июне 1919 г. характеризовал Петра Николаевича следующими словами: «Он, несомненно, один из лучших, если не просто лучший, генерал Добровольческой армии, хорошо образованный, энергичный, храбрый, умеющий подойти к солдатам, но и в то же время требовательный, и настойчивый».
Сам Махров П. С., служивший у Врангеля П. Н. в Кавказской армии в качестве начальника военных сообщений, описал его образ в своей книге «В Белой армии генерала Деникина» весьма яркими красками: «Генерал Врангель выглядел очень эффектно: высокий, стройный, затянутый в черную черкесску с белыми глазырями и небольшим изящным кинжалом у пояса. У него было красивое, гладко выбритое лицо, коротко подстриженные усы, в больших темных глазах отражались ум, воля, энергия. Манеры Врангеля были элегантны в своей простоте и непринужденности. Голос звучал приятно, а говорил он кратко и ясно». «Служить с ним было очень легко. Это был умный человек и образованный генерал. Обстановку он схватывал быстро, сразу же принимал решения и отдавал краткие и ясные распоряжения».
«Редким качеством генерала Врангеля было, в частности, то, что он всегда был готов внимательно выслушивать возражения по поводу его распоряжений и, если находил их убедительными, то соглашался. В обращении с сослуживцами он был настоящим джентльменом и держал себя очень просто».
Врангель П. Н. жесткими мерами пытался бороться с грабежами, мародерством, насилиями, пьянством, спекуляцией и взяточничеством в военной и гражданской среде. За потворство этим явлениям он стал открыто критиковать Деникина А. И., что породило конфликтные отношения между ними. Неоднократно Врангель П. Н. высказывал свое отрицательное отношение к проводимой Деникиным А. И. и его штабом стратегии. Это вызывало у Деникина А. И. неприязненное восприятие и рассматривалось им как борьба за власть со стороны Врангеля П. Н..
Идея воссоздания регулярной кавалерии, как это было в Императорской армии, помимо казачьей, возникла у Врангеля П. Н. еще в конце 1918г. Он считал, что с казаками Москвы не освободить, и нужно на базе бывших царских кавалеристов возродить прежние кавалерийские полки, поскольку без сильной конницы трудно выиграть войну, в которой маневр, быстрота и внезапность стали играть основную роль. Эту идею Врангель П. Н. изложил в штабе Деникина А. И., но она там не получила поддержки.
Позднее, в начале ноября 1919г., когда большевики уже создавали 1-ю Конную армию, было решено, опять же по предложению Врангеля П. Н., создать отдельную Конную армию, но время было упущено и решение не получило развития. А вот Конные армии, созданные большевиками, внесли весомый вклад в победу Красных войск в Гражданской войне.
Врангель П. Н. и начальник его штаба генерал Юзефович Я. Д. полагали, что, учитывая наличие слишком растянутого фронта, совершенно неорганизованного тыла, а также отсутствие резервов, стремительное наступление Донской и Добровольческой армий может закончиться неудачно. Исходя из этого, они в начале июля 1919г. предложили командованию ВСЮР временно закрепиться на сравнительно небольшом участке фронта от Царицына до Екатеринослава, который был прикрыт на флангах крупными водными преградами, а затем в районе Харькова сосредоточить крупную конную группировку из 3—4 корпусов, взяв для этой цели из Кавказской армии дополнительно 3,5 конные дивизии, и вести наступление на Москву по кратчайшим направлением – Воронежскому и Курскому. Но Деникин А. И. не дал согласия и на этот вариант, аргументируя отказ тем, что ослабление Кавказской армии создаст угрозу потери Царицына и выхода противника в тыл Ростова. В действительности же у него был разработан свой план и подготовлена директива наступления на Москву, которую он подписал буквально на следующий день после обращения к нему генералов.
Генерал Врангель П. Н. считал эту директиву, получившую название «Московская», смертным приговором армиям Юга России, так как она не соответствовала всем существующим принципам военной стратегии и армиям предстояло наступать по трем расходящимся направлениям.
Петр Николаевич своими действиями и предложениями, которые делал командованию ВСЮР, часто доказывал, что он обладал острым умом и полководческим талантом. Кроме того, у него были такие качества, как нестандартность и быстрота мышления в решении стратегических и тактических задач, готовность к риску, определенный авантюризм в хорошем смысле слова, гибкость и простота в отношениях со своими подчиненными. Также он был не лишен ораторских способностей. Именно такие качества требовались командному составу в условиях Гражданской войны, имеющей свои особенности и специфику, в отличие от войны с внешним врагом. Но конкуренция, существовавшая в среде высшего командного состава Белых армий, стремление к власти и ее удержанию не позволяли восторжествовать здравому смыслу и своевременно продвигать достойные кандидатуры на высшие должности. Даже Уинстон Черчилль считал, что «Генерал Врангель – новая фигура исключительной энергии и качеств, человек, чересчур поздно занявший место среди белых вождей».
Офицеры царской службы
«Смело мы в бой пойдем
За Русь святую!
И как один умрем
За дорогую.»
(Из песни участников Белого движения)
Офицерство бывшей Императорской армии после октябрьского переворота 1917г. проявило пассивность и элементы шкурничества именно в то время, когда требовалось объединение усилий всех патриотически настроенных людей для борьбы с кровавым большевизмом. Многие офицеры, несмотря на расправы, творимые солдатами и матросами, притаились в тихих уголках России, не желая подвергать себя опасности, а большое количество офицеров и младшего командного состава встало на сторону красных по разным причинам. Одни пошли служить в большевистскую армию по мобилизации, которую трудно и опасно было избежать, а также по той причине, что служба у красных позволяла в трудное для населения время обеспечивать себя и свои семьи средствами к существованию.
Другие офицеры и младший командный состав пошли на службу к большевикам по идейным соображениям, отравленные ядом ленинизма, или из-за возникших карьерных возможностей.
Так, будущий маршал Советского Союза Буденный С. М., бывший донской батрак, ставший во время 1-й Мировой войны унтер-офицером (вахмистром), подался в Красную армию, считая, что лучше быть генералом у большевиков, чем унтером у белых. Всего в Красную армию вступили 130.000 бывших унтер-офицеров.
Приспособившись к обстоятельствам, экс-офицеры, видимо, не понимали, что в стране происходят трагические события и какие невзгоды несет народу большевистский режим. Они даже не подозревали, что их ждут в ближайшем будущем кровавые репрессии и тысячи из них будут расстрелены.
В результате проведенной ОГПУ операции «Весна» в конце 20-х и начале 30-х годов ХХ века в Советской России погибли тысячи бывших офицеров царской службы, а еще тысячи – в 1937—38гг.
Офицеры, не спешившие вступать на тропу войны, собирались, в основном, в безопасных местах, не захваченных большевиками. Только в Киеве, в конце 1918г., скопилось около 20.000 бывших офицеров Императорской армии. В своем романе «Белая гвардия» Михаил Булгаков описал этот период: «Были офицеры. И они бежали и с севера и с запада – бывшего фронта, – и все направлялись в Город (Киев – прим. автора), их было очень много и становилось все больше».
«Одни из них – кирасиры, кавалергарды, конногвардейцы и гвардейские гусары – выплывали легко в мутной пене потревоженного Города…
Другие – капитаны конченых и развалившихся полков, боевые армейские гусары…, сотни прапорщиков и подпоручиков…, и поручики…
Вот эти последние ненавидели большевиков ненавистью горячей и прямой… Были юнкера». Большинство из них приняло участие в декабре 1918 г. в плохо организованной защите от петлюровских войск Киева и режима Скоропадского П., который, не веря в успех боевых действий, подло бросил своих сторонников и отправился в Германию.
Генерал-майор Врангель П. Н. прибыл в армию Деникина А. И. только в августе 1918г., а вице-адмирал Колчак А. В. активно появился на горизонте Гражданской войны лишь в октябре 1918г. Эта медленная раскачка патриотов России и внутренняя инертность основного офицерского состава способствовали укреплению Красной армии, которая в 1918г. была еще слаба и плохо организована.
Во время февральской революции 1917г. в Российской армии насчитывалось, согласно разным источникам, от 130 до 250 тысяч офицеров. Расхождения в данных возможно происходят из-за того, что подсчет производился с учетом или без учета вышедших в отставку офицеров. Кроме того, революционные потрясения 1917г. мешали осуществлению объективной статистики.
К июню 1919г. в Красной армии служило 27 тысяч экс-офицеров царской армии, а к концу Гражданской войны их насчитывалось уже 75 тысяч.
На стороне же Белого движения бились с большевиками всего 30 тысяч бывших офицеров Императорской армии. Большая часть из них происходила из дворянских и помещичьих семей, они отличались высокими образованием и культурой. Меньшую же часть составляли офицеры – выходцы из нижних слоев населения, добившихся своего положения в армии или за счет своего интеллекта или благодаря боевым качествам, проявленным на фронте.
Легендарный генерал Слащов-Крымский Я. А. писал позднее в своей книге «Белый Крым 1920г.»: «Кадровое офицерство было воспитано в монархическом духе, политикой не интересовалось, в ней ничего не смыслило и даже в большинстве не было знакомо с программами отдельных партий». Примерно такого же мнения о своих офицерах придерживался и Деникин А. И.: «Собственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало. В основной массе своей в классовом отношении оно являлось элементом чисто служилым, типичным «интеллигентским пролетариатом».
Итак, инертность и аполитичность большинства российских офицеров негативно отразились на развитии Белого движения, результатом проявления которых явился тот факт, что в созданной Добровольческой армии служило относительно мало экс-офицеров царской службы. Напрашивается вывод: офицерство России после октябрьского переворота 1917г. не проявило необходимого для того времени единства. Одни попытались отсидеться «за печкой», другие отправились на борьбу с Белым движением, а третьи – самые искренние патриоты своей родины, начали борьбу с большевизмом.
Офицеры, составлявшие костяк Белого движения, в основном считали, что армия должна быть вне политики. Такого же мнения придерживались и Деникин А. И., и Колчак А. В.
Да, эта позиция была целесообразна в условиях борьбы с внешним врагом. В условиях же Гражданской войны она могла привести только к фатальному поражению и в действительности стала одной из главных причин катастрофы Белого движения.
Развитием данной позиции явилось отсутствие в рядах Белых армий крупной политической партии, которая была бы способна разъяснять населению цели борьбы Белых и суть проводимых ими реформ. Обстановка же требовала проведения широкой агитационно-пропагандистской работы среди бойцов армий как белых, так и красных. Для этого, как воздух, нужен был партийный аппарат. Эту работу могли бы успешно выполнять эсеры – члены Партии социалистов-революционеров, которые в 1918 г. вместе с Белыми воевали против большевиков. Но офицерство Белого движения, имевшее ограниченное мировоззрение, будучи аполитичным по своей сути, со своим заскорузлым монархическим налетом, с презрением и даже враждебностью стало относиться к своим союзникам, которых оно считало демократическими демагогами и очень близкими к большевикам. С приходом к власти Колчака А. В. произошел разрыв отношений белых офицеров с эсерами, которые превратились из союзников в серьезных врагов.
Этот факт явился самой большой ошибкой белого офицерства и крупнейшей причиной его поражения в Гражданской войне.
Ставка командования Белых фронтов только на военную силу и игнорирование возможных союзников, а главное – непонимание необходимости серьезной политической работы среди населения России и в войсках, привели Белое движение к печальному концу.
Известно, что в среде белых офицеров преобладали монархические настроения. Но, надо полагать, под этим подразумевалось не возвращение к власти обанкротившегося Дома Романовых, что было уже невозможно, а скорее стремление вновь обратиться к нравственным истокам Православия и Монархии, чему могло бы способствовать появление диктатора, который твердой рукой руководил бы Россией согласно вековым русским традициям. С таким настроем офицеры и совершили трагический и несвоевре-менный Омский переворот в ноябре 1918г.
Необходимо также отметить еще одну большую ошибку белого офицерства. В силу своего традиционного антисемитизма оно с озлоблением оттолкнуло от Белого движения лиц еврейской национальности, которые, как правило, обладали большими способностями и энергией, что было замечено большевиками и использовано ими в деле достижения победы. В 1917г. в России проживало 5 миллионов евреев. Большевики предоставили им человеческие права и они искренне оказывали им очень нужную в то время поддержку.
А белое офицерство отказывало им в доверии. Даже офицеры-евреи, которые хотели участвовать в Белом движении, удалялись деникинским командованием из рядов войсковых частей.
У. Черчилль в сентябре 1919 г. подчеркивал: «Крайне важно, чтобы Деникин не только сделал все от него зависящее, чтобы не допустить еврейских погромов в освобожденных областях, но чтобы он выпустил прокламацию против антисемитизма». В октябре 1919 г. он даже направил Деникину А. И. телеграмму, в которой убеждал его удвоить усилия, чтобы подавить антисемистские чувства и этим оправдать честь Добровольческой армии.
К этому можно добавить, что часто поведение офицеров Белых армий в захваченных городах и селениях не соответствовало принципам порядочности, что бросало тень на все Белое движение. Пьяные кутежи, разгул и разврат напоминали «пир во время чумы» и шокировали население, придавленного нуждой. Добровольческую армию в народе считали буржуазно-помещичьей, так как по социальному составу и имущественному положению относили ее офицерский состав к помещикам и капиталистам.
На самом же деле, согласно исследованию историка Кавтарадзе А. Г., изучившего послужные списки 71 офицеров, являвшихся видными деятелями Добровольческой армии, у 90% этих людей не было никакого недвижимого имущества как родового, так и благоприобретенного.
Добровольцы, сражавшиеся за Единую, Великую и Неделимую Россию, претендовали на главенство в антибольшевистском движении и рассчитывали на пополнение своих рядов за счет донских казаков. Но донские казаки создали свое правительство, свою армию и государственные символы, что вызвало недовольство в среде Добровольческой армии, поскольку все эти акты подтверждали стремление Дона к отделению от России.
Подобная ситуация сложилась и в отношениях добровольцев с кубанскими казаками.
Эсеры
Партия социалистов-революционеров (эсеров), созданная в 1901г., была к октябрьскому перевороту 1917г. самой многочисленной (около 1 миллиона человек) и влиятельной. В царское время многие эсеры прошли через серьезные испытания: аресты, тюрьмы, каторги.
Эта партия защищала интересы демократических слоев России, к которым она причисляла трудовых крестьян, ремесленников, мелких торговцев и интеллигенцию. В области тактики эсеры применяли массовую агитацию, чего так не хватало Белому движению. Социализм они представляли себе, в отличие от большевиков, без диктатуры пролетариата, но при социализации земли, что предполагало уничтожение частной собственности на земли, прекращение продажи земли, передачу земель в распоряжение сельских и трудовых общин. Они выступали за ликвидацию самодержавия, за установление демократической республики с соответствующими правами и свободами, за сохранение товарного производства и допущение частного хозяйства на общей земле. 3 июня 1917г. на I Всероссийском съезде Советов делегаты эсеров вместе с делегатами меньшевиков количественно превосходили большевиков в несколько раз, что составляло около 500 человек против 100 большевиков.
На выборах депутатов в Учредительное собрание народ России 12 ноября 1917г. предоставил мандаты 370 эсерам (около 40%), а большевикам – всего лишь 175 (23%). После того, как Совет народных комиссаров 6 января 1918г. разогнал депутатов состоявшегося заседания Учредительного Собрания, являвшегося законной Всероссийской властью, эсеры перешли к борьбе с большевиками и стали собирать свои силы на Волге. В декабре 1917г. в Новочеркасске был создан Донской гражданский совет для организации борьбы с большевизмом, в который вошли и эсеры.
Летом 1918г. эсеры под руководством известного социалиста-революционера Бориса Савинкова организовали в Ярославле, Муроме и Рыбинске вооруженные восстания, которые были подавлены силами большевиков.
В июне 1918г., после освобождения Самары от большевиков восставшим Чехословацким корпусом, эсеры создали в этом городе новую власть социалистического толка – Комитет членов Учредительного собрания, разогнанного большевиками, сокращенно – Комуч, который стал выполнять обязанности законодательной власти. Комуч объединил имевшиеся воинские части в Народную армию численностью в 30 тысяч бойцов. Экс-офицеры царской службы вышли из подполья и вошли в состав этой армии, в том числе и подполковник Каппель Владимир Оскарович, ставший в последствии легендарным участником Белого движения.
Почти одновременно в также освобожденном Омске создаются Временное Сибирское правительство и Сибирская областная дума эсеровского типа. Активная деятельность эсеров против большевиков продолжалась вплоть до прихода к Верховной власти адмирала Колчака А. В. в ноябре 1918г. Следует отметить, что и на Юге России часть эсеров участвовала в работе правительства законодательной Рады Кубанского края.
Народный комиссар внутренних дел Петровский разослал в сентябре 1918г. всем Советам телеграфный приказ: «Всем известные местным Советам правые эсеры должны быть немедленно арестованы…». Напрашивается вывод, что Партия социалистов-революционеров представляла собой во время Гражданской войны серьезную политическую силу, которой необходимо было воспользоваться Белому движению в качестве союзника в борьбе с большевиками, имевшими мощные политические возможности.
В декабре 1921 г. Пленум ЦК РКП (б) объявил Партию социалистов-революционеров вне закона и десятки тысяч эсеров были уничтожены.
Кубанские казаки
В ноябре 1918г. закончилось освобождение от большевиков Кубанской области, в которой проживало 1,37 миллиона казаков. Вместе с Добровольческой армией против войск большевиков активно сражались и кубанские казаки, но взаимоотношения кубанцев с Добровольческой армией не заладились. Кубанские руководители не доверяли добровольческой власти, считая ее реакционной, реставрационной и монархической. Генерал Деникин А. И. полагал, что одной из наиболее серьезных причин поражения Белого движения на юге России явились сложившиеся трудные отношения между властью Юга и правившей Кубанью группой, которая стремилась отделить Кубанский край от правительства Юга и создать собственную армию. Возникшие в связи с этим крупные и мелкие трения мешали главному делу – борьбе с большевиками. В январе 1918г. Законодательная Рада Кубани провозгласила кубанскую землю Кубанской народной республикой.
В декабре 1918г. Рада Кубани утвердила кубанскую конституцию, основной мыслью которой было признание необходимости превращения России в Федеративную республику свободных народов и земель, где Кубань явилась бы отдельной составной ее частью.
Было создано правительство Кубанского края и избран Кубанский атаман. Фактически же деятели Кубани постоянно вели борьбу за полное самоопределение и политическую независимость своего края. Кроме того, они совершенно непримиримо относились к единоличной военной диктатуре, противопоставляя ей коллегиальную.
По мнению Деникина А. И., кубанские руководители поставили «…в совершенно невыносимые условия жизнь и деятельность Армии, несмотря на то, что Добровольческая армия признала необходимость создания широкой автономии составных частей России и крайне бережного отношения к вековому укладу казачьего быта». Деникин А. И. вел длительную и трудную борьбу за образование на Юге России единой временной власти и единой вооруженной силы, на которую могла бы опереться эта власть. Он считал, что «не должно быть Армии Добровольческой, Донской, Кубанской, Сибирской. Должна быть Единая Русская Армия, с единым фронтом, единым командованием, облеченным полной мощью и ответственным лишь перед русским народом в лице его будущей законной верховной власти».
Донские казаки
В Донской области со столицей в Новочеркасске проживало в 1917г. около 1,5 миллионов казаков.
В Императорской России казаки служили в армии не за страх, а за совесть, так как они владели землей и имели особые права. Большевики же, придя к власти, намерены были лишить их земельных паев и уравнять в правах с иногородними. Кроме того, грабительские действия направленных большевиками продотрядов вызывали возмущение казаков. В результате в апреле 1918г. донские казаки восстали против захватчиков власти в России и выбили их войска из Новочеркасска. В мае 1918 г. они избрали Донским атаманом генерал-майора Краснова Петра Николаевича, который в 1915г. за боевые заслуги был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени.
В июне 1918г. атаман Краснов П. Н. сумел объединить всех восставших донских казаков и провел ряд удачных операций против красных частей в Донецкой области. В августе 1918г. донская земля была полностью освобождена от большевиков и войско Донское вступило на территорию Воронежской губернии.
Генерал Краснов П. Н. считал, что во время Гражданской войны не время заниматься мелочами, а надо идти прямо к главной цели – Москве и Петрограду, чтобы уничтожить центры большевизма. Он считал, что путь к Москве один – создание единого фронта с Чехословацким корпусом и колчаковскими войсками, то есть сначала необходимо создать единую армию, а затем идти на Москву.
До конца 1918г. Донская армия вела ожесточенные бои с войсками советского Южного фронта в два раза превышающих ее по численности: 49 тысяч донцов против 100 тысяч с лишним войск большевиков. Под влиянием большевистской пропаганды, основным аргументом которой было обещание сохранить казачий уклад, у казаков пропал боевой настрой и наступил упадок духа. В декабре 1918г. один донской полк перешел на сторону красных. Пораженческое настроение стало охватывать и другие части казаков. В результате к концу января 1919г. Донская армия вынуждена была отойти за Дон.
Генерал Деникин А. И. пытался подчинить себе Донскую армию, но это ему до января 1919г. сделать не удалось, так как казачье командование твердо стояло на позиции, что их власть и армия являются самостоятельными. Кроме того, атаман Краснов П. Н. стремился отколоть от России казачий Северный Кавказ (Кубань и Терек).
В связи с осложнением боевой обстановки атаман Краснов П. Н., под давлением разумно мыслящих донских руководителей и представителей Антанты, с большим трудом дал согласие на создание единого командования всеми антибольшевистскими вооруженными силами на Юге России, что являлось необходимой мерой для организации эффективных военных действий в борьбе с противником.
7 января 1919г. генерал-лейтенант Деникин А. И. возглавил главное командование ВСЮР (Вооруженных сил Юга России), включавших в себя три армии: Добровольческую, Донскую и Кубанскую.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/book/georgiy-apollonovich-cyppo/prichiny-porazheniya-belogo-dvizheniya-27432806/chitat-onlayn/) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.