Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды
Александр Николаевич Матанцев-Воинов
Россия. Враги и друзья
США, Великобритания, Германия и отдельные страны ЕС применяют в отношении России и Китая «стратегию анаконды», заключающуюся в создании вокруг их территорий военных баз и в экономическом удушении страны.
Их действия предсказуемы и подчиняются, как ни парадоксально, одним и тем же правилам.
Автор проводит тщательный анализ подобных революций, произошедших в мире. В книге представлен рейтинг стран, в которых повторение сценария «цветной» революции наиболее вероятно. Среди них, на первом месте – Россия, далее – Китай, Казахстан, ЮАР, Узбекистан, Венесуэла, Турция, Сербия. Знание возможных сценариев событий, может помочь заранее защититься от агрессии. Кто предупрежден, тот вооружен.
Александр Николаевич Матанцев-Воинов
Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды
Введение
Весь мир гудит, как потревоженный улей. Кто же внес такой хаос и зачем? Ответ однозначный: страна, которая в силу исключительных амбиций и накопленных богатств, считает себя не только однозначным лидером в мире, но и оправдывает этим лидерством свои агрессивные действия. Конечно же, речь идет об Америке. У неё есть ближайшие союзники и просто союзники. К ближайшим союзникам относится, прежде всего, Великобритания и Германия, проводящие аналогичную агрессивную политику в мире. Просто союзники, это страны, потакающие всем американским амбициям: Австралия, Канада, Япония, многие страны НАТО и ЕС.
ООН была создана как организация для решения спорных вопросов. Однако, сейчас и ООН подпала под влияние США.
Когда-то СССР за счет своего могущества сдерживал США, и мир был биполярным. После распада СССР и падения его экономической и военной мощи, расстановка сил в мире изменилась.
На территории США не было войн более ста лет. Однако, на других территориях США ведет множество войн, например, они участвовали в войне в Корее, во Вьетнаме, в секретных войнах в Лаосе и Камбодже, в первой Войне в заливе, в Афганистане, и во второй Войне в заливе в Ираке. США вторгались, бомбили, «изолировали» Панаму, Гренаду, Кубу, Гаити, Сомали, Судан, Боснию, Косово, Сербию и Ливию. Теперь они вмешиваются в дела Украины и Китая. Сегодня США тратят на вооруженные силы средств больше, чем весь остальной мир вместе взятый, в том числе, Китай, Россия, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония и Израиль. Американцы не только постоянно оказываются в состоянии войны, но они, ко всему, еще и верят, что воюют только за правое дело. Вот характерное высказывание из СМИ США: «Мы верим, что всегда воюем лишь ради дела Божьего, и что поэтому мы должны воевать, иначе демократия, свобода и экономическое благосостояние будут потеряны». Среди причин, по которым США так часто воюют, можно назвать экономический империализм, желание оставаться в превосходстве, прославление войны со стороны СМИ, гордость, глупость национальных лидеров и неготовность преследовать их в суде за их военные преступления, а также неспособность учиться на прошлых ошибках. Многие, если не большинство, американцев «не способны признать, что они являются империалистической державой, но что это утверждение бесспорно верно с 1898 года (год испанско-американской войны)». Во время Второй Мировой войны Германия и СССР были разрушены, и требовалось время и средства для их восстановления. Именно в этот период США резко вырвались вперёд, так как они поставляли продукты и вооружение, а на их территории был мир и покой. Эйфория от экономических успехов вскружила им голову. Они решили, что смогут заработать большие деньги на военных действиях. При этом они вели недобросовестную конкуренцию, и начинали войны в тех странах, где много нефти, газа, золота, алмазов и других ценных ресурсов.
Организация Североатлантического договора НАТО организована в 1949 году в США. Сейчас в неё входят 28 стран. Каждая страна обязана тратить на оборону ежегодно не менее 2 % ВВП. Представляете, какая огромная сумма получается для 28 стран! И всем этим заправляют американцы. Вот и получается, что войны выгодны Америке, так как они тут же увеличивают взносы стран НАТО, а все закупки проходят в долларах через США. Вот, вам налицо и выигрыш. К тому же, война идет против стран, богатых ресурсами. Например, Ливия обладает большими запасами нефти. Американские агрессоры тут же обратили на неё внимание и решили ввести там свой проамериканский режим с целью владения нефтью. Но тут президент Каддафи, к изумлению американцев и к радости своих патриотов, объявил о переходе нефтяных сделок с долларов на национальные золотые динары. В результате США организовали в Ливии переворот, Каддафи и всех членов его семьи зверски убили.
Доллар заполнил весь мир. Он стал мировой валютой. С одной стороны, такое положение удобно для взаимных расчетов стран. Однако у этого положения есть и другая сторона, на которую не сразу обратили внимание. Рассмотрим пример. Россия продаёт нефть какой-то стране. Расчет происходит в долларах, не случайно часто их называют нефтедолларами. Итак, допустим, что Россия получает от третьей страны доллары за предоставленную нефть. Но дальше все не просто. Доллары-то американские! Значит, все взаимные расчеты во всем мире проходят через американские банки. Следовательно, Россия или другая страна, продавая нефть или другой товар за доллары, не только ведет экономические расчеты с третьей страной, но и подкармливают и США. А если учесть, что доллар стал мировой валютой, то при взаимных расчетах доллары рекой текут в США. Как результат, все эти страны поддерживают США! Известен такой факт, что каждый американец потребляет больше в 16 раз, чем в среднем, любой другой человек в мире! Представляете себе, каждый американец за одну и ту же работу по сравнению с другими странами, может получать в 16 раз больше. Американцы могут шиковать на труде всех стран мира за счет хождения в обиходе доллара.
Правительство США стало считать себя властелином всего мира за счет распространения в большинстве стран доллара. Произошло это с 1971 года, когда расчеты на золото были заменены расчетом на доллары.
Но дальше возникли страны ЕС с собственной валютой евро. Когда страны ЕС создавали свой альянс, они надеялись на экономическую независимость от доллара и, таким образом, завоевания дополнительных экономических преимуществ. Америка сначала боролась с ними, а затем нашла другой, более хитрый ход. США сделала страны ЕС зависимыми по всем основным направлениям.
Вспомним сказку про Кощея Бессмертного. Его смерть таилась на кончике иглы. Аналогично, гибель могущества доллара в американском варианте состоит в переходе на расчеты в национальной валюте. Этого американцы боятся больше всего и не щадят в этих случаях никого. Пример этому, не только Ливия, но и Ирак, Иран и другие страны.
В США накопился огромный долг в 17 триллионов долларов! «Как же так?» – может спросить каждый, почему они не отдают долги и все время поднимают планку разрешенного долга. Все очень просто. До тех пор, пока большинство стран ведет расчет операций в долларах, происходит автоматическая поддержка Америки!
Идем дальше. Китай, с огромной армией дешевой рабочей силы, стал на удивление привлекательным для других производящих стран. В Китае, как грибы, стали вырастать иностранные предприятия. Америка и другие развитые страны стали переносить производство в Китай. В результате производство стало стоить меньше, а готовая продукция – почти столько же, значит, прибыль резко возросла. Китайцы не только трудолюбивые, но и любознательные. Они стали копировать чужие патенты и создавать на их основе свои изобретения. Похоже, Америка выпустила джина из бутылки, а назад его загнать уже не может. Промышленность Китая стала расти огромными темпами. В 2014 году ВВП Китая впервые может превысить американский! Америка в панике и объявляет Китай врагом № 1. Да, да! Не Россию, несмотря на её несговорчивость, самостоятельность, и огромные запасы сырья, несмотря на проталкиваемые против неё санкции и провокации, а именно Китай сейчас станет главным объектом агрессии для США.
США начали наступление на Китай по всем направлениям. Американское правительство поддержало Японию в вопросе спорных с Китаем территорий. Китай со всех сторон окружен базами НАТО. Это второе «кольцо анаконды» с целью удушения государства. Первое кольцо США создает вокруг России, устраивая цветные революции в пограничных странах, и размещая там базы НАТО, таких как страны Балтии и Грузия. Америка подкармливает сепаратистов и исламистов уйгуров и раздувает национальный конфликт в Тибете, стараясь устроить вторую Чечню. Совсем недавно они организовали мятеж в Гонконге. Как все это нам знакомо!
До событий на Украине, мы особенно не задумывались об этом. Вернее, этим занимался ограниченный круг лиц. Украина стала мячом, который решили забить в ворота России для дальнейшего привлечения всей команды НАТО и организации военных действий.
Теперь же, после начала гражданской войны на Юго-востоке Украины, после насильственной смены режима, кровавой резни в Одессе и провокации с Малазийским Боингом, российское общество прозрело! Оказывается, в мире существуют ужасные агрессивные силы, которые не гнушаются откровенным враньем, подкупом, шантажом, прослушиванием, силовым давление и связью с террористами.
На вооружении агрессоров стоят самые современные технологии и вооружение.
Американцы должны Китаю золото в размере более триллиона долларов. В 2009 году Китай потребовал возврата долга, но получил лишь небольшую часть слитков, которые оказалась фальшивыми. Золотой запас Германии также хранится в США, и немцы никак не могут его вернуть себе. Как говорится, все средства хороши, чтобы не сесть на мель! Это тоже – проявление агрессии.
Руководство Российской Федерации проводит открытую политику невмешательства во внутренние дела других стран, и защищает свои национальные интересы. Кроме того, мы защищаем русскоязычный народ на Украине и в других странах.
Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин назвал президента России Владимира Владимировича Путина патриотическим лидером и патриотическим президентом, и заметил, что с ним можно иметь дело. Это выражение «патриотический президент» как нельзя лучше характеризует российского лидера. Вспомним Горбачева, первого президента СССР, с его перестройкой. Его в Америке называли президентом-куклой. Вспомним Ельцина с его высказываниями относительно автономных республик: «берите свободы, сколько можете». Его называли младшей сестрой Америки. А какое было в те времена кровопролитие в Чечне! Генералы и олигархи типа Березовского были подкуплены американскими агрессорами, поэтому так долго и длилась там война. Не было тогда такого патриотического президента!
Именно при этом президенте возник союз БРИКС, объединяющий Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР. Эти страны составляют существенную часть мира по населению и площади. Это единомышленники в главном вопросе – правлению без указки Америки. Члены БРИКС, Китай и Россия договорились о постепенном переходе в расчетах по газу в юанях и рублях. Представляете себе состояние главного мирового агрессора Америки! Руководители США рвут и мечут! Они тут же устроили бучу в Гонконге. Около 100 тысяч демонстрантов с подкупленными предводителями пытались устроить новую цветную революцию. Конечно же, американцы тут же выразили свою солидарность с протестующими и объявили о недопустимости применения силы со стороны Китая. Однако китайское правительство проявило мудрость, они начали с переговоров, и только после этого разогнало и арестовало демонстрантов, не применяя оружие.
Если сравнивать и сопоставлять проявления агрессии США и Великобритании в разных странах, то четко выявляется единая технология и тактика цветных революций, потому что разрабатывалась она в одних и тех же центрах и институтах.
Я попытался выявить общие признаки агрессии, их получилось 125, среди которых есть самые главные, или основа из 10 обобщённых положений. Все они приводятся в этой книге.
Далее, уместно задать вопрос: а к каким странам агрессоры могут применить эти технологии? Для ответа на этот вопрос пришлось составить рейтинг признаков, на основании которых агрессоры принимают решение о начале цветной революции. У меня получилось 49 таких признаков. Далее всем этим привлекательным признакам был присвоен бал и составлен рейтинг признаков, например:
– уход от долларовых накоплений и платежей к национальной валюте (10 баллов),
– независимая политика в отношении всех стран (9,5 баллов),
– наличие стратегических запасов нефти, газа, золота, алмазов (от 9 до 6 баллов) и т. д.
Эти признаки выявлены у тех стран, против которых уже проведены цветные революции, типа Украины, Грузии, Киргизии, СССР и др. В результате был составлен список стран, к которым в ближайшем будущем могут быть применены военные агрессивные действия.
Такой рейтинг приведен ниже.
Подобные исследования интересны с точки зрения прогнозирования возможных дальнейших агрессивных акций таких стран, как США, Великобритания и ЕС.
Однако все это было бы бесполезно, если не ответить на главный практический вопрос: а как же защититься от агрессии? На этот вопрос в книге дан ответ в виде перечня мер противодействия.
Создание противовеса агрессивным силам и блокам – вот тот рычаг, который позволит удержать существующую сейчас цивилизацию от полного самоуничтожения. И такие миролюбивые блоки появились, например, БРИКС и Евразийский Союз.
Миролюбивая политика России, должна быть подкреплена такими дружественными союзами, а также защищена достаточным количеством вооружения, противостоящим базам НАТО и противоракетной американской системе ПРО. Чтобы осуществить все это, необходимы реальные действия, а не разговоры. Необходимо защищать свои интересы, проводить импортозамещение, защищать свои завоевания, укреплять армию и полицию, осуществлять грамотную национальную политику в отношении всех автономных республик и национальных образований. Заручиться поддержкой других стран, не только Союзов. И такие процессы начались. Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, Чехия. Словакия, Сербия, Турция, Венесуэла заявили о солидарности с политикой России, и осудили санкции, примененные против нас.
Зачем нужна агрессивная политика?
Во времена существования СССР мир был двухполярным. Советский Союз всячески сдерживал агрессию США своим влиянием и значительным вооружением. После распада СССР все изменилось. Позиции России ослабли. Перестал существовать сдерживающий фактор для агрессора. Вот, тогда-то все и началось! Пострадали, как в всегда бывает, самые слабые страны. Этими странами оказались бывшие республики Советского Союза. Америка стала ввязываться значительно чаще и в военные конфликты. Цель всего этого одна – любыми способами победить в конкурентной борьбе в мире. США распространяли сферу своего влияния на богатые ресурсами страны. Особое значение приобрело хождение доллара, как мировой валюты. Расплачиваясь долларами, каждая страна, не ведая того, поддерживает экономику США!
После того, как в 2000-х годах Россия укрепила свое экономическое положение и восстановила вооружение, создала новые виды стратегических ракет, например, типа «Булава», пускаемых из атомных подводных лодок, наступил новый период в международных отношениях. В 2014 году Китай по основному показателю – ВВП, вышел на первое место в мире. Этот период характеризуется тем, что Америка все еще считает себя мировым лидером и старается ликвидировать рост самостоятельности и силы в Китае и России. А Россия и Китай объединяются, создают международные союзы и становятся противовесом Америке. Мир снова становится многополярным. Однако США, имея огромный 17-и триллионный долг, пытается всеми силами выиграть в противоборстве с двумя противниками. В результате растет число локальных войн.
Итак, истоки агрессивной политики ясны: США, Великобритания и некоторые страны ЕС с целью доминирования в мире, стараются всеми средствами, включающими оплату цветных революций, распространения сфер влияния на источники сырья в завоеванных странах, или же в странах, попавших под влияние, увеличить свой ВВП.
Кстати сказать, ЕС показал свою агрессивность в санкциях против Ирана и России. Но самую большую агрессию ЕС осуществляет мирным путем – за счет обкрадывания слабых стран. Эти страны становятся донорами всего ЕС. Германия богатеет, а Венгрия, Македония, Румыния, Республика Молдова, Болгария, Косово, Черногория и др. страны потеряли свои национальные завоевания во многих отраслях.
В 1971 году, США были вынуждены отказаться от обеспечения золотом своей национальной валюты. И тогда они заставили все мировые биржи вести долларовый расчет за нефть. США вынуждает ОПЕК игнорировать расчеты между другими странами в их национальных валютах. Вот именно здесь обозначилась наивысшая степень агрессии. Именно здесь находится «Кощеева смерть»! А когда в разных частях мира какие-либо добывающие страны пытаются договориться с покупателями о расчетах в других валютах, там возникают «цветные революции», «свержение авторитарного режима», «защита демократических свобод» и т. п. В результате к власти там приходит оппозиция, оплачиваемая и работающая на конкретные интересы США. Вот, примеры.
В ноябре 2000 года, Ирак потребовал от ОПЕК перехода расчетов за свою нефть в евро. В декабре 2009 года президент Ирака был казнен, управление скважинами перешло в основном под контроль США.
В 2007 году Ливия договорилась с Францией о расчетах в евро и вытеснила со своей территории американские компании. В октябре 2011 года президент Ливии был убит. Кроме того казна Ливии недосчиталась 320 млрд. долларов размещенных Каддафи в западных банках. А США ведет Ливию к тихому развалу, с отделением от центральной части нефтеносных областей.
В начале 2011 года Сирия заключает контракты с РФ и Китаем на поставку нефти за рубли и юани – с марта 2011 года начинается активная фаза действия по свержению действующей власти Сирии.
США не хотят ждать и дня реализации нефти за другие валюты, и вводит эмбарго на ее поставку. Так, 15 ноября 2011 года вступает в силу эмбарго на поставку нефти в Сирии, а с июня 2012 года на иранскую нефть, ведь Иран с 2008 года продавал ее за евро и реалы.
В сентябре 2011 года в России начались хорошо организованные, достаточно оплачиваемые из-за океана волнения, организованные оппозицией. Что послужило причиной возникновения всей воинствующей оппозиции? Дело в том, 16 августа 2011 года произошло объединение трех сырьевых бирж Санкт-Петербурга, и Россия объявила о создании площадки, на торгах которой расчеты за нефть сегодня уже производятся в рублях. До этого момента, нефть абсурдно продавалась за доллары даже на внутреннем российском рынке.
Можно не сомневаться, следующим шагом будет вооружение активистов этой оппозиции. Не случайно в конце 2014 года полномочным послом Америки в России назначен дипломат, который был послом в Грузии и на Украине в периоды антиконституционных переворотов или, так называемых, цветных революций. Подкупленные оппоненты, бывшие российские высокопоставленные чиновники, сейчас заседают в Америке. Это, все те же лица: Касьянов, Немцов, Каспаров и др.
Недовольных властью можно найти в любой стране предостаточно, главное грамотно их обработать и вложить в руки винтовку. Это могут быть люди ставшие жертвами мошенников, люди получившие опыт общения с приставами после просроченного кредита, потерявшие родных в автокатастрофе. Это могут быть высокопоставленные чиновники, отстраненные от власти.
Главный лозунг при этом: «Во всем виноват Путин». А дальше будет несколько провокаций, перестрелка с полицией, случайные жертвы, выставление режима на суд мирового сообщества, и т. д. по отработанной схеме. Как этому противодействовать? Путин со своей стороны делает это весьма эффективно.
Сегодня Россия активно ратует о необходимости перехода в ближайшее время на расчеты в рублях при продаже российской нефти, газа и электроэнергии. Заключен договор мирового значения о поставках газа в Китай на огромную сумму. Расчеты будут вестись в юанях и рублях. Необходимо отметить, данная работа ведется не против третьих стран, а ради национальных интересов России и Китая.
США создали новый тип агрессии
США создали и активно используют новый тип агрессии в борьбе против своих геополитических противников. Новая агрессия, как и всякая другая, имеет цель – ликвидировать, по сути, государство противника и подчинит себе его политически и экономически. Эта агрессия включает в себя следующие этапы и механизмы:
1) создание внутри государства прозападной политической оппозиции на основе критики реальных недостатков предполагаемого к разрушению государства и пропаганды «демократических ценностей»;
2) создание и финансирование воинственных националистических и религиозных группировок, которые должны стать главным боевым средством свержения государственной власти в решающий момент;
3) способствование коррупции в свергаемом государстве и переводу активов коррупционных кланов, особенно правящих, в западные банки;
4) подготовка профессиональных «революционеров», которые будут взрывать государство изнутри, и организовывать граждан в борьбе против своего государства;
5) создание в необходимый момент экономического и политического кризиса;
6) подключение управляемой прозападной оппозиции и создание массовых беспорядков в столице;
7) блокирование действий государственных органов путем угрозы закрытия счетов коррупционной элиты;
8) фактическая конфискация финансовых и иных активов правящих кланов государства противника и направление их на агрессию против разрушаемого государства;
9) включение информационной войны и приписывание разрушаемому государству образа «империи зла»;
10) подключение к массовым беспорядкам националистических боевиков, контроль над ними через военных и политических резидентов;
11) создание при необходимости международной группировки войск и «для защиты мирного населения» на основе международных организаций;
12) полное военное блокирование деятельности или разрушение высших государственных органов, арест или убийство главы государства и приведение к власти «демократической оппозиции»;
13) проведение международного суда над «государственными преступниками»;
14) завершение формирования в массовом сознании международного сообщества официальной картины «демократической революции»;
15) интеграция захваченного государства в систему подчинения США.
С учетом появления нового типа агрессии необходимо иначе квалифицировать события на Украине в период с ноября 2013 г. до марта 2014 г. и рассматривать их как агрессию США против Украины при поддержке государств ЕС.
Признаки агрессии
Революции уносили один за другим режимы, лояльные России. «Цветная революция» – термин, которым принято обобщенно описывать ряд общественно-политических событий, произошедших в мире в конце двадцатого – начале двадцать первого веков. Это серия массовых уличных протестов населения, завершившихся сменой политических режимов. В странах, переживших «цветные революции», устанавливается антироссийский курс.
Но, в социальном плане, «цветная революция» – это контрреволюционный переворот в интересах крупной и средней буржуазии. Действительно, если одна группа людей перехватывает власть у другой, с целью получения доступа к перераспределению ресурсов, то никакая это не революция, а антиконституционный переворот. Поэтому можно утверждать, что грузинский, украинский и киргизский «политические перевороты» – были революциями только по названию.
Характерными чертами этих «цветных революций» являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия, Болгария) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.
Революции проходят под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами.
Революции предшествует формирование молодежных организаций («Пора», «Отпор» и т. д.), которые образуют так называемые «полевые отряды революции».
Цветные революции могут быть бескровными, но случаются и жертвы, как это было в Киргизии и на Украине.
Большинство цветных революций хорошо проплачены различными американскими, британскими, европейскими фондами. Прослеживается связь уличных протестов и с грантами или стипендиями фонда Джорджа Сороса «Открытое общество», Гарвардского университета, института Альберта Эйнштейна, Международного республиканского института и Национального демократического института (США), Международного центра ненасильственных конфликтов, Международного института стратегических исследований в Лондоне и многих других. Так, организация «Новый сербский форум» обеспечивала регулярные поездки сербских специалистов и студентов в Венгрию для «бесед и консультаций» с западными экспертами. «Национальный фонд поддержки демократии» (США) организовал обучение с 1997 по 1999 годы свыше 900 лидеров и активистов правых партий «предвыборной стратегии и умению привлекать широкое внимание».
Значительные финансовые ресурсы на организацию «цветных» революций поступали через американский фонд «Поддержки демократии в Восточной Европе» (SEED). Расходы SEED – часть бюджета госдепартамента США. Общие финансовые поступления через SEED в Сербию составили около девяноста миллионов долларов. В украинскую «оранжевую революцию» 2004 года США вложили более шестидесяти пяти миллионов долларов, а в антиконституционный украинский переворот 2014 года – 5 млрд. долларов.
«Цветные революции», в большинстве случаев, происходят на фоне парламентских или президентских выборов, значительно корректируя их первоначальные результаты. Во главе «цветной революции» стоят некогда высокопоставленные чиновники, попавшие в опалу (Глория Арройо, Воислав Коштуница, Михаил Саакашвили, Виктор Ющенко, Курманбек Бакиев, Михаил Касьянов).
Решающую роль в успехе «цветной революции» играет бездействие силовых структур и высших судебных инстанций, под давлением уличных пикетов выносящих решения о незаконности действий властей. Именно так было на Украине, когда Янукович не применил действенных мер против оппозиции. Он упустил время и был свергнут, а страна погрузилась в хаос и гражданскую войну. Работа с силовыми и судебными структурами должна проводиться заблаговременно и требует серьезных финансовых вливаний.
Лозунги – также неотъемлемая часть «цветных или бархатных революций». Причем бесхитростные слоганы типа «Сербия без Милошевича!», «Украина без Кучмы!», «Киргизия без Акаева!» и «Грузия без Шеварднадзе!» – с одобрением воспринимались «революционерами» и примкнувшими к ним обывателями. Под такими же лозунгами были предприняты попытки раскачать ситуацию в Азербайджане, Белоруссии, Узбекистане, Казахстане и России, но там цветные революционеры успеха не достигли.
Победившие «цветные революции» немедленно получали в США и на Западе исключительно положительные, и даже восторженные оценки. Наиболее характерные из них – «Победа народного волеизъявления», «Торжество демократии», «Стремление гражданского общества выйти из спячки постсоветского авторитаризма», «Поражение российского империализма на постсоветском пространстве».
Война в Ираке наглядно продемонстрировала не только нарастающее стремление США к мировому господству, но и уже вполне сложившуюся технологию достижения этой цели:
– выбор очередной жертвы (в критических геополитических точках, в сферах влияния и интересов России, вблизи от ее границ, с огромными сырьевыми ресурсами);
– её политическая, экономическая, финансовая и военная изоляция:
– активизация действий и упреждающая финансовая поддержка оппозиции;
– созданной «пятой колонны»;
– разложение, раскол, подкуп политической и военной элиты;
– проведение операций, направленных на запугивание населения с обязательными жертвами местного населения;
– проведение непосредственно военной фазы операции по взятию под контроль критически важных для США объектов, установление оккупационного режима с опорой на «пятую колонну»;
– осуществление провокаций, направленных на дискредитацию демократических сил и сил, лояльных к России и Китаю.
Все цветные революции начинаются с выступлений оппозиции. Вернее, сначала действует «справедливая» фаза демонстраций, когда трудящиеся выражают недовольство явными недостатками в стране. Далее наступает вторая фаза – «управляемой снаружи» демонстрации. Происходит это, когда оппозицию направляют внешние силы. Если этими внешними силами могут быть агрессивные американские и европейские политтехнологи. Дальше недалеко и до цветной революции. При этом причиной может быть наличие богатых ресурсов или же удачное геополитическое положение относительно России, а по-простому соседство с Россией с той целью, чтобы в дальнейшем расположить на данной территории военные базы США или НАТО.
Действия США за последние 10 лет, явно выявили признаки агрессии. Теперь подробно рассмотрим все признаки агрессии по группам.
Общие признаки агрессии
1. Выбор очередной жертвы в критических геополитических точках, в сфере влияния и интересов России, вблизи от ее границ, с огромными сырьевыми ресурсами. Вовлечение в военные действия и уменьшение стратегических денежных и золотых запасов. Вовлечение в кровопролитные гражданские войны на национальной почве.
2. Создание внутри государства проамериканской, прозападной политической оппозиции на основе критики реальных недостатков предполагаемого к разрушению государства и пропаганды «демократических ценностей».
3. Использование первоначального выступления оппозиционеров против коррупции и других бедах в стране, затем присоединение к ним националистических сил, или же преступных и террористических лиц. Далее, после подкупа руководителей силовых структур, армии, полиции и руководства страны, опираясь на лозунги неприменения силы по отношению к народу, свержение существующего строя и насаждение проамериканских (или проевропейских) ставленников.
Развязать, на национальной почве, многолетнюю и максимально кровопролитную гражданскую войну на территории страны, что в значительной мере должно дополнительно вызывать у населения чувства беспокойства, страха и тревоги, и отвлекать его от реально происходящих «экономических реформ» и от участия в общественно-политической жизни. Одновременно, это создаст дополнительные возможности для «извлечения» денежных средств ФКС, стоящими у власти.
Информационная война и провокации
4. Организация информационной войны, внедрение в сознания людей отрицательных сторон развития государства и общества, ущербности экономики страны, навязывание ярлыка «империи зла». Пропаганда западного образа жизни. Пропаганда замечательной западной демократии. Искренне убеждать народ в важности и эффективности проводимых реформ. Деятельность СМИ должна вызывать у человека, способного сопоставлять «увиденное и услышанное» с реально происходящими в жизни событиями, вызывать огромное чувство недоумения и отупения, желание уйти в себя, замкнуться и не принимать ни какого участия в общественно-политической жизни. Особое значение СМИ должны уделять развращению и растлению молодёжи, распространению алкоголизма, наркомании, проституции и т. д.
5. Выдвижение обвинений в непропорциональном применении силы.
6. Выдвижение обвинений в насилии власти над своим народом. Критика за ущемление прав человека.
Провокации (слухи) о наличии раненных и убитых на демонстрации или массовом выступлении. Наглое вмешательство во внутренние дела государства.
7. Подкуп СМИ, заказные статьи и передачи, PR-кампании для создания имиджа кандидата от оппозиции.
Создание групп и группировок, привлечение НАТО, разжигание национальной розни
8. Создание и финансирование воинственных националистических и религиозных группировок, которые должны стать главным боевым средством свержения государственной власти в решающий момент.
9. Подключение к массовым беспорядкам националистических боевиков, фашистских и бандеровских группировок. Руководство ими через военных и политических резидентов. Помощь сразу нескольким сторонам, в том числе, террористам и бандитам, против главного противника.
10. Подготовка профессиональных лидеров или, так называемых «революционеров», которые будут взрывать государство изнутри, и организовывать граждан в борьбе против своего государства.
11. Разжигание национальной розни. Насаждение русофобии. Создание необходимых условий и максимальное поощрение массового заселения страны более деятельными и организованными народами, способными к разрастанию по территории и захвату наиболее прибыльных сфер деятельности. Это будет способствовать разъединению, разбавлению, обнищанию и сокращению численности основных народов страны, а кроме того, этих иностранцев всегда можно будет в дальнейшем использовать для возмущений и других целей.
12. Подкуп чиновников с целью усиления самостоятельности автономных образований.
13. Увеличение числа религиозных фанатиков.
14. Создание групп агентов влияния. Создание плана и группы политтехнологов цветных революций и свержения существующего строя или главы государства.
15. Подключение агрессивного блока НАТО, его сил. Окружение базами НАТО и системами ПРО.
16. Разжигание агрессивной этничности. Цель – сплочение радикальных групп на основе этнической или национальной принадлежности. Придание им статуса «локомотива» революционного движения.
17. Создание этнических групп с антирусской направленностью. Внедрение провокационных лозунгов: «Украинцы (грузины, молдаване, поляки и т. д.) плохо живут из-за России, которая не дает развиваться», «Россия обкрадывает», «Рассекречены тайные планы российского вторжения на Украину (или другую страну)», «Россия покушается на территориальную целостность нашей замечательной державы!»
Экономические аспекты
18. Договоренность США с союзниками о снижении цен на главное сырье и товары, составляющие основу бюджета страны, или же создание препятствий для их экспорта и продажи внутри страны.
19. Способствование росту цен на продукты питания и промышленные товары широкого спроса с целью подогрева протестных настроений. Ввод в стране свободных цен на все товары и услуги. Для чего через СМИ осуществить широкую пропаганду этого шага, как единственного пути к быстрейшему насыщению рынка товарами и скорейшему улучшению жизни.
20. Создание дополнительных долгов МВФ и Всемирному банку.
21. Введение санкций, или блокады страны, создание мер с целью снижения темпов роста ВВП, ослабления национальной валюты. Осуществление приватизации государственной собственности и средств производства с наименьшими затратами ФКС на их приобретение и соответственно незначительными поступлениями в бюджет страны, для чего следует преимущественно проводить закрытые аукционы по их продаже. Особо важные, стратегические и перспективные объекты и целые отрасли необходимо передать в собственность наиболее отличившимся представителям ФКС – олигархам, через которых в дальнейшем следует осуществлять своё влияние на все экономические и политические процессы, происходящие в стране.
Во избежание возможного возмущения и недовольства населения, через СМИ необходимо довести до массового сознания народа идею о целесообразности и иллюзию, о справедливости проводимой приватизации и о равных возможностях для каждого стать собственником. Для чего следует применить приватизационные чеки в рублёвом эквиваленте, которые в условиях гиперинфляции, в ближайшие же месяцы обесценятся, а подавляющее большинство предприятий, куда они будут вложены – обанкротятся. Это позволит практически устранить большую часть населения от реального участия в приватизации. ФКС должны максимально обеспечить скупку обесцененных чеков для использования их в качестве платёжного средства при покупке обанкротившихся предприятий.
22. Создание условий для дефолта. Атака на рубль. Обвал рубля. Распространение паники в банковской сфере. Введение свободных цен. Внедрение мысли о необходимости приватизации государственных предприятий.
23. Закрытие рынка союзников для товаров.
24. Создание ФКС – финансово-криминальной структуры.
25. Поощрение коррупции и перевод активов коррупционных кланов, особенно правящих, в западные банки. Приобретение в собственность иностранным капиталом основных средств производства страны через подставные фирмы. Принятие соответствующих законов о земле, лесных угодьях, недрах, реках, водоёмах и т. д., позволяющих ФКС и иностранному капиталу беспрепятственно скупать их в собственность.
26. Организация в необходимый момент экономического и политического кризиса.
27. Подкуп оппозиции.
28. Принятие самых действенных мер по разрушению экономики всех наиболее высокотехнологичных сфер производства в промышленности (авиационной, оборонной и т. д.) и сельском хозяйстве страны, создавая условия для превращения её в рынок сбыта товаров с запада.
29. Организация принудительной и преступной приватизация госсобственности. Обеспечение бесконтрольного вывоза из страны природных ресурсов и ископаемых – нефти, газа, драгоценных камней и металлов, леса, рыбы и т. д., что в значительной степени должно будет пополнить объёмы финсредств, поступающих от ФКС.
30. Подкуп отдельных представителей из верхушки управления страной.
31. Блокирование действий государственных органов путем угрозы закрытия счетов коррупционной элиты.
32. Фактическая конфискация финансовых и иных активов правящих кланов государства противника и направление их против разрушаемого государства.
33. Широкое использование двойных договоров с завышением реальной стоимости товаров в два и более раз. Создание необходимых условий и оказание содействие по вывозу денежных средств из страны и размещению их в иностранных банках. Обеспечение сохранности этих средств, недоступность их представителям налоговых органов страны и контроля за их использованием. Основные направления использования большей части средств вывезенных ФКС – инвестиции в ту же Россию и другие страны СНГ, и приобретение в собственность объектов, средств производства, земли и т. д. в процессе приватизации осуществляемой в них.
34. Создание экономических условий для появления прослойки очень богатых людей.
35. Уход от налогов ФКС
36. Недобросовестная конкуренция: вмешательства во внутренние дела государств с целью противодействия строительства и использования газовых и нефтяных трубопроводов и противодействие в изготовлении труб большого диаметра и добычи алмазов и золота.
37. Введение санкций. Беспрецедентное давление на руководителей разных стран с целью вовлечения в кампанию по санкциям.
Действия в отношении армии, полиции, вооружения, силовых структур
38. Ослабление армии и силовых структур, подкуп высокопоставленных офицеров. Разрушение действующей системы Госбезопасности. Все это осуществляется на двух стадиях: до переворота (цветной революции) и после него.
39. Ослабление полиции, подкуп начальников.
40. Договоренность об односторонней ликвидации вооружения.
41. Поставка вооружения противоположной стороне.
42. Навязывание сепаратистских настроений.
43. Навязывание идеи о недопустимости насилия со стороны силовых структур и армии в отношении демонстрантов или митингующих.
Действия в отношении территории государства, руководителей государства и суда
44. Создание видимости демократизации страны с целью её ослабления. Поддержка президента-куклы, ослепленного волной демократизации и перестройки, и исполняющего основные предложения США, фактически по одностороннему разоружению, уничтожению Коммунистической партии и других прогрессивных объединений.
45. Дискредитация действий руководителей страны. Применение при этом откровенной лжи, действие по принципу: «Ложь, повторенная неоднократно, становится правдой». Вмешательство США, Великобритании и других агрессивных стран во внутренние дела государства, призыв к свержению неугодных.
46. Ослабление авторитарных режимов путем подкупа окружения, или же, путем устранения лидера. Подкуп или влияние на членов Верховного суда.
47. Приведение к власти своего ставленника, после смены власти – беспрекословно подчиняющемуся или США, или Великобритании, или ЕС и др. агрессивным странам.
48. Подготовка к смене режима. Подкуп представителей Верховного и Конституционного суда, членов парламента. Поддержка президента-куклы, или же подкуп безвольного президента. Очернение сильного президента.
49. В законодательном плане закрепление за президентом-куклой самых широких полномочий. Всяческое расширение его полномочий. Когда большая часть народа (более 98%) поймёт, что избранный ранее президент, изначально являлся «куклой», обеспечить замену «старой куклы» на «новую», путём переизбрания.
50. Применение тактики двойных стандартов в вопросе о территориальной целостности. Разделение государства на части в интересах агрессоров. Возможное придание самостоятельности отдельной части бывшего государства со своими ставленниками или части, богатой ресурсами. Полное военное блокирование деятельности или разрушение высших государственных органов, арест или убийство главы государства и приведение к власти «демократической оппозиции».
Действия в отношении союзов, блоков и антироссийского пояса
51. Втягивание в блок НАТО.
52. Втягивание в ЕС.
53. Насаждение вражеских режимов в приграничных странах.
54. Организация баз НАТО и американских систем ПРО вокруг страны.
55. Свержение неугодных правителей страны.
56. Создание договоренностей с другими странами против одной страны.
57. Создание групп и агентов влияния.
58. На раннем этапе – организовать основные группы по развалу СССР – в Российской Федерации, Прибалтике, Украине и Грузии. Позже, создание антироссийского пояса вокруг территории России из стран Балтии, Польши, Молдовы, Грузии, Украины и втягивание в него новых стран.
Действия в отношении партий
59. Дискредитировать коммунистическую партию и добиться её роспуска.
60. Дискредитировать партию, критически настроенную против США и её союзников.
61. Продвигать новые, лояльные в отношении США партии.
Действия в отношении населения и семьи
62. Распространение курения и пьянства.
63. Распространение наркомании.
64. Распространение болезней.
65. Распространение педофилии.
66. Раннее распространение идеи сексуальной революции.
67. Развал семейных устоев. Создание неполной семьи, разрешение однополых браков. Пропаганда американского образа жизни.
68. Усыновление детей в США и европейских странах с целью их передачи в семьи с однополыми браками.
69. Проведение операции устрашения и запугивания населения, государственных и военных руководителей всех уровней управления с разрушением (уничтожением) критически важных информационных объектов, объектов управления, культуры, экономики и жизнедеятельности, с обязательными жертвами мирного населения.
Уничтожение российского (русского) православия и разрушение государственности
70. Дискредитация Московской православной церкви. Насильственное навязывание другой веры.
71. Натравливание националистических организаций в разных странах на русскую православную церковь и её служителей.
72. Уничтожение Патриарха.
73. Давление на следственные органы, подкуп следственных органов.
74. Ухудшение уровня жизни. Снижение уровня высшего образования. Ухудшение медицины. Обучение студентов разных стран в США или Великобритании с внушением необходимости однополых браков, с обязательным обучением, так называемых демократических основ, когда мир считается однополярным с центром в США, а Россия и Китай – страны с инородной идеологией, которые необходимо использовать как сырьевые придатки и дешевую рабочую силу.
75. Ухудшение уровня обучения. Введение в учебники информации об агрессии России и исключение информации о её победах в войнах. Спонсирование программ по развитию неполного высшего образования. Увеличение числа бакалавров за счет уменьшения количества инженеров. Формирование молодежной прослойки с антироссийскими и проамериканские знаниями. Использование новейших технологических средств для обучения оппозиции: Интернета, цифровых телефонов и планшетов разных видов.
Организация цветных революций
76. Организация кампании неповиновения власти и массированного давления на исполнительную власть путем митингов, демонстраций, голодовок, блокирования транспорта, бойкота соревнований, отказа от уплаты налогов.
77. Создание территориального анклава и ненасильственной оккупации территории с целью формирования мест и областей, где местные власти и влиятельные слои населения обеспечивают поддержку оппозиционного кандидата. Связь с оппозиционерами других стран, где уже прошли цветные революции.
78. К технологии цветных (оранжевых, тюльпановых, розовых) революций относится фактор переговоров, мнимой готовности лидеров оппозиции идти на компромиссы и диалог с властями. Это дает возможность выиграть время и необходимо для дальнейшей дестабилизации ситуации.
79. Организация палаточных городков возле правительственных учреждений и в символических местах.
80. Активизация работы фонда Джорджа Сороса «Открытое общество», Гарвардского университета, Института Альберта Эйнштейна, Международного республиканского института, Национального демократического института США, Международного центра ненасильственных конфликтов, Международного института стратегических исследований в Лондоне, от американского фонда «Поддержка демократии в Восточной Европе» (SEED) и др.
81. Поездки лидеров оппозиции в эти центры для консультаций и приезд консультантов из ЦРУ на места цветных революций.
82. Прибытие официальных американских, английский, европейских представителей силовых структур для руководства «цветными» революциями.
83. Поставка вооружения оппозиции.
84. Привлечение террористов, националистов, и криминальных элементов на первой фазе организации хаоса и «цветной» революции. Использование снайперов, стреляющих в разные стороны для создания хаоса. Организация погромов, мародерства, отключение электроэнергии, перекрытие подачи газа или воды.
85. Внедрение идеи о ненасильственном, мирном урегулировании ситуации с протестующими демонстрантами.
86. Внедрение идеи о недопустимости насилия со стороны полиции.
87. Внедрение идеи о ненасильственной смене власти. Требования о трансляции встреч с оппозицией в прямом эфире. Требование разоружить проправительственных активистов.
88. Формирование символики «цветной» революции. Например, в Сербии – сжатый кулак, на Украине – оранжевый цвет, в Грузии – роза, в Киргизии – тюльпан, в Болгарии два пальца с общим основанием «V», что означает Victory, или победа.
89. Подключение управляемой прозападной или проамериканской оппозиции и создание массовых беспорядков.
90. Организация оранжевых или цветных революций с целью свержения неугодных правителей.
91. Создание переходных режимов.
92. Формирование в массовом сознании международного сообщества официальной картины «демократической революции». Обвинения власти в терроре против своего народа.
Провокации, преступления и санкции – эффективные средства агрессии
93. Провокации в СМИ. Провокации на суше, на воде, в воздухе, в космосе с заранее обозначенными виновниками.
94. Провокации против партий.
95. Распространение проституции.
96. Подслушивание и накопление компромата на правителей.
97. Подслушивание и накопление компромата на союзников (ЕС), (НАТО) с целью привязки их безоговорочного подчинения США и давления на страну по санкциям и другим аспектам.
98. Метеорологические войны.
99. Продажа оружия оппонентам, террористам и противникам стран.
100. Бактериологические войны и распространение болезней.
101. Проведение международного суда над так называемыми «государственными преступниками».
102. Распространение провокационных слухов о раненых и убитых среди демонстрантов.
Психологические аспекты
103. Обличение противника, его человеческих и общедемократических пороков. Путем размещения в СМИ информации о том, что противник попирает свободу, поощряет несправедливость, лжет народу, служит вражеским силам. Далее утверждается, что при новом режиме восторжествует свобода, справедливость, высокая нравственность, трезвость и т. д.
104. Вызов чувства страха, обеспокоенности, неуверенности в завтрашнем дне, отвлечение от реальных экономических реформ. Навязывание потенциальному избирателю ощущения страха перед грядущим, если они проголосуют иначе, чем им навязывают. При этом пропагандируется лозунг «Кто не с нами, тот враг», или «Либо с нашими, либо с врагами».
105. Навязывание и закрепление стереотипов. Декларирование в СМИ лозунгов и слоганов против России, например, «Русская демагогия», «Русская пропаганда», «Рука Москвы» и др. Повторение – закрепление стереотипов, точно так же, как в брендах, доведение образности фразы до такого состояния, что только одно её упоминание навязывает образ, в данном случае, неприятный образ.
106. Навязывание стереотипа «неминуемой победы», например, выставлять бегущие строки «До победы… (фамилия) осталось 40… 30… 20… 10… 5… дней», или: «До свержения ненавистного… (фамилия) осталось… 20… 15… 10… 5… дней».
Вызывать чувства веры в скорую лучшую жизнь.
107. Использование туманных фраз и лозунгов, например: «Так жить нельзя!», «Жить нужно лучше!», «Поднимем жизненный уровень!»
108. Создание сенсаций с одновременным умалчиванием о главной проблеме страны. Манипуляция сенсацией, например, раздувание признаков болезни лидера, сенсация об отравлении, сенсация о трагедии самолета, поезда, корабля и т. д.
109. Воздействие на эмоции и чувства. Это воздействие должно основываться на противопоставлении: «Мы и они», в переносе политического смысла происходящего на моральные и эмоциональные категории, близкие каждому, такие как справедливость, свобода, верность, борьба добра со злом.
Отношение к выборам
110. Дискредитация неугодных кандидатов. Ограничение доступа к выборам неугодных лиц или неугодных поселков, улиц, и даже городов под предлогом вооруженных выступлений, сепаратизма, терроризма.
111. Подкуп электората.
112. Технология «политического спектакля» – вывалять неугодного кандидата в грязи.
113. Объявление о фальсификации и несправедливых выборов в случае победы кандидата со стороны действующей власти. Требование перевыборов.
114. Методика параллельного подсчета голосов.
115. Раздувание любого недостатка сильного кандидата от действующей власти.
116. Непризнание итогов голосования в случае выигрыша неугодного американцам кандидата.
117. Распространение информации о грубых нарушениях на выборах заранее.
Действия после цветной революции и смены власти
118. Интеграция захваченного государства в систему подчинения США.
119. Захват сырьевых объектов и важных предприятий.
120. Организация антирусского (антикитайского) обучения в захваченных странах.
121. Установление антироссийского курса.
122. Ослабление влияния международных организаций, где Россия играет ключевую роль, таких как СНГ, ОДКБ, БРИКС, ШОС, ЕАЭС.
123. Попытки замкнуть кольцо баз НАТО вокруг территории России и приступить к созданию аналогичного кольца вокруг Китая.
124. Создание договорно-правовой базы для размещения на временной или постоянной основе американских баз или войск НАТО.
125. Установка контроля со стороны США, ЕС над сырьевой и энергетической базой и над системой их транспортировки.
Технологическая группа признаков для подчинения крупных стран, типа России и Китая:
1. Попытки организации оранжевых революций путем подкупа оппонентов и подкупа оппозиции, подкупа криминальных элементов и террористов;
2. организация временных союзов стран по типу дружить против одной страны;
3. заговоры с целью резкого сброса профильных товаров и сырья на рынок и таким образом, резкое снижение на них цен;
4. организация национальной розни отдельных образований или автономных областей;
5. навязывание санкций по видным деятелям;
6. навязывание санкций по отраслям и банкам;
7. подкуп национальной верхушки:
8. подкуп оппозиции;
9. подкуп верхушки правления;
10. создание условий для замедления роста ВВП;
11. создание условий для дефолта;
12. организация провокаций;
13. информационная война по всем направлениям;
14. препятствование в технологическом росте;
15. создание условий для изоляции страны;
16. насаждение баз НАТО на границах;
17. насаждение вражеских режимов в приграничных странах;
18. ослабление армии и полиции.
Технологическая группа признаков для подчинения стран, граничащих с Россией или Китаем:
19. Попытки организации оранжевых революций путем подкупа националистических или фашистских организаций, оппозиции, криминальных элементов и террористов с целью организации хаоса и свержения неугодного режима;
20. втягивание в союз НАТО;
21. втягивание в ЕС;
22. организация национальной розни отдельных образований или автономных областей;
23. навязывание санкций по людям;
24. навязывание санкций по отраслям и банкам;
25. подкуп национальной верхушки;
26. подкуп оппозиции;
27. подкуп верхушки правления;
28. создание условий для замедления роста ВВП;
29. создание условий для дефолта;
30. организация провокаций;
31. информационная война по всем направлениям;
32. препятствование в технологическом росте;
33. создание условий для изоляции страны;
34. насаждение баз НАТО на территории или баз США.
Технологическая группа признаков для подчинения стран, обладающих сырьевыми ресурсами:
35. вовлечение в военные действия и уменьшение стратегических денежных и золотых запасов;
36. договоренность с союзниками и другим странами с целью снижения цен на главные товары и сырье;
37. снижение ВВП;
38. стремление к организации дефолта;
39. организация оранжевых или цветных революций с целью свержения неугодных правителей;
40. организация информационной войны;
41. провокации на суше, на воде, в воздухе;
42. подкуп оппозиции;
43. подкуп верхушки;
44. привлечение террористов и криминальных элементов на первой фазе организации хаоса и революции;
45. свержение неугодных правителей страны;
46. поддержка коррупционеров;
47. внедрение наркотиков, распространение проституции;
48. назначение и навязывание санкций;
49. продажа оружия оппонентам, террористам и противникам стран;
50. бактериологические войны, метеорологические войны, и распространение болезней;
51. закрытие рынка соседей для товаров атакуемой страны;
52. поставка вооружения противоположной стороне;
53. создание групп и агентов влияния;
54. создание экономических условия для зарождения богатых людей;
55. создание ФКС – финансово-криминальной структуры;
56. затуманивание мозгов, создание видимости демократизации страны с целью её ослабления;
57. ослабление армии;
58. ослабление полиции;
59. ослабление авторитарных режимов путем воздействия на их лидеров путём подкупа или их устранения;
60. разжигание национальной розни;
61. приведение к власти своего ставленника;
62. принудительная и преступная приватизация госсобственности;
63. стремление посадить главой правительства «президента – куклу»;
64. создание переходных режимов;
65. раздробление страны.
Кто следующий? Страны с высоким риском цветных революций
Перечень признаков для принятия решения агрессивными странами навязывания цветных революций
Агрессивные действия со стороны США, вызваны, главным образом, недобросовестной конкуренцией и стремлением к мировому господству. Агрессивные действия со стороны Великобритании, Германии, стран ЕС, стран НАТО могут быть вызваны недобросовестной конкуренцией, стремлением к доминированию в отдельных регионах и давлением со стороны США.
Наличие огромных долгов заставляет США идти по пути организации цветных революций, неконституционных переворотов, военных конфликтов. В результате этого становится возможным захватывать новые базы сырьевых ресурсов, получать прибыль от продажи вооружения, размещать свои военные базы и базы НАТО вокруг России и Китая, снижая их влияние в мире.
Британский исследовательский центр Economist Intelligence Unit (EIU) составил список стран с высоким риском возникновения в 2014 году социальных волнений, революцией и другого рода потрясений.
Авторитетный «The Economist», являющийся рупором этого центра, пишет, что этот список составлен в виде рейтинга и оценивает вероятность социальных потрясений в мире на основе индикаторов финансово-экономического положения и политической стабильности.
Так, в группу высочайшего риска из европейских государств попала Греция. В составленном EIU перечне стран с высоким риском социальных волнений находятся республики бывшего СССР – Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Республика Молдова и Украина.
В данный перечень включены республики бывшей Югославии – Македония, Хорватия, а также Албания, Алжир, Бразилия, Болгария, Камбоджа, Камерун, Чад, Китай, Кипр, Эфиопия, Гаити, Гондурас, Иран, Марокко, Шри-Ланка и член Евросоюза, некогда благополучная западноевропейская страна – Испания.
Латвия, Россия, Таиланд, Венгрия, Румыния и даже Италия, включены в список стран «среднего уровня риска». Самые безопасные страны, где вряд ли возможны революции и массовые протесты населения, это Германия, Швейцария, Япония, Люксембург, Норвегия.
По оценке экспертов издания, риск потрясений напрямую связан с падением роста экономики, урезанием социальных гарантий и отказом от демократических норм. При этом в каждой стране есть и свои внутренние особенности, которые и могут привести к кардинальной смене правления или политического режима.
Так же в статье указывается на риск нестабильности в стране: «Большие значения падения доходов и безработица не всегда ведут к революциям. А лишь тогда, когда экономические проблемы сопровождаются другими взрывоопасными элементами, есть риск нестабильности. Эти факторы могут заключаться в неравенстве доходов среди населения, негодным управлением, межэтнической напряженностью. В такие времена большое значение приобретают сомнения населения в правительстве и институтах власти, что на самом деле является кризисом демократии».
Указанные в журнале «The Economist» риски учитывают только внутренние факторы напряженности в стране, но совершенно не рассматривают внешние признаки агрессии. Вернее, они рассматривают социальные революции, как результат только внутренних противоречий и недостатков.
Что же такое социальная революция по определению?
Социальная революция – переход к новому, более прогрессивному способу производства (по марксизму) или устройству общества (по анархо-коммунизму). Ее необходимо отличают:
• от эволюции (частичных и медленных изменений, не порождающих новый строй в том числе);
• от реформ (преобразований «сверху» в рамках развития существующего строя);
• от восстаний (противодействия «снизу» существующему строю, не ведущему к созданию нового строя). Восстание может являться поводом для социальной революции;
• от возникновения новых и упадка старых общественно-экономических укладов и представляющих их социальных сил, происходящих без перехода власти (по марксизму);
• от регрессивных изменений.
Итак, к какой категории относятся цветные революции и антидемократические перевороты, получаемые в результате агрессии стран. Как видно из определений, восстание или силовые методы могут привести к социальной революции, приводящей к смене устройства общества. Таким образом, цветные революции, которые сопровождаются массовыми выступлениями или восстанием, являются одним из средств осуществления социальной революции.
Для чего нужны эти определения? В данном случае, они архиважны. Британские СМИ сводят социальные революции только к внутренним противоречиям и недостаткам в стране, не охватывая внешние признаки агрессии других стран. По-видимому, им так нужно. Это является целенаправленной пропагандой.
На самом деле, цветные революции, приводят в большинстве случаев, к социальным революциям. А основной признак цветных революций, – это выступления оппозиции, часто подкармливаемой внешними агрессорами; приобщение масс, недовольных в стране нынешним положением, и достижение большинства в парламенте своих ставленников или же свержение президента с целью замены лояльной кандидатурой к стране или союзу, производящей «цветную революцию».
Предлагаемый в этой книге перечень стран, в которых может случиться цветная, или даже социальная революция, принципиально отличается своим подходом перечню, определяемому британским центром EIU. В нем указаны не только внутренние, но и внешние факторы воздействия.
Эти внешние факторы, включают в себя желание отдельных стран, таких, как США, охватить своим влиянием богатую ресурсами страну, или же наказать страну санкциями за независимые, самостоятельные действия и за помощь другим странам, находящимся под санкциями. Есть и еще одна причина, почему нельзя данные журнала «The Economist» принимать за окончательные. Этот журнал отражает мнение такой страны, как Великобритания, которая является одной из самых агрессивных в мире, и поэтому её данные сильно ангажированы. Яркий пример предвзятого отношения: этот журнал не указал в своем списке Китай и недооценил степень агрессии по отношению к России. С точки зрения наличия внутреннего экономического упадка, это справедливо, так как в Китае огромный рост ВВП и страна вышла на первое место в мире. Если же рассмотреть с позиции возможной цветной революции, навязываемой снаружи, то следует отметить, что мировые СМИ полны сведений о том, что Китай является главным предметом агрессии со стороны США и поэтому вероятность попытки цветной революции там очень велика.
Являются ли цветные революции неизбежными для новых государств из числа бывших республик Советского Союза? Есть мнение отдельных политологов, что это неизбежно. Возможны другие варианты. Это факт, подтверждаемый положением в Беларуси, Казахстане, Узбекистане. Там также пытались устроить антиконституционные перевороты, но не получилось!
Первый пример, оранжевая революция на Украине. Президент Янукович сначала хотел присоединить государство к ЕС, но потом выбрал путь сотрудничества с Россией, которая пообещала 16 миллиардов долларов на развитие Украины. Вот тогда-то и начали действовать засланные агрессивные силы внутри страны. Действовали вначале они слабо. А затем все сильнее и агрессивнее. Но ничего этого могло бы и не произойти, если бы Янукович сразу же договорился с представителями армии, силовыми структурами, Верховным судом и создал бы сильный внутренний Совет Безопасности страны.
Совершенно другой пример. Посмотрите на президента Беларуси Лукашенко, его в Европе называют агрессором и даже наша пресса неоднократно попадалась на провокацию, и часто присоединялась к этому мнению. А он оказался настоящим патриотом своей страны и сразу же подавил зачатки агрессии. Выходит, что можно не поддаваться на попытки агрессивных сил внедрять цветные революции, и очень успешно!
Попробуем составить полный список всех факторов, на основе которых агрессивные страны принимают решение о создании или навязывания цветной революции. В этот список включены не только признаки падения роста экономики, урезание социальных гарантий и отказа от демократических норм, указанные исследовательским центром EIU, но и обладание сырьевыми ресурсами, поддержка стран с санкциями, слабость власти и силовых структур, отношение к доллару или евро.
Табл. 1. Перечень признаков для принятия решения агрессивными странами навязывания цветной революции.
1. Уход от долларовых накоплений или накоплений в евро к национальной валюте.
2. Независимая политика по отношению к США и любым другим странам.
3. Принадлежность к странам, вышедшим из СССР.
4. Угроза дефолта.
5. Беднейшие страны.
6. Расположение поблизости от границ России или Китая.
7. Падение роста экономики, урезание социальных гарантий и отказ от демократических норм.
8. Наличие стратегических запасов нефти, газа, золота, алмазов, угля, урана, титана и цветных металлов.
9. Перспективный или самый большой рост ВВП страны.
10. Наличие огромной территории с лесами и водными запасами.
11. Стратегические запасы электроэнергии.
12. Стратегические запасы пресной воды.
13. Поддержка стран, находящихся под санкциями со стороны США, Великобритании или Евросоюза.
14. Критика действия НАТО.
15. Стратегическое развитие вооружения.
16. Стратегическая торговля оружием.
17. Стратегическое развитие атомной промышленности.
18. Наличие спорных территорий.
19. Фактор близости к США или к другой агрессивной стране.
20. Отсутствие авторитарного режима. Слабость силовых структур, слабость полиции, армии.
21. Перспективное место для туризма.
22. Перспективное место в случае свершения катаклизмов.
23. Мягкий климат, где низкие затраты на строительство и производство.
24. Огромное количество дешевой рабочей силы.
25. Большое количество квалифицированных кадров.
26. Низкие налоги на производство.
27. Участие в союзах, где нет США и Великобритании, но присутствует Россия, например, в БРИКС, ШОС, ЕАЭС.
28. Участие в союзах, где нет США, но присутствует Китай или Куба.
29. Помощь тем странам, которые находятся под санкциями США.
30. Развитие стратегического ракетного вооружения.
31. Нарушение контроля над ядерным и ракетным вооружением.
32. Резкий рост национальной валюты.
33. Ограничение в действиях и преследование олигархов и других чиновников и видных деятелей, относящихся к оппозиции (к пятой колонне).
34. Преднамеренное невыполнение резолюций ООН.
35. Поддержка террористов.
36. Препятствие в торговле США, Великобритании, стран ЕС, или же резкое ограничение этой торговли за счет развития своих национальных товаров.
37. Ведение информационной войны против США и их союзников по НАТО.
38. Наличие перспективных судоходных каналов.
39. Критика действий США и их союзников по НАТО и ЕС.
40. Пограничные страны с Россией и Китаем, куда можно было бы ввести войска НАТО, или же организовать военные базы (или США, или Великобритании, или Австралии, или Канады и др.).
41. Страны со слабым авторитарным режимом и развитым демократическим режимом.
42. Наличие безопасных территорий от катаклизмов: бурь, затоплений, вулканов и др.
43. Массовая эмиграция из страны.
Можно составить рейтинг признаков принятия решения об агрессии. Этот рейтинг составляется из указанных 49 пунктов, с учетом состояния мировой экономики и геополитики. В качестве максимальной оценки взято 10 баллов. Некоторые признаки объединяются.
Данный рейтинг интересен тем, что можно оценивать разные страны и делать выводы о возможной грядущей агрессии.
Табл. 2. Оценочный рейтинг признаков, по которым принимается решение об агрессии
***В рейтинге 10 самых беднейших странах по региону балл для наихудшей страны – 10, далее по полбалла меньше, следовательно, последняя, десятая страна из этого рейтинга оценивается в 5 баллов.
**В рейтинге 10 стран, которым грозит дефолт, наихудшей стране – 10 баллов, далее по полбалла меньше, следовательно, последняя, десятая страна из этого рейтинга оценивается в 5 баллов.
*В рейтинге 10 стран, из которых наибольшая эмиграция, оценка от 5 до 3 баллов в зависимости от численности уехавших на заработки.
****В рейтинге 20 стран, из которых максимальная добыча угля оценивается в 7 баллов, а наименьшая в десятке – 3,0.
Рейтинг стран, которым могут грозить «цветные» революции
Табл. 3. Рейтинг стран, находящихся в опасности навязывания им цветных революций.
В полученном списке есть страны, которым грозит угроза агрессии, причем тем большая, чем выше общий балл.
Вот рейтинг двадцати двух стран по данной таблице, к которым возможно применение агрессии со стороны США, или стран НАТО, ЕС. Вероятность понижается от первого номера к последнему.
1. Россия,
2. Китай,
3. Казахстан,
4 ЮАР,
5. Узбекистан,
6. Венесуэла,
7. Турция,
8. Сербия,
9. ОАЭ,
10. Беларусь,
11. Индонезия,
12. Монголия,
13. Азербайджан,
14. Индия,
15. Южная Корея,
16. Малайзия,
17. Киргизия,
18. Таджикистан,
19. Республика Молдова,
20. Сирия,
21. Куба,
22. Армения.
Если посмотреть внимательно на эти 22 страны, то можно заметить, что будто бы пропущены такие страны, стоящие в верхней части табл. 3, как Украина, Канада, Австралия, Япония, Германия, Латвия, Саудовская Аравия, Литва, Эстония, Грузия. На самом деле, эти страны уже находятся в полном политическом подчинении ЕС и Америки. Тот факт, что эти страны оказались в верхней части таблицы показывает, что таблица «работает», так как именно к этим странам уже ранее были применены методы воздействия или агрессии. К этой же группе стран, подпавшей под полное политическое влияние США, относятся Косово, Польша, Румыния, Латвия.
Иран, который по данной классификации, также находится в десятке стран, наибольшим образом интересующих агрессоров, уже находится около 30 лет под санкциями США.
США – доминирующий агрессор в мире
Многие задают вопрос: почему Америка пошла по пути завоевания богатств таким варварским способом, включающим навязывание цветных революций и войн. Только однажды они совершили мировое чудо мирным путем, после Второй мировой войны, навязав всем странам свой доллар для взаимных расчетов. Однако навязали они доллар мирным путем, а отстаивали его гегемонию кровавыми переворотами во всех недовольных странах.
Корни агрессии США растут из тех давних времен американской истории, когда они безнаказанно отнимали территории у местных индейцев. Американцы убили всех бизонов, которыми питались местные жители. В результате индейцы умирали от голода. Американцы платили деньги за каждого убитого индейца, спаивали вождей племен, подписывали договора с ценой земли за центы, а сами перепродавали эти земли за десятки и сотни тысяч долларов. Эта безнаказанность и привела к дальнейшему распространению их агрессивной политики на весь мир! К тому же, на своей территории они не вели войн более ста лет, и поэтому уже несколько поколений американцев не знают, что такое война! Политика унижения завоеванных народов, изъятия и использование природных богатств завоеванных или подчиненных стран только в свою пользу, была в дальнейшем распространена Америкой на все континенты и даже стала основой в блоке ЕС. В ЕС наметилась тенденция обогащения одних стран за счет других. Германия богатеет, а многие другие страны теряют национальные достижения и беднеют! Геополитика агрессоров тут очевидна.
Америка ранее была первой в мире по ВВП. Только в 2014 году на первое место вышел Китай. Кроме того, США имеют самое большое в мире по численности вооружение. При этом, вооружение Североатлантического блока НАТО американцы также считают своим, хотя деньги на него выделает каждая из 28 стран по 2 % ВВП.
Получилось так, что Америке выгодны военные действия в разных частях мира. Например, В апреле 2014 генеральный секретарь НАТО А. Ф. Расмуссен призвал европейских членов НАТО к увеличению расходов на оборону, в качестве реакции на обострение российско-украинских отношений. Причины военной агрессии США, как было сказано, заключаются в возможности поживиться на вооружении. Но это не все, военные конфликты устраиваются в странах богатых ресурсами. Вот почему полыхают конфликты в странах Ближнего Востока. А страны Африки поплатились за наличие алмазов, золота и цветных металлов.
Перечень стран, против которых США предприняли военные действия, хорошо характеризует амбиции агрессора. Рассмотрим эти действия.
1903 год – США направили к Панамскому перешейку военные корабли.
3 ноября была провозглашена политическая независимость Панамской республики. В том же месяце Панама, оказавшаяся фактически в полной зависимости от США, вынуждена была подписать договор с США, по которому территория для строительства канала «навечно» предоставлялась в пользование Соединённым Штатам. Для получения контроля над территорией запланированного канала, США поддерживают отделение Панамы от Колумбии. Формально Панама становится независимой республикой, однако одновременно попала в полную экономическую и политическую зависимость от США. Построенный к 1914 году и официально открытый в 1920 году Панамский канал официально стал территорией США, из-за чего молодая республика оказалась разделённой на две половины.
В 1904 была принята конституция Панамы, предоставившая США право высаживать войска в любой части страны, что неоднократно использовалось правительством США для подавления антиимпериалистических выступлений.
1903 – ввод войск в Гондурас, Доминиканскую Республику и Сирию.
1904 – ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.
1904–1905 – Америка вмешивается в Русско-Японскую войну, поддерживая Японию.
1905 – американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
1905 – ввод войск в Мексику (помогали диктатору Порфирио Диазу подавлять восстание).
1905 – ввод войск в Корею.
1906 – вторжение на Филиппины, подавление освободительного движения.
1906 – американские войска входят в Кубу во время выборов. За 1906–1909 годы проведено несколько военных интервенций против Кубы.
1907 – американские войска проводят в жизнь протекторат «долларовой дипломатии» в Никарагуа.
1907 – американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике.
1907 – американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
Американские войска в ходе войны между Гондурасом и Никарагуа размещают свои войска в городах Трухильо, Сеиба, Пуэрто-Кортес, Сан-Педро-Сула, Лагуна и Чолома.
1908 – американские войска входят в Панаму во время выборов.
1909 – Американские войска вмешиваются во внутриполитическое противостояние и оккупируют Никарагуа до 1925 года. В 1910 г. была сформирована хунта из проамерикански настроенных генералов. В том же году президентом стал Эстрада, но уже на следующий год его сменил А. Диас, поддержанный американскими войсками.
1911 – американцы высаживаются в Гондурасе, чтоб поддержать восстание под предводительством бывшего президента Мануэля Боннилы против законно избранного президента Мигеля Давила.
1911 – подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.
1911 – введение войск в Китай.
1912 – военная интервенция США на Кубе. Американские войска входят в Гавану.
1912 – американские войска входят в Панаму во время выборов.
1912 – вторжение американских войск в Гондурас.
1912–1933 – оккупация Никарагуа. Никарагуа превратилась в колонию монополии «Юнайтед фрут компани» и др. американских компаний.
В 1914 в Вашингтоне был подписан договор, по которому США предоставлялось право на постройку межокеанского канала на территории Никарагуа. В 1917 президентом стал Э. Чаморро, заключивший с США несколько новых соглашений, которые привели к ещё большему закабалению страны.
1914 – американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго.
1914–1918 – серия вторжений в Мексику.
1917–1918. Россия. Интервенция во время Гражданской войне в России. Совместно с Великобританией и Францией войска США высаживаются в Архангельске, совместно с японцами – во Владивостоке.
В апреле 1914 года в мексиканском порту Веракрус высаживался американский десант. В марте 1916 года части американской армии под командованием Першинга перешли мексиканскую границу. Правительственные войска и партизанские армии объединились и янки из страны вышвырнули.
1914–1934 – Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет. Оккупация республики до 1934 года и управление ей как протекторатом. После вывода американских войск сохранение контроля над финансовой политикой.
1914–1923. Европа. Вступление в Первую мировую войну на стороне Антанты против Центральных держав. Участие в оккупации Рейнской области до 1923 года.
1916-1924 – 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
1917–1933 – военная оккупация Кубы, экономический протекторат.
1918–1920 – Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 – Коста-Рика. Высадка войск США для «защиты американских интересов».
Избрание президентом Д. Гарсии. В стране восстановлено демократическое правление.
1919 – американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 – американские войска входят в Гондурас во время выборов.
1920 – Гватемала, двухнедельная интервенция.
1921 – американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Карлоса Эрреры на благо the United Fruit Company.
1922 – интервенция в Турции.
1922–1927 – американские войска в Китае во время народного восстания.
В 1924 году Американские морские пехотинцы высаживаются в Шанхае «для защиты американцев».
1924–1925 – Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1925 – Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
1926 – Никарагуа. Вторжение.
1927–1934 – по всему Китаю перемещаются американские войска.
1932 – вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.
1936 – Испания. Введение наемников во время гражданской войны.
Определенные круги США (САШ) спонсировали большую группу наемников, сражающихся на стороне Франко. Причем сделано это было по рекомендации посла США в Испании.
1937 – единичное военное столкновение с Японией.
1937 – Никарагуа. С помощью американских войск Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство X. Сакасы. Сомоса стал диктатором, члены его семьи правили страной следующие 40 лет.
1939 – введение войск в Китай.
1941–1945 – пока советские войска сражались с фашистской армией, американцы и англичане, помимо всего, занимались террором. Они методично уничтожали мирное население Германии, чем показали, что они ничуть не лучше фашистов. Делалось это с воздуха путём ковровых бомбардировок городов, которые никакого отношения к войне и военному производству не имели: Дрездена, Гамбурга. В Дрездене погибло, по разным данным примерно 120–250 тысяч мирных жителей за одну ночь, большинство из них были беженцами. Одновременно Америка тайком помогала фашистам, о чём сейчас говорить не принято. Например, они поддерживали крайне жестоких хорватских фашистов усташей, которых затем активно использовали в антисоветской борьбе. Одним из самых страшных преступлений, несомненно, является тайное спонсирование американскими фондами бесчеловечных экспериментов над людьми в фашистских концлагерях. За финансовую помощь Америка имела неограниченный доступ к результатам исследований. После окончания войны все немецкие и японские специалисты были вывезены в США, где продолжили свои исследования на заключённых, жителях домов для престарелых, военнопленных, эмигрантах, жителях Латинской Америки и т. д.
1945, 6 и 9 августа – атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Это единственные в истории человечества примеры боевого применения ядерного оружия. Эти античеловеческие бомбардировки осуществлены вооружёнными силами США на завершающем этапе Второй мировой войны (официально объявленная цель – ускорить капитуляцию Японии) в рамках тихоокеанского театра военных действий Второй мировой войны. Однако никакой договоренности об этом с союзниками, то есть с СССР, не было.
Утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик В-29 «Enola Gay», названный так по имени матери (Энола Гей Хаггард) командира экипажа, полковника Пола Тиббетса, сбросил на японский город Хиросима атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила. Три дня спустя, 9 августа 1945 г., атомная бомба «Fat Man» («Толстяк») была сброшена на город Нагасаки пилотом Чарльзом Суини, командиром бомбардировщика В-29 «Bockscar». Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек – в Нагасаки.
Роль атомных бомбардировок в капитуляции Японии и этическая оправданность самих бомбардировок до сих пор вызывают острые споры. Никто и ничто не может оправдать применение атомного оружия против мирного населения, так как это является геноцидом народа.
1946 – Югославия. Американские войска мстят за сбитый самолёт.
1946–1949 – США бомбят Китай и оказывают всяческое противодействие коммунистам.
1947 – Италия. С целью борьбы с коммунизмом финансируются проамериканские силы на выборах.
1948–1953 – военные действия на Филиппинах. После войны США привели к власти здесь ряд марионеток, включая президента-диктатора Маркоса. В 1947 были финансово поддержаны проамериканские силы с целью открытия американских военных баз на Филиппинах.
1950 – восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками.
1950 – начало американской военной помощи Франции во Вьетнаме. Поставка оружия, военные консультации, оплата половины военных расходов Франции.
1951 – американская военная помощь китайским повстанцам.
1953–1964 – Британская Гайана. В течение 11 лет США и Великобритания трижды пытались предотвратить приход к власти демократически избранного лидера Джегэна, проводившего нейтральную и независимую политику, которая, по мнению США, могла привести к построению общества, альтернативного капитализму. Используя широкий набор средств – от забастовок до терроризма – США добились его ухода с политической арены в 1964 г. В результате Гайана – одна из благополучных стран в этом регионе – к началу 1980-х гг. стала одной из беднейших.
1953 – насильственная депортация иннуитов (Гренландия), закончившаяся деградацией этого народа.
1956 – начало американской военной помощи тибетским повстанцам в борьбе с Китаем. Боевики обучались на зарубежных базах ЦРУ, снабжались оружием и оборудованием.
1958 – американская военная помощь повстанцам на острове Цзиньмэнь в борьбе с Китаем.
1965 – военная помощь проамериканским правительствам Таиланда и Перу.
1968 – Боливия. Охота на отряд знаменитого революционера Чегевары. Американцы хотели взять его живым, но боливийское правительство так боялось международного протеста (Чегевара ещё при жизни стал культовой фигурой), что предпочло поскорей убить его.
1970 – Уругвай. Американские специалисты по пыткам обучают своему мастерству местных борцов за демократию с целью борьбы с антиамериканской оппозицией.
1975 – двухдневная атака на Камбоджу.
История анекдотическая: американцы решили ради восстановления имиджа непобедимой сверхдержавы устроить «рекламную войну», хотя команда судна была благополучно отпущена после проверки. При этом доблестные американские войска чуть не угробили «спасаемое» судно, потеряли несколько десятков солдат и несколько вертолётов. О потерях Камбоджи ничего неизвестно.
1979–1981. Серия военных переворотов на Сейшельских островах – небольшом государстве у Восточного побережья Африки. В подготовке переворотов и вторжений наемников принимали участие французские, южноафриканские и американские спецслужбы.
1979 – Центральная Африка. Свыше 100 детей было убито, когда они устроили акцию протеста против обязанности покупать школьные формы исключительно в магазинах, принадлежащих президенту.
Международное сообщество осудило это убийство и оказало давление на страну. В тяжёлую минуту Центральной Африке пришли на помощь США, которым было выгодно это проамериканское правительство.
Америку нисколько не смутило то, что «император» Жан Бедель Бокасса лично принял участие в бойне, после чего съел некоторых убитых детей.
1979 – Йемен. Америка оказывает военную помощь повстанцам, чтоб угодить Саудовской Аравии.
1981 – США сбивают два ливийских самолёта. Одновременно проводились образцово-показательные манёвры у берегов Ливии. Каддафи поддерживал палестинцев в борьбе за независимость и сверг предыдущее проамериканское правительство.
1982–1983 – террористический акт 800 американских морских пехотинцев против Ливана. Снова многочисленные жертвы.
1984 – американцы сбивают два иранских самолёта.
1986–2000 – народные волнения на Гаити. На протяжении 30 лет США поддерживали здесь семейную диктатуру Дювалье, пока против нее не выступил реформистки настроенный священник Аристид. Тем временем ЦРУ вело тайную работу с «эскадронами смерти» и наркоторговцами.
Белый дом делал вид, что поддерживает возвращение Аристида к власти после его свержения в 1991 г. После более чем двухлетней задержки американская военщина восстановила его правление. Но только после получения твердых гарантий, что он не будет помогать бедным за счет богатых и будет следовать в русле «экономики свободного рынка».
1988 – ЦРУ устраивает взрыв самолёта компании «Пан Американ» над Шотландией, сотни американцев погибли. Этот инцидент удалось приписать арабским террористам. Оказалось, что такие взрыватели производятся в Америке и продаются исключительно ЦРУ, а не Ливии. Впрочем, Америка столько лет давила на Ливию экономическими санкциями (проводя при этом ненавязчивые бомбардировки городов от случая к случаю), что та решила «признать» свою вину в 2003 году.
1988 – вторжение американских войск в Гондурас, чтоб защитить террористическое движение «контрас», которое много лет нападало оттуда на Никарагуа. Войска не ушли из Гондураса по сей день.
1988 – военный корабль США «Винсенс», находившийся в Персидском заливе, сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту, среди которых 57 детей. Самолет только что поднялся в воздух и находился даже еще не в международном пространстве, а над иранскими территориальными водами. Когда корабль «Винсенс» вернулся на базу в Калифорнии, огромная ликующая толпа встречала его со знаменами и воздушными шарами. Духовой оркестр ВМФ играл на набережной марши, а с самого корабля из динамиков, включенных на полную мощность, неслась бравурная музыка. Стоящие на рейде военные корабли салютовали героям артиллерийскими залпами. Вместо извинений Буш-старший заявил: «Я никогда не буду извиняться за США. Мне наплевать на факты». Капитан крейсера «Винсеннес» был награжден медалью за храбрость.
1989 – американцы сбивают два ливийских самолёта.
1989 – Филиппины. Правительству для борьбы против попытки переворота предоставлена поддержка с воздуха.
1989 – американские войска подавляют выступления на Вирджинских островах.
1989 – Бархатная революция в Чехословакии.
1993–1995 – Босния. Патрулирование во время гражданской войны зон, запрещенных для полетов; сбитые самолеты, бомбардировки сербов.
1994–1999. Первая, вторая чеченские кампании. Уже в 1995 году появились сведения о том, что отдельные боевики-бандиты Дудаева обучались в тренировочных лагерях ЦРУ в Пакистане и Турции. США, как известно, объявили нефтяные богатства Каспия зоной своих жизненных интересов.
Практически, по показаниям задержанных чеченских боевиков, которые они давали в ФСБ, инструкторами этого самого «Хэло» с 1997 года было подготовлено более ста специалистов минно-взрывного дела. Известно, что финансирование «Хэло-Траст» осуществляло министерство международного развития Великобритании, Госдепартамент США, Европейский Союз, правительства Германии, Ирландии, Канады, Японии, Финляндии, а также частные лица.
1995 – Хорватия. Бомбардировка аэродромов сербской Краины перед наступлением хорватов.
1996 – 17 июля 1996 года рейс 800 авиакомпании TWA взорвался в вечернем небе недалеко от острова Лонг Айленд и обрушился в Атлантический океан – все 230 человек на борту погибли. Есть веские доказательства, что Боинг был сбит американской ракетой. Мотивация этой атаки не установлена, среди основных версий – ошибка во время учений и устранение неугодного лица на борту самолёта.
1996 – Руанда. 6000 мирных жителей уничтожены правительственными войсками, которые обучались и финансировались Америкой и Южной Африкой. В западных СМИ это событие было проигнорировано.
1997 – американцы устроили серию взрывов в кубинских отелях.
1998-4 дня активных бомбёжек Ирака.
2000 – обучение боевиков для «Бульдозерной» революция в Югославии.
2001 – вторжение в Афганистан. Типичная программа американцев: пытки, запрещённое оружие, массовое уничтожение мирных жителей, заверения о скором восстановлении страны, применение обеднённого урана.
2001 – американцы гоняются по всей Македонии за албанскими террористами из Армии освобождения Косово, которые были обучены и вооружены самими же американцами для борьбы с сербами.
2002 – американцы вводят войска на Филиппины, т. к. опасаются там народных волнений.
2002–2004 – Венесуэла. В 2002 году там был проамериканский переворот, оппозиция незаконно сместила популярного президента Уго Чавеса.
Уже на следующий день началось народное восстание в поддержку президента, Чавеса вызволили из тюрьмы и вернули на пост.
Сейчас там идёт борьба между правительством и поддерживаемой Америкой оппозицией. В стране хаос и анархия. Венесуэла, как и следовало ожидать, богата нефтью. Кроме того, не секрет, что Уго Чавес, венесуэльский президент, был лучшим другом кубинского лидера Фиделя Кастро. А ещё Венесуэла – одна из немногих стран, которая открыто критикует внешнюю политику США.
2003 – «антитеррористическая операция» на Филиппинах.
2003 – военные действия в Ираке.
2003 – подкуп оппозиции и обучение боевиков для осуществления революция роз в Грузии.
2004 – проамериканский переворот в Украине (оранжевая революция, подробно описанная в главе «Украина»).
2005 – подкуп оппозиции и обучение боевиков для «Тюльпановой» революция в Киргизии.
2005 – Попытка цветной революции в Узбекистане.
2005 – Революция кедров в Ливане.
2006 – попытка Васильковой революции в Белоруссии.
2008 – Попытка цветной революции в Армении.
2008 – 8 августа. Война в Южной Осетии. Профинансированная и подготовленная США агрессия Грузии на республику Южная Осетия. На стороне грузинских агрессоров воевали американские военные специалисты.
2009 – Цветная революция в Молдавии, приведшая компартию к потере большинства в парламенте.
2010 – Дынная революция – вторая Киргизская революция (Народная Революция в Киргизии 2010 года).
2011 – бомбардировка Ливии.
2014 – антиконституционный переворот на Украине. По заявлением самих же американских представителей, на этот переворот, на подкармливание оппозиции, своих ставленников, полиции, и на вовлечение России в конфликт, затрачено 5 млрд. долларов.
2014 – бомбардировки Ирака.
Расстановка сил в мире
Сейчас сформирована широкая антироссийская и антикитайская коалиция. Её основной инициатор, конечно же, Америка.
Возникла она в результате агрессивных действий США, Великобритании, НАТО, Евросоюза. По сути дела осуществляется необъявленная война против России и Китая. Эта коалиция осуществила аннексию Украины, и использует все возможные средства и провокации, чтобы вовлечь Россию в военные действия, чтобы столкнуть Россию с Украиной и со странами ЕС.
Введенные санкции против России и Китая – это их рук дело. Желание задавить Россию настолько сильное, что лично президент Америки Барак Обама не гнушается летать по всему миру и заставляет страны путем уговоров, угроз и шантажа, подключиться к санкциям против России. Он также ездил в Саудовскую Аравию, и уговаривал увеличить добычу нефти, чтобы цены на нее упали. Это Причинило большой урон бюджету России.
Следует отметить что, когда Россия заключила с Китаем договор на поставку газа, и когда образовался союз БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР), для Обамы это означало политическое поражение.
Расстановка сил изменилась, причем дважды. Россия показала, что те правила игры, которые считались утвержденными в 1991 году, не окончательны и подлежат пересмотру. В частности, воссоединение Крыма с Россией означает крушение модели однополярного мира. Перед США стоит выбор: либо признать равноправное сотрудничество, либо идти до конца, отстаивая свои позиции.
Выступая вечером 11 сентября 2001 года, президент Джордж Буш провозгласил Соединенные Штаты «самым ярким в мире маяком свободы и возможностей».
Это заявление могло показаться несколько неуместным в тех обстоятельствах, но, тем не менее, оно прозвучало. Буш осудил тех, кто осуществил теракты, назвав их «злодеями», и заявил миру, что Америка, будучи воплощением добра, привлечет к ответственности виновных, не проводя различия между террористами и теми, кто их укрывает.
Когда Буш продвигал свой план нападения на Ирак, не имевший никакого отношения к «злодейским» терактам, некоторые считали, что США должны взять на себя ту роль, которую Британия играла в девятнадцатом веке и начале двадцатого. По их мнению, США – достаточно могущественная и просвещенная держава для того, чтобы вновь сделать эти отсталые, никчемные ближневосточные страны колониями, быть их хозяином и повелителем.
Был даже составлен план направления учителей в Ирак после его «освобождения». Этот сюжет появился в Education Week – периодическом издании, освещающем проблемы образования в США.
За всем этим стояла вековая убежденность в том, что Америка – страна, которой нет равных. Это самомнение пошатнулось, когда вслед за войной в Афганистане началась война с Ираком. Затем лопнул финансовый мыльный пузырь. На первый план вышел аргумент о том, что американская исключительность является «мифом».
Своей агрессивностью США превзошли нацистскую Германию в три раза!
Именно так комментируют ситуацию западные коммунисты. Ситуация в мире сейчас хуже, чем была в 1938-39 годах. Остановить войну могут только Россия и Китай.
На Россию, правда, пока никто не напал напрямую. Но, во-первых, на нее уже неоднократно нападали «малые военные субъекты» – по наставлению и при поддержке крупных стран. Во-вторых, крупные не напали главным образом потому, что у России осталось то оружие, которое было создано в СССР, и, при всем разложении армии, государства и экономики, этого оружия было достаточно, чтобы неоднократно уничтожить любого из них по отдельности и всех вместе. Нынешняя Россия усиливается и разрабатывает новое вооружение. Созданы ракеты «Булава», которые могут запускаться с атомных подводных лодок в любом море и океане на огромное расстояние до 10 тыс. километров. Американцы в пику нам создают мировую систему ПРО, размещая её в разных странах вокруг России и Китая. В такой ситуации Россия заявила о том, что создает свою ПРО! Нынешняя ситуация в мире ничем не лучше ситуации, сложившейся перед 1914 годом и перед 1939-41 г. Разговоры о том, что если СССР перестанет противостоять Западу, разоружится и откажется от своего социально-экономического строя, то угроза мировой войны исчезнет и все заживут в мире и дружбе, на деле оказались полным бредом. Это была откровенная ложь, направленная на моральную капитуляцию СССР, в частности, потому, что большинство войн в истории были войнами не между странами с различным общественно-политическим строем, а между капиталистическими странами с однородным строем. На самом деле, распад СССР выставил совершенно беззащитными, бывшие республики. Этим моментально воспользовались агрессивные силы США и Великобритании, и стали прибирать к рукам эти страны, начиная с Латвии, Литвы и Эстонии, навязав им антироссийские взгляды, далее они переключились на Грузию, Киргизию, Украину. Они полностью использовали слабость этих государств в военном плане после распада СССР.
Агрессию США проводит руками НАТО
Дважды осуществили агрессию против Югославии, расчленили ее на части, отторгли часть ее территории и уничтожили как единое государство. Вторглись в Ирак, свергли национальную власть и оккупировали страну, установив там марионеточный режим. То же самое сделали и в Афганистане. Подготовили, организовали и развязали в Грузии войну режима Саакашвили против России и взяли его под открытую защиту после военного поражения. Осуществили агрессию против Ливии, подвергли ее варварским бомбардировкам, свергли национальную власть, убили лидера страны, привели к власти вообще варварский режим. Развязали гражданскую войну в Сирии, практически участвуют в ней на стороне своих сателлитов, готовят военную агрессию против страны. Угрожают войной суверенному Ирану. Свергли национальные правительства в Тунисе и Египте. Свергли национальное правительство в Грузии и установили там марионеточный диктаторский режим, а по сути оккупировали страну. Вплоть до лишения ее права говорить на родном языке: теперь главное требование в Грузии при приеме на госслужбу и при получении диплома о высшем образовании – свободное владение языком США. Частично осуществили то же самое или пытались осуществить в Сербии и на Украине.
Итого 13 актов агрессии, причем 6 из них – прямые военные вмешательства. Сравним, Гитлер осуществил 4 акта агрессии, включающих один вооруженный, к 1941 году.
Слова произносятся разные – действия аналогичные. Да, США могут сказать, что в Афганистане они действовали в порядке самообороны, но и Гитлер мог сказать, что в Рейнской области он действовал, защищая суверенитет Германии.
Как будто бы, нелепо сравнивать демократические США с фашистской Германией, но ведь убитым американцами ливийцам, иракцам, сербам и сирийцам от этого не легче. По масштабу и числу актов агрессии США давно и намного превзошли гитлеровскую Германию предвоенной поры. Только Гитлер, как ни парадоксально, был намного честнее: он посылал в бой своих солдат, жертвовавших ради него своими жизнями. США же в основном посылают своих наемников.
И дело в данном случае не в том, кто из них хуже (хотя Гитлер выглядит чуть ли не умеренным политиком на фоне безостановочных войн США в последние годы). Дело в том, что ситуация в мире хуже, чем она была в 1938-39 гг. Акты гитлеровской агрессии были относительно локальны и касались в основном прилегающих территорий.
Акты агрессии США распространены по всему миру
В 30-е годы в мире и Европе существовало несколько относительно равновеликих центров силы, которые при удачном стечении обстоятельств могли предотвратить агрессию и остановить Гитлера.
Сегодня есть один центр силы, стремящийся к гегемонии и многократно превосходящий по своему военному потенциалу почти всех остальных участников мировой политической жизни.
Опасность новой мировой войны сегодня больше, чем во второй половине 1930-х гг. Единственный фактор, который пока делает ее нереальной, – сдерживающие возможности России и её компаньона Китая.
Может быть, война неизбежна. Может быть, ее и не будет. Но ее не будет только в том случае, если Россия будет к ней готова. Вся ситуация складывается слишком похожей на начало XX века и 1930-е гг. Растет число военных конфликтов с участием ведущих стран мира.
У России нет иного выхода: она должна быть готовой к отражению военных нападений. Необходимо переводить экономику на военные рельсы, привлекать союзников, перевооружить армию, уничтожать агентуру и пятую колонну противника. 22 июня 1941 года никогда не должно повториться!
Зачем Америке нужна агрессивная политика? Глубинные причины кроются в экономике
Экономика в 80-е годы
Экономика Америки переживала глубокий спад вплоть до конца 1982 г. К 1983 г. инфляция спала, экономика оправилась, и Соединенные штаты вступили в продолжительный период экономического роста. Годовой уровень инфляции оставался в пределах 5 процентов на протяжении почти всех восьмидесятых и девяностых годов.
Экономические потрясения семидесятых имели важные политические последствия. Американцы выразили свое недовольство федеральной политикой, отказав Картеру в доверии в 1980 г. и избрав президентом бывшего голливудского актера и губернатора Калифорнии Рональда Рейгана. Экономическая программа Рейгана (1981–1989 гг.) основывалась на теории «экономики предложения», предлагавшей сокращать ставки налогов с тем, чтобы у людей оставалась все большая часть их заработка. Согласно этой теории более низкие ставки налогов заставят людей больше работать, что в свою очередь приведет к росту сбережений и инвестиций, а, следовательно будет стимулировать увеличение производства и общий экономический подъем. В то время, как инициированные Рейганом налоговые послабления пошли на пользу в основном зажиточным американцам, лежащая в их основе экономическая теория утверждала, что малоимущие слои также выгадают, т. к. рост инвестиций создаст новые рабочие места и повысит заработную плату. Это сочетание урезания налогов и увеличения расходов на военные нужды опрокинуло скромные сокращения расходов на внутренние программы. В результате дефицит федерального бюджета вышел далеко за рамки, зарегистрированные во время спада в начале восьмидесятых годов. С 74 миллиардов долларов в 1980 г. дефицит федерального бюджета вырос до 221 миллиарда долларов в 1986 г. И хотя в 1987 г. он сократился до 150 миллиардов долларов, впоследствии он продолжал расти. Некоторые экономисты беспокоились, что большие расходы и заимствования федерального правительства снова вызовут инфляцию, но Федеральная резервная система продолжала контролировать рост цен и при малейшей опасности прибегала к повышению процентных ставок. Под председательством Пола Волкера и его преемника Элена Гринспена Федеральная резервная система сохранила свою центральную функцию экономического регулировщика, затмив в управлении национальной экономикой и Конгресс, и президента.
Если во время президентства Рейгана и его преемника Джорджа Буша (1989–1993 гг.) рушились коммунистические режимы в Советском союзе и Восточной Европе, то в восьмидесятые годы не удалось полностью избавиться от экономической болезни, охватившей США в семидесятые годы. В течение семи из десяти лет между 1970 и 1980 годами в США был зарегистрирован дефицит торгового баланса, разросшийся и в последующее десятилетие. Стремительно развивавшиеся экономики Азии, казалось, бросили вызов США как центру экономического влияния; в частности казалось, что альтернативную модель экономического развития предлагает Япония с ее акцентом на долгосрочное планирование и тесную координацию деятельности корпораций, банков и правительства. Между тем, в самих Соединенных штатах «корпоративные налетчики» скупали различные корпорации, чьи ценные бумаги упали в цене, и затем реорганизовывали их, либо продавая некоторые из их подразделений, либо полностью ликвидируя их звено за звеном. В ряде случаев компании тратили огромные деньги, чтобы скупить свои собственные акции или же откупиться от «налетчиков». С тревогой следившие за этими схватками критики утверждали, что «налетчики» разрушали хорошие компании и причиняли горе рабочим, многие из которых в результате корпоративной реорганизации теряли работу. Другие, однако, считали, что «налетчики» вносили свой вклад в экономику, беря на себя управление слабыми компаниями, сокращая их и превращая их снова в прибыльные предприятия или же распродавая их с тем, чтобы инвесторы могли получить свою прибыль и реинвестировать ее в более производительные компании.
Девяностые и последующие годы
В девяностые годы был избран новый президент – Билл Клинтон (1993–2001 гг.). Будучи осторожным умеренным демократом, Клинтон повторил ряд идей своих предшественников. После безуспешной попытки заставить Конгресс принять обширную программу по расширению медицинского страхования, Клинтон объявил, что в Америке пришел конец эпохе «большого правительства». Он содействовал укреплению рыночных сил в ряде областей, стремясь вместе с Конгрессом открыть местные телефонные службы для конкуренции. Он также солидаризировался с республиканцами, выступая за сокращение пособий по социальному обеспечению. И все же, хотя при Клинтоне сократилась общая численность рабочих, правительство продолжало играть ведущую роль в национальной экономике. Большая часть важных нововведений «Нового курса» и «Великого общества» остались в силе. Общий ход экономической деятельности по-прежнему регулировался Федеральной резервной системой, следившей за появлением малейших следов возобновления инфляции.
Между тем в девяностые годы экономика демонстрировала все более здоровую работу. С развалом Советского Союза и коммунистических режимов Восточной Европы в конце восьмидесятых существенно расширились торговые возможности. Успехи в области технологии дали жизнь большому числу новых передовых электронных продуктов. Достигнутый в области телекоммуникаций и компьютерных сетей прогресс породил огромное производство компьютерной техники и программного обеспечения и революционизировал способ функционирования многих отраслей. Экономика быстро развивалась, и также быстро росли доходы корпораций. В сочетании с низкой инфляцией и низким уровнем безработицы высокие доходы вызвали подъем на биржевом рынке: державшийся в семидесятые годы на уровне 1000 пунктов индекс промышленных акций Доу-Джонса подскочил до отметки 11000 пунктов в 1999 г., существенно повысив благосостояние многих хотя и не всех американцев. Экономика Японии, которую в восьмидесятые годы американцы часто рассматривали в качестве модели, впала в состояние затяжного спада, в результате чего многие экономисты сделали вывод, что более гибкий и менее регулируемый американский подход с более ярко выраженной конкуренцией на самом деле предлагал лучшую стратегию экономического развития в новых условия глобальной интеграции.
В восьмидесятые годы заметно изменился характер рабочей силы в Америке. Сохранилась давняя тенденция к сокращению числа фермеров. Небольшая часть рабочих оставалась занятой в промышленности в то время, как значительно большее число работало в сфере услуг, начиная с продавцов магазинов и кончая финансовыми плановиками. Если производство стали и обуви перестало быть оплотом американской обрабатывающей промышленности, то им стало производство компьютеров и программного обеспечения.
Как и его предшественники, Клинтон выступал за устранение торговых барьеров. В результате Североамериканского соглашения о свободе торговли (НАФТА) расширились экономические связи Соединенных штатов с крупнейшими торговыми партнерами – Канадой и Мексикой. Развивавшиеся особенно бурно в восьмидесятые годы страны Азии стали, как и Европа, основными поставщиками готовой продукции и рынком для американского экспорта. Передовые международные телекоммуникационные системы связали мировые финансовые рынки в такой степени, как это было трудно представить всего лишь несколько лет тому назад.
И хотя многие американцы продолжали верить, что все страны выигрывали от глобальной экономической интеграции, растущая взаимозависимость имела и свои негативные последствия. Если занятым в высоко технологичных производствах, где лидировали США, рабочим жилось неплохо, то в традиционных отраслях обрабатывающей промышленности упали заработки в результате конкуренции со стороны многих зарубежных стран с более низкими затратами на рабочую силу. А когда в конце девяностых пошатнулись экономические системы Японии и других недавно индустриализованных стран Азии, ударная волна прокатилась по всей мировой финансовой системе. Определяющие курс американской экономической политики лица обнаружили, что при выработке внутриэкономического курса необходимо все больше принимать во внимание состояние мировой экономики.
Несмотря ни на что, к концу девяностых американцы вновь обрели чувство уверенности. С марта 1991 г. и по конец 1999 г. наблюдался непрерывный экономический рост, ставший самым продолжительным за всю историю мирного развития.
Рост экономического могущества США. План Маршалла
Выполнение плана предусматривало ряд жестких ограничений, предписанных США. Получатели кредитов должны были отказаться от национализации промышленности, предоставить полную свободу частному предпринимательству при торможении развития конкурентных из США отраслей промышленности, снять ограничения импорта американских товаров и снизить ввозные таможенные платежи, ограничить торговлю с социалистическими странами, запрещалось также вывозить товары, привезенные из США. Соблюдение этих условий контролировала специально созданная Администрация экономического сотрудничества.
США, несмотря на такие жесткие ограничения, все же способствовали созданию условий для возрождения экономик западноевропейских стран, удержав страны Западной Европы от сползания на социалистический путь. В сочетании с осуществлением собственных экономических программ план Маршалла помог послевоенном возрождению экономики западноевропейских стран. Он способствовал росту выпуска продукции в базовых отраслях, развития внутриевропейской торговли, сокращению дефицита бюджета и темпов инфляции, наращиванию производства таких остро необходимых ресурсов, как сталь, цемент, угля, шахтное, энергетическое, текстильное оборудование, калийные минудобрения, нефтепродукты, транспортные средства. Оккупационные власти США также оказывала поддержку реформам либерального направления.
К концу Второй мировой влияние и международный престиж Америки резко возросли, хотя страна не внесла решающий вклад в Победу. По словам американского политолога и социолога, выполнявшего в 1977–1981 гг. роль Советника по национальной безопасности США Збигнева Бжезинского:
«Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы принадлежит сталинскому Советскому Союзу».
Достичь лидерства США помогло:
– развитие технологий, развитие технологической продукции на фоне сдерживания разработки нефтяных запасов;
– резкое обогащение после Второй Мировой войны, когда основные конкуренты были ослаблены;
– военное вмешательство – это часть экономической политики, направленной на увеличение средств на вооружение;
– доллар – спасательный якорь и всемирная валюта, поддерживающая лидерство США. Тем не менее, обозначился огромный долг США.
Государственный долг США к 2015 году
Рассмотрим государственный долг по годам. После кризиса 2008 года гос. долг США увеличился сразу на 18,5 % за год. За 2013 год он увеличился на 2,7 %.
К чему ведет увеличение государственного долга? В следующие двадцать лет Фонду социального обеспечения США будет не хватать средств для покрытия пенсионных выплат поколению, родившемуся во время демографического бума. Это значит, что правительству придется поднимать налоги, так как большой госдолг США исключает возможность дополнительного финансирования за счет займов у других стран. Но наиболее вероятно, что социальные выплаты будут урезаны для пенсионеров моложе 70 лет или для тех граждан, которые имеют высокий доход и могут обойтись без социального обеспечения.
В случае, если все-таки это произойдет, и страна будет вынуждена объявить технический дефолт (он возникает вопреки воли заёмщика), это скажется не только на их внутренней экономике, но и мировой. Летом 2011 года США уже находилась на грани банкротства, но буквально за день до официального признания банкротства республиканцы и демократы в срочном порядке договорились о повышении потолка государственного долга. Против повышения долгового порога выступают политические оппоненты президента США. Барак Обама отмечает, что в случае принятия такого решения, это не отразиться на бюджетных расходах. Глава Минфина США призывает республиканцев и демократов отказаться от разногласий и разрешить повысить лимит госдолга.
Размер государственного долга США, предел которого все же удалось повысить, несмотря на межпартийные разногласия в американском конгрессе, в ночь на субботу 19 октября 2014 года преодолел психологический рубеж в 17 триллионов долларов, свидетельствует отчет министерства финансов США.
Мирный путь переговоров и экономического сотрудничества – основа мировой безопасности.
НАТО подписало соглашение о сотрудничестве с рядом европейских государств. Программа взаимодействия с этими странами называется «Партнёрство ради мира». Среди участников программы: Австрия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Грузия, Ирландия, Казахстан, Кыргызстан, Македония, Мальта, Молдавия, Россия, Сербия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Финляндия, Черногория, Швейцария, Швеция.
После распада Организации Варшавского договора и СССР блок НАТО, создававшийся, согласно официальным документам, для отражения советской угрозы, не прекратил своё существование и начал расширяться на восток.
В апреле 2006 года, отвечая на вопросы газеты «Московские новости», А. И. Солженицын заявил: «НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат – на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, парадоксальное внедрение Североатлантических интересов – в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета».
7 июня 2007 года президент России подписал федеральный закон № 99 «О ратификации соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе „Партнерство ради мира“, о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».
5 марта 2009 года министры иностранных дел стран-членов НАТО объявили о возобновлении отношений с Россией, прекращенных после августовского кризиса на Кавказе.
В июле 2009 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон заявил, что США готовы рассмотреть вопрос о присоединении России к НАТО на определённых условиях. Ранее, бывший президент России Дмитрий Медведев отмечал, что присоединение России к НАТО пока невозможно, однако «мы хотим нормальных отношений с Североатлантическим альянсом. Мы готовы развивать партнёрские отношения с альянсом».
Россия сотрудничает с НАТО по вопросу военной операции в Афганистане. Российская сторона заключила с США и Германией соглашения о транзите через свою территорию военных грузов для войск, участвующих в Международных силах содействия безопасности. В октябре 2009 года заместитель директора государственной корпорации Ростехнологии Дмитрий Шугаев заявил, что Россия может на коммерческих условиях предоставить силам НАТО в Афганистане вертолётную технику. По словам бывшего начальника Генерального штаба российских вооружённых сил Николая Макарова, долгосрочные интересы России и НАТО в Афганистане совпадают, и Россия заинтересована в успешных действиях многонациональной группировки.
Обоюдоострые технологии
На севере Африки, в Сирии и на Украине США использовали разработанную американским стратегом Стивеном Манном модель «управляемого хаоса». Она предусматривает использование внутренних энергий общества для его саморазрушения.
История доказывает, что наличие почвы для кардинальных изменений, а также наличие внешнего интереса к этим изменениям зачастую срабатывают. Основой разработанной Джоном Уордоном стратегии Effects-basedoperations («операции, базирующиеся на эффектах») является концепция ведения войны «изнутри наружу». Первый удар наносится по центру враждебной государственной системы, то есть по лидеру. Какое идеологическое воздействие эффективнее всего произведет, скажем, на Барака Обаму?
Барак Обама, его предшественники и его преемники не могут являться целью. Эти люди являются временщиками в политике. Нет никакого стратегического смысла наносить удар по президентам. Центрами политической «гравитации» в США являются национальная идея, государственные институты власти, валюта и рынки, но никак не лидеры, генералы и даже не армия и не народ. Кстати, как это ни странно, но сегодня весьма уязвим доллар. Хорошо известно, что «мировая валюта» переоценена.
Если сейчас Россия и ее союзники в мире договорятся проводить взаиморасчеты в своих национальных валютах, то у доллара, а значит, и у Америки, возникнут очень большие проблемы. Сейчас наша страна планирует заключить с Китаем крупнейший энергетический контракт в рублях и юанях. Посмотрим, как это отразится на финансовой системе Соединенных Штатов! Но наиболее потрясет США разрушение мифа об «американской мечте». Если посредством медийных технологий, методичного лоббирования контр интересов и прочими действиями довести до американского избирателя и налогоплательщика, что мечты больше не существует, то за океаном могут произойти разрушительные изменения и в политической сфере.
Предпосылок для деструкции в США сейчас предостаточно: гигантский дефицит бюджета, банкротятся целые города, такие как Детройт. Налицо потрясающий индекс уровня разрыва в доходах между самыми богатыми и самыми бедными. Быстро растет доля населения, принадлежащего к деклассированным группам, – это бездомные, алкоголики, наркоманы. Растет напряженность между этническими группами: белыми, черными, латиносами, о чем ярко свидетельствуют выступления в городах в начале 2015 года. При этом на руках у населения огромное количество легального и нелегального оружия.
Можно ли обратиться к чувствам народа для того, чтобы их правители не проводили агрессивную политику? Оказывается, что можно!!!
Сегодня Америка боится правды и физической боли в масштабах нации. Рядовой гражданин США хочет жить долго и есть сытно в своей самой справедливой и демократической стране. Поэтому неудача американского спецназа в 1993 года в Сомали, когда население великой страны увидело, как боевики «Аль-Каиды» издеваются над телами убитых рейнджеров, очень больно ударило по самосознанию нации. Общественное негодование было настолько сильным, что президент Клинтон был вынужден отдать команду о сворачивании операции. Кстати, в этом же ряду стоят «сливы» закрытой информации Ассанжем и Сноуденом. На американцев это произвело шокирующее впечатление.
Каждый может задать вопрос: «Почему тогда их не шокируют события на Украине: десятки смертей в Славянске, бойня в Одессе?»
Дело в том, что американцы смотрят то, что им показывают по телевидению. Америка в массе своей не принимает отрицательных героев, не поддерживает их. Поэтому, нужно показать и доказать широким слоям населения, кто по-настоящему на Украине «хорошие парни», а кто «плохие», и тогда вы увидите, как истеблишмент страны начнет отыгрывать обратно. Неплохо было бы в этом случае заручиться поддержкой израильских лоббистов и СМИ, знающих не понаслышке, что такое нацизм. Это по силам сделать квалифицированным медийным стратегам.
Госсекретарь США Керри не случайно недавно так жестко «наехал» на российский телеканал Russia Today. Все каналы показывают, какие американцы хорошие, и только наш телеканал показывает плохих парней, убивающих мирных жителей и детей на Украине и говорит о непосредственном управлении событий со стороны США. Представляете, каковы при это чувства миллионов жителей Америки! Четко дозируемую и правильно поданную информацию можно сравнить с воздействием радиации: ее не видно, но последствия чудовищны. Лучшим информационным продуктом для американского общества стал бы донесенный message: «Россия – земля неограниченных возможностей». Ведь действительно, ни у одной страны в мире нет того потенциала, который есть у нас.
Технология развала СССР
Одна из самых распространенных версий причин краха СССР – резкое ухудшение внешнеторговой конъюнктуры (в конце 1980-х не на что было закупать за границей еду и промышленные товары). Ряд исследований, особенно западных экспертов, напротив, считают причиной распада недальновидность первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева. В их работах отмечалось, что «он был слабым правителем».
Истина, как это всегда бывает в истории, лежит где-то посередине. Французский журналист Эрик Лоран в 2006 году написал книгу «Нефть. Ложь, тайны и махинации» (La face cache du petrole). В ней он рассказывает, как в основе мировой политики лежит борьба за обладание нефтью, а сама она служит инструментом господства влиятельных кланов. В ходе подготовки книги Лоран встретился больше чем со ста главными действующими лицами второй половины XX века – политиками, нефтяниками, банкирами, и т. д. – людьми, определявшими ход истории (от директоров ЦРУ и до премьер-министра Англии Идена, бывшего нацистского бонзы Шпеера и саудовских принцев). Одна из глав книги посвящена американской операции начала 1980-х по снижению цен на нефть. Таким способом президент Рональд Рейган намеревался удушить СССР (или «империю зла», как он называл его). Следует признаться, Рейгану это удалось. В целом данная история известна, но в ней есть ряд деталей, которые были приоткрыты только в книге Лорана «Нефть. Ложь, тайны и махинации».
Еще в 1970-е гг. СССР прекрасно сотрудничал с США в нефтяной сфере. В период нефтяного кризиса 1973 года, когда арабские страны наложили эмбарго на поставки нефти на Запад, Иран при посредничестве Израиля поставлял ее в Румынию, откуда она шла в США как «советская». Эти отношения Брежнев называл «развитием торговли для разрядки». Все изменилось с избранием на пост президента США Рональда Рейгана.
В 1983 году на стол Рейгану ложится доклад «Совета по вопросам национальной безопасности» (СВНБ). Эта организация становится «мозговым штабом» президента, ее аналитическим запискам он доверяет безгранично. На одном из обедов Рейган говорит своему вице-президенту Бушу: «Джордж, Советам скоро конец. В докладе СНВБ сказано, что весь экспорт Советов составляет смехотворные $24–26 млрд. Это всего четверть торгового оборота „Дженерал Моторс“. Но Москва крайне зависима даже от этих небольших денег – на них она закупает продовольствие, ширпотреб и оборудование. Если Советы лишить даже четверти этой суммы, они не протянут долго».
1983 год – это середина операции по экономическому удушению СССР. Она началась еще при Картере, в последний год его пребывания на посту президента США. Если быть точным, в 1979 год.
20 ноября 1979 года более тысячи вооруженных людей оккупировали Мекку и взяли под свой контроль эту мусульманскую святыню, призывая к свержению династию Саудов. Руководит террористами Джуяман аль-Отейби. Операцию по обезвреживанию боевиков проводили французские спецслужбы из организации GIGN под руководством Поля Барриля. Святые места были переоборудованы и перестроены фирмой бен-Ладена, и один из братьев будущего террориста № 1 Усамы арестован по подозрению в том, что он передал террористам детальные планы этих мест.
Это время – начальная точка американской операции по экономическому удушению СССР. Открыто об этом никто не говорил, но высокопоставленные собеседники автора книги Эрика Лорана уверены, что захват Мекки был операцией ЦРУ. Американцы начали длительную кампанию по убеждению саудовской королевской семьи в том, что этот вопиющий террористический акт, напротив, дело рук Советского Союза. А исполнители – агенты Ливии и Ирана, «марионеток Союза».
В этом же году СССР вторгается в Афганистан. Позднее на вопрос Лорана о конечной цели СССР глава саудовской секретной службы принц Турки аль-Фейсал, сын бывшего короля и покровитель Усамы бен-Ладена, отвечает ему: «Это очень просто: им нужна наша нефть». «Турки ошибаются: это Вашингтон имеет виды на саудовскую нефть и старается использовать эту нефть как оружие массового поражения против СССР», – парирует Лоран.
Один человек направляет всю эту стратегию – Уильям Кейси, директор ЦРУ. «Лицом он напоминает какое-то земноводное и прячет его за большими очками. Его кабинет заполнен книгами о гибели и упадке Римской империи» – так Лоран описывает свою встречу с ним. Кейси летает по миру на самолете с черным фюзеляжем без опознавательных знаков. Кейси спит по 5–6 часов в день, он позволяет себе только один выходной в месяц.
План по удушению СССР состоял из трех пунктов, придуманных Кейси.
1) Польская «Солидарность», которая должна стать идеологическим могильщиком Восточного блока.
2) Финансирование и поддержка моджахедов в Афганистане.
3) Обвал цен на нефть.
Вовлечение СССР в Афганскую войну
Афганская война (1979–1989) – военный конфликт на территории Демократической республики Афганистан (Республика Афганистан с 1987 года) правительственных сил Афганистана и Ограниченного контингента советских войск, с одной стороны, и многочисленных вооружённых формирований афганских моджахедов («душманов»), пользующихся политической, финансовой и военной поддержкой ведущих государств НАТО и исламского мира, с другой стороны.
Совет Безопасности ООН квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооружённой силы за пределами своих границ и военную интервенцию. СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности; его поддержали пять государств. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии подтвердила резолюцию Совета Безопасности 108 голосами против 14.
В 1973 году, во время визита короля Афганистана Захир-Шаха в Италию, в стране произошёл государственный переворот. Власть была захвачена родственником Захир-Шаха Мухаммедом Даудом, провозгласившим первую республику в Афганистане.
Дауд установил авторитарную диктатуру и попытался провести реформы, но большинство из них завершились провалом. При этом в стране имела место тотальная неграмотность. Фактически в Афганистане господствовали порядки, характерные для эпохи родоплеменной общины и феодализма. Первый республиканский период истории Афганистана характеризуется сильной политической нестабильностью, соперничеством между прокоммунистическими и исламистскими группировками. Исламисты подняли несколько восстаний, но все они были подавлены правительственными войсками.
Правление Дауда завершилось Саурской революцией в апреле 1978 года, а также казнью президента и всех членов его семьи.
За год, истекший после Саурской революции 27 апреля 1978 года, обстановка в приграничных с СССР районах провинций Герат, Бадгис и Фариаб на участке 68-го Тахта-Базарского ПогО (в/ч 2072) протяженностью 530 км (Туркменская ССР) значительно накалилась в результате деятельности мятежников. Уже сразу же после «Саурской революции» государственная граница Афганистана с СССР превратилась в активную зону боевых действий.
Существует точка зрения, что война в Афганистане началась с момента перехода 40-й армией советско-афганской границы, а до военного вторжения СССР афганский народ занимался исключительно мирным и созидательным трудом. Это не так. К 25.12.1979 г. гражданская война уже вовсю полыхала в этой азиатской стране. К началу 1979 г. только крупные города не были затронуты акциями вооруженного сопротивления оппозиции. Уже тогда значительные территории и части областей оказывались в руках различных группировок. Правда, в это время сопротивление было еще очень сильно раздроблено. Скоординированные действия оппозиции почти не проводились. Однако организационное оформление сопротивления было вопросом только времени.
Долгие годы также активно муссируется мнение, что именно советское военное присутствие в Афганистане спровоцировало возникновение там движения исламского фундаментализма. Самое любопытное, что переписывание истории Афганистана в этом ключе проводится некими силами в России и за рубежом, которые к самой афганской оппозиции тех лет никакого отношения не имеют. Сами же лидеры афганских фундаменталистов, стоявшие у истоков этого движения давно не скрывают истинной причины зарождения исламского фундаментализма в Афганистане.
Уже «21 июля 1975 г. эмиссары „Мусульманской молодежи“ подняли антиправительственное восстание в Панджширской долине, а затем в провинциях Бадахшан, Логар, Лагман, Пактия и Нангархар.» (Жемчугов А. А. Кому мы обязаны «Афганом»? М.: Вече, 2012. С. 129).
Можно обоснованно констатировать, в Афганистане в 1979 году уже велась полномасштабная гражданская война, задолго до ввода туда Советских войск. События 1979 года в приграничных с Туркменией районах Афганистана больше всего напоминают фронтовые сводки.
В марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких просьб было около 20). Но комиссия ЦК КПСС по Афганистану, созданная ещё в 1978 году, доложила Политбюро ЦК КПСС об очевидности негативных последствий прямого советского вмешательства, и просьба была отклонена.
19 марта 1979 года на заседании Политбюро ЦК КПСС Леонид Брежнев был поставлен вопрос о непосредственном участии наших войск в конфликте, возникшем в Афганистане. Брежнев сказал: «Мне думается, что нам сейчас не пристало втягиваться в эту войну. Надо объяснить… афганским товарищам, что мы можем помочь им всем, что необходимо… Участие наших войск в Афганистане может нанести вред не только нам, но и прежде всего им».
Однако из-за Гератского мятежа возле границ СССР, было проведено усиление советских войск у советско-афганской границы и по приказу министра обороны Д. Ф. Устинова началась подготовка к возможному десантированию в Афганистан 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Было резко увеличено число советских советников (в том числе военных) в Афганистане: с 409 человек в январе до 4500 к концу июня 1979 года.
Согласно мемуарам бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, 3 июля 1979 года американский президент Джимми Картер подписал секретный президентский указ, санкционирующий финансирование антиправительственных сил в Афганистане. В своём интервью 1998 года французскому журналу Le Nouvel Observateur, Збигнев Бжезинский вспоминал: «Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают». Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года, то есть после того как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день была написана докладная записка о том, что эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство.
Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс также утверждает в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства.
Таким образом, вхождение войск Советского Союза в Афганистан было спровоцировано Гератским мятежом, специально организованного службами ЦРУ Америки.
Решение о вводе войск было принято на заседании Политбюро 12 декабря 1979 года. Вот что тогда было записано в решении.
1. Одобрить соображения и мероприятия, изложенные Андроповым Ю. В., Устиновым Д. Ф., Громыко А. А. Разрешить им в ходе осуществления этих мероприятий вносить коррективы непринципиального характера. Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на Андропова Ю. В., Устинова Д. Ф., Громыко А. А.
2. Поручить т. т. Андропову Ю. В., Устинову Д. Ф., Громыко А. А. информировать Политбюро ЦК о ходе выполнения намеченных мероприятий.
По свидетельству В. И. Варенникова, в 1979 году единственным членом Политбюро, не поддержавшим решение об отправке советских войск в Афганистан, был А. Н. Косыгин, и с этого момента у Косыгина произошёл полный разрыв с Брежневым и его окружением.
Начальник Генштаба Николай Огарков активно выступал против ввода войск, по поводу чего имел острые споры с членом Политбюро ЦК КПСС министром обороны СССР Д. Ф. Устиновым.
Против войны выступили советские диссиденты, академик А. Д. Сахаров в 1980 году был принудительно направлен в ссылку за публичные антивоенные выступления.
Обвал цен на нефть
Обвал цен на нефть невозможно осуществить без помощи Саудовской Аравии. США в глазах мусульманского мира – Большой Шайтан, никто из исламских фанатиков не пойдет воевать в Афганистан, если это призовет их сделать Америка. Уговорить их сделать это могут только саудиты, оплот исламского фундаментализма. Они же – ключ к ценам на нефть, поскольку не только обладают ее главными запасами в мире, но и способны буквально за год нарастить ее добычу в несколько раз.
Первый шаг к уговору саудитов включиться в борьбу против Советов, сделан после захвата террористами Мекки. Но королевская семья колебалась. Тогда ЦРУ нашло в Иране отморозков, которые в 1980-83 годах начали методично нападать в Ормузском проливе на танкеры, везущие саудовскую нефть. В нескольких портах страны обнаружены радикальные ячейки исламских социалистов, финансируемых Ираном. Во всем обвиняли СССР, Кейси говорит, что это только начало, и конечная цель СССР – свержение саудитов. Король Саудовской Аравии наконец, сделал свой выбор, и согласился вместе с США нанести удар по Советам.
Первая фаза совместной американо-советской операции против СССР – вербовка, финансирование и вооружение моджахедов, направляющихся в Афганистан. В общей сложности их там, на пике борьбы – 35 тысяч человек, фанатики, набранные по всем исламского миру – от Марокко и Йемена до Пакистана. Война с моджахедами обходится СССР в 4 млрд. долларов в год. Еще 1 млрд. долларов стоит для Советов Польша, которую в прямом смысле слова приходилось кормить, чтобы «Солидарность» не снесла местный режим.
Но Кейси понимает: этого мало, чтобы удушить СССР. Хотя первые результаты – обнадеживающие. В 1980 году Москва продавала 90 тонн золота в год, а в 1981 году – уже 250 тонн. Это золото идет не из ежегодной добычи Советов, а из запасов. СССР лихорадочно выискивает способы увеличить свой экспорт, чтобы залатать дыры, полученные на первом этапе борьбы с ними США.
Обработка Саудовской Аравии занимает время, но терять его Рейган и окружение президента-ястреба не хочет. США пока «работали» хоть по мелочам, но очень чувствительным. Еще 2 января 1980 года Джимми Картер, в последние дни перед уходом с президентского поста, накладывает эмбарго на поставки зерна и высокотехнологичного оборудования в СССР. Это стоило Советам 2 млрд. долларов – в это время они строят газопровод на Запад, и единственными поставщиками труб и оборудования остаются немцы, которые взвинчивают цены на свою продукцию, пользуясь положением монополиста.
Но главный козырь в борьбе против СССР – это все же Саудовская Аравия. Кейси приводит еще один аргумент саудитам, почему нужно снизить цены на нефть. «Сниженные цены на нефть остановят поиски других источников энергии, и прежде всего – русского газа», – говорит он королю Фахду. Если русский газ в полном объеме пойдет на Запад, цены на нефть сами собой упадут, но только не на пару лет, как предлагает США, а уже – навечно.
В ходе визита короля Фахда в Вашингтон в самом начале 1985 года саудиты сдаются и соглашаются резко поднять добычу нефти. С 2 млн. баррелей в день в начале 1985 года добыча вырастает до 6 млн. баррелей, в конце этого же года – до 9 млн., а в начале 1986 года – до 10 млн. баррелей в день. Цены резко падают вниз, но доходы Саудовской Аравии не только не упали, но даже выросли – добыча-то выросла в 5 раз, а стоимость нефти упала «всего» в 3,5 раза.
В начале 1986 года нефть стоила 10 долларов за баррель, тогда как год назад – 32 доллара. Некоторые партии нефти ее производители (в том числе СССР) вынуждены сбывать и по 6 долларов – рынок был затоварен.
Рейган удовлетворен – СССР поставлен на колени. Горбачев вынужден принимать все, что предлагает американский президент. Рейган и его окружение рассчитывали, что к 1992 году от СССР ничего не останется. Но неожиданно живучесть СССР и его главный остаток Россию – точнее ее суверенитет – спас вице-президент Джордж Буш. Весь постсоветский мир должен быть благодарен Бушу.
Основные друзья и спонсоры Рейгана – это банки и ВПК, и их не слишком волновало падение цен на нефть. Наоборот, нестабильность в мире, вызванная падением цен на нефть, вызывала дополнительные закупки оружия и банковские займы под грабительский процент, в том числе в нефтедобывающих странах, типа Ирака. Буш и его команда – креатура нефтяных компаний. Буш сам владелец нефтяной компании «Запата».
Буш начал собственную игру, за что позже он удостоился реплики Рейгана в узком кругу – «предатель». В апреле 1986 года Джордж Буш отправляется в десятидневное турне по Среднему Востоку и странам Персидского залива. Официально объявлено, что он едет туда, чтобы успокоить глав региона ходом и последствиями ирако-иранской войны. Но перед этой поездкой он был в Техасе – главном нефтяном штате США, – где сказал своим друзьям по бизнесу: «Я сделаю все возможное, чтобы убедить саудовцев. Важно, чтобы мы договорились, наконец, о стабильности цен на нефть, вместо того, чтобы продолжать это свободное падение. Это в интересах США».
Буш собственными глазами видел, к чему за этот год привело падение цен на нефть. В США в то время добывалось 50 % потребляемой в стране нефти. 10 долларов за баррель – это катастрофа для американских нефтедобытчиков, больше года они не выдержат такой цены, и будут близки к банкротству. В Хьюстоне обыватели прозвали офисные башни «стекляшками»: они стоят пустыми, катастрофа с нефтяными ценами потянула вниз всю деловую активность юга США.
На тайной встрече в Саудовской Аравии Буш пригрозил королю, что вынужден, будет поставить перед Конгрессом вопрос о введении заградительных пошлин на импортную нефть. Дополнительным доводом Буша было то, что Рейган – «хромая утка», президент, который после второго срока уже не может оказаться в Белом доме. Он намекает, что следующим президентом станет он сам, и лучше с его доводами согласиться сейчас.
«Саудовцы впали в большую тревогу: Рональд Рейган и его влиятельные сотрудники Вайнбергер (министр обороны) и Кейси лезли вон из кожи, чтобы убедить королевство снизить цены, а теперь перед ними сидит вице-президент и защищает совершенно противоположную точку зрения и подчеркивает серьезные последствия для их страны» – так Лоран описывал реакцию саудитов.
Буш вынул главный козырь – все ту же внешнюю угрозу. Он сказал, что скоро нефть упадет до 5 долларов за баррель, и тогда – как сообщает ему ЦРУ, у них есть эти данные, Саудовская Аравия будет разорвана хищными соседями королевства, жаждущими ее нефти – Сирией, Ираком, Ираном и даже Египтом. Позже, став президентом, Буш наглядно демонстрирует саудитам эти планы – вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году («Я же вам говорил!»). Американские эмиссары вели точно такие же разговоры с Саддамом Хуссейном, на тот момент американским «сукиным сыном», они говорили ему, насколько слаба Саудовская Аравия, и можно решить все проблемы, оккупировав ее. Это блестящая операция американских спецслужб, которая должна войти под номером один во все учебники по внешней политике.
Экономика в период распада СССР
Егор Гайдар сделал доклад на заседании Ученого совета ИЭПП 22 января 2008 года под названием «Состояние мировой конъюнктуры и перспективы экономической политики в России»
В докладе указано, что в 1998 году рост был прерван резким ухудшением мировой экономической конъюнктуры. Произошел отток капитала с многих развивающихся рынков (включая российский). Все это сопровождалось падением цен на нефть (в реальном исчислении) до беспрецедентно низкого за последние 30 лет уровня. Рост восстановился в 1999 году и с тех пор продолжается уже 9 лет. Его средние темпы за этот период – 6,9 % в год.
Были приведены данные по изменению ВВП в период развала СССР.
Темпы прироста ВВП России, (в % к предыдущему году), составили:
1997 г. – рост на 1,5 %,
1998 г. – падение на 5 %,
1999 г. – рост на 6,5 %,
2000 г. – рост на 10 %,
2001 г. – рост на 5 %.
Далее рост носил восстановительный характер. Его основным источником было использование производственных мощностей, созданных в советское время. Начиная с 2003–2004 годов, он все в большей степени приобретает инвестиционный характер. Темпы прироста инвестиций в основной капитал находились на устойчиво высоком уровне. В 2007 году они превысили 20 %.
Темпы прироста инвестиций в основной капитал, (в % к предыдущему году):
1997 г. – падение на 5 %,
1998 г. – падение на 11,5 %,
1999 г. – рост на 5 %,
2000 г. – рост на 17,5 %,
2001 г. – рост на 8 %.
Темпы прироста доходов населения (в реальном исчислении):
1997–2007 гг. (в % к предыдущему году)
1997 г. – рост на 7 %,
1998 г. – спад на 16 %,
1999 г. – спад на 12 %,
2000 г. – рост на 13 %,
2001 г. – рост на 10 %.
Нередко приходилось слышать и читать, что высокие темпы российского экономического роста в конце 2000-х годов лишь результат благоприятной конъюнктуры на рынке нефти. Происходящее на этом рынке действительно серьезно влияет на состояние российского платежного баланса, бюджета. Однако начало постсоциалистического экономического роста в России отнюдь не было связано с благоприятной динамикой цен на нефть. В 1997 году эти цены (в реальном исчислении) были близки к средним многолетним, то же относится и к 1999 году, когда экономический рост восстановился после кризиса. В 2000–2003 годах цены также были близки к средним многолетним (в 1998 году – ниже в 3 раза). Лишь в 2004 году, после 5 лет динамичного развития российской экономики, на фоне благоприятной экономической конъюнктуры, они стали приближаться к уровню цен 1970 – начала 1980-х годов.
План по развалу СССР под кодовым названием НСДД был разработан Кейси и утвержден в США 30 января 1982 года, и как понимаете, удачно выполнен. Развал СССР, это первая часть плана, вторая часть – развал России.
Процитируем основное содержание плана.
1. Создать многочисленные и дееспособные группы агентов влияния (в дальнейшем АВ) во всех союзных Республиках СССР. Особое внимание следует уделить вербовке и подготовке АВ в РСФСР, которым предстоит сыграть главную и решительную роль в разрушении страны. Подбор агентов необходимо осуществлять из лиц высокообразованных, деятельных и по возможности занимающих высокие должности в структурах власти. При этом морально-нравственные качества агентов не имеют решающего значения, напротив предпочтение следует отдавать людям склонным к роскошному образу жизни и жажде обогащения. В целях обеспечения надёжности и преданности, на каждого завербованного агента необходимо иметь достаточно веские компрометирующие материалы – открытые счета за границей, видеоматериалы любовных связей и т. д. Исполнитель – ЦРУ. Финансирование за счёт средств ЦРУ. Основной период – 1986–2000 г. г.
2. Создать необходимые экономические условия для «зарождения» богатых людей, приобретающих значительные денежные средства противозаконным путём, которые в последующем должны стать основой финансово-криминальных сил (в дальнейшем ФКС), руководимых АВ.
Для этого необходимо решить последовательно два основных вопроса: – используя объективную необходимость страны в увеличении производства ТНП и услуг, разрешить деятельность частного предпринимательства, кооперативов, фирм и т. д. – разрешить вновь образовавшимся частным структурам осуществление посреднических и торгово-заготовительных функций. Используя двойные договора и подкуп отдельных должностных лиц, направить деятельность частных структур на массовое осуществление посреднических операций между госпроизводителями и госпотребителями товаров, с завышением их стоимости. Всё это неминуемо приведёт к скорейшему развращению руководящего состава, разрушению госпредприятий и уничтожению соцпроизводства как такового. Исполнитель ЦРУ и АВ. Финансирование за счёт средств ЦРУ. Срок исполнения 1998–2000 гг.
3. Обеспечить разрастание и обогащение ФКС за счёт широкого использования двойных договоров, с завышением реальной стоимости товаров в 2-ва и более раза, ухода от налогов и сокрытия фактических доходов. При необходимости широко использовать подкуп чиновников и контролирующих лиц. Довести годовой объём денежных средств сосредотачиваемых в руках ФКС до уровня 1,0–1,5 ВВП страны, что должно в 3-5 раз превышать годовой её бюджет. Исполнитель АВ и ФКС. Финансирование за счёт средств ФКС. Срок – начала 1999 г.
4. Осуществить работу по максимальной дестабилизации обстановки в стране, организовать перебои в обеспечении различными товарами и услугами и прежде всего продуктами питания, вызывая этим недовольство широких масс населения. Максимально привлечь к проводимой работе СМИ, используя подкуп отдельных журналистов, редакций газет и телевидения. Исполнители – ЦРУ, АВ и ФКС. Источник финансирования – ЦРУ и ФКС. Срок исполнения 1999–2001 гг.
5. Создать условия и оказать содействие в организации бандитских группировок во всех крупных населенных пунктах страны, для дальнейшей дестабилизации обстановки, поддержания чувства страха и беспокойства среди населения, а так же оказания необходимых услуг ФКС – шантажа, запугивания, рэкета, убийства неподкупных госслужащих, руководителей предприятий и т. д. Исполнитель – ФКС. Финансирование за счёт ФКС. Срок – начало 1990 г.
6. В целях легализации, централизации учёта и оперативного использования средств, поступающих от ФКС, организовать через подставных лиц, частные коммерческие банки. Исполнитель – АВ и ФКС. Срок – 1990 г.
7. Используя нестабильность в стране и активные действия АВ и ФКС, навязать Горбачёву М. С. необходимость института Президента СССР и Союзных Республик, дискредитировать КПСС и добиться её роспуска. Исполнитель – АВ и ФКС. Срок 1999–2001 гг.
8. Приступить к осуществлению захвата власти, для чего обеспечить избрание Председателями Верховных Советов и далее Президентами РСФСР и Союзных Республик – лиц подконтрольных агентам влияния АВ и ФКС, с полным набором компромата. Исполнители – АВ и ФКС. Срок – 1990–1991 г.
9. Используя руководителей РСФСР, УССР и БССР, подконтрольных АВ и ФКС, организовать подписание соглашения об образовании Союза трёх славянских государств, что естественно вызовет недовольство и возмущение руководителей и народов других Республик и создаст предпосылки к развалу СССР. Исполнители – АВ и ФКС. Финансирование за счёт средств ФКС. Срок – 2001 г.
Этот пункт, очевидно, сразу появился после проведённого всенародного референдума «О судьбе СССР».
10. Используя повышенную активность, прямую жизненную заинтересованность и финансовую мощь ФКС, присвоивших в результате злоупотреблений огромные денежные средства, путём организации массовых волнений и провокаций, в т. ч. и на национальной почве, разрушить единство страны и образовать самостоятельные государства в рамках территорий союзных республик. Руководящую роль по развалу страны возложить на наиболее подготовленные и дееспособные силы (ФКС) России, Прибалтики, Украины и Грузии. При этом, через СМИ, всё происходящее в стране, необходимо представлять как национально-освободительное движение и стремление народов к независимости и самоопределению. АВ и ФКС обеспечивают принятие самых действенных мер, по дальнейшему разобщению вновь образованных независимых государств и недопущению образования между ними различных политических и экономических союзов, способствующих их усилению и объедению. Исполнители – ЦРУ, АВ и ФКС. Финансирование ЦРУ и ФКС. Срок – 1991 г.
Конечно же, этот план неоднократно корректировался, и в него вносились определённые изменения, но общий его смысл был именно таким. Ну, а дальше, всё намного проще и понятнее.
11. Осуществить захват власти ФКС, для чего обеспечить избрание Президентом России «человека-куклу», легко управляемого и зависимого от ФКС и АВ, с полным набором самого действенного компромата. «Кукла-Президент» (далее КП) должна быть глубоко безразличной к судьбе народа и страны, амбициозной и не способной к самостоятельным решениям и действиям, готовой выполнить любые требования своих хозяев. Исполнитель АВ и ФКС. Финансирование – ФКС. Срок – 1992 г.
12. В законодательном порядке закрепить за «Куклой-Президентом» самые широкие права и полномочия, делающие невозможным отмену принимаемых ею решений и отстранение её от должности какими либо силами, кроме ФКС. Далее везде исполнители АВ, ФКС и КП, а финансирование за счёт ФКС.
13. Пересмотреть и заменить состав Правительства, министров, губернаторов, прокуроров и судей федерального и регионального значения. Назначение осуществлять только из проявивших себя АВ и представителей ФКС или лиц по их рекомендации и под их ответственность, с полным комплектом компромата. Замену руководителей осуществлять до самого низшего звена, вплоть до руководителей предприятий.
Разрушить действующую систему Госбезопасности, развратить и ослабить органы МВД и МО. Заменить всех патриотических мыслящих работников силовых структур, на ставленников ФКС. Создать при органах МВД дееспособные отряды для противодействия и разгона массовых демонстраций и других организованных проявлений недовольства населения.
14. Уделить особое внимание формированию СМИ и укомплектованию их глубоко преданными и зависимыми от ФКС людьми. Для чего необходимо осуществить приватизацию СМИ и передачу их в прямое подчинение лучшим представителям АВ и ФКС. Основными задачами новых СМИ должны являться:
– пропаганда преимуществ и ценностей западного образа жизни, рынка;
– пропаганда западной демократии, свободы слова, и т. д.;
– клевета и охаивание социалистического строя и всего того, что было сделано в стране за последние 70 лет, поддержка нынешней «демократической власти» и т. д.;
– искреннее убеждение народа в важности и эффективности проводимых в стране реформ;
– введения свободных цен, необходимости приватизации госпредприятий, реальности уже достигнутых темпов роста производства и зарождение веры в скорую лучшую жизнь и т. д.
Деятельность СМИ должна вызывать у человека, способного сопоставлять «увиденное и услышанное» с реально происходящими в жизни событиями, вызывать огромное чувство недоумения и отупения, желание уйти в себя, замкнуться и не принимать ни какого участия в общественно-политической жизни. Особое значение СМИ должны уделять развращению и растлению молодёжи, распространению алкоголизма, наркомании, проституции и т. д.
15. Ввести в стране свободные цены на все товары и услуги. Для чего через СМИ осуществить широкую пропаганду этого шага, как единственного пути к быстрейшему насыщению рынка товарами и скорейшему улучшению жизни.
По существу же дела, ввод свободных цен, при активной деятельности ФКС, создает все необходимые условия для гиперинфляции и будет являться самым мощным и эффективным механизмом по дальнейшему разрушению экономики и банкротству всех госпредприятий, развращению их руководителей и обнищанию народа. Одновременно, введение свободных цен даст мощнейший приток поступлений в структуры ФКС и позволит им ежегодно сосредотачивать в своих руках денежные средства до 2-х объёмов ВВП, что в 6–7 раз больше бюджета страны.
16. Обратить особое внимание и обеспечить принятие самых действенных мер по разрушению экономики всех наиболее высокотехнологичных сфер производства в промышленности (авиационной, оборонной и т. д.) и сельском хозяйстве страны, создавая условия превращения её в рынок сбыта товаров запада.
Обеспечить бесконтрольный отпуск и вывоз из страны природных ресурсов и ископаемых – нефти, газа, драгоценных камней и металлов, леса, рыбы и т. д., что в значительной степени должно будет пополнить объёмы финсредств, поступающих от ФКС.
17. Создать необходимые условия и оказать содействие АВ и ФКС по вывозу денежных средств из страны и размещению их в иностранных банках. Обеспечить сохранность этих средств, недоступность их представителям налоговых органов и контроль за их использованием. Основные направления использования большей части средств вывезенных ФКС – инвестиции в ту же Россию и другие страны СНГ, и приобретение в собственность объектов, средств производства, земли и т. д. в процессе приватизации осуществляемой в них. Исполнитель – ЦРУ и АВ.
18. Осуществить приватизацию государственной собственности и средств производства с наименьшими затратами ФКС на их приобретение и соответственно незначительными поступлениями в бюджет страны, для чего следует преимущественно проводить закрытые аукционы по их продаже. Особо важные, стратегические и перспективные объекты и целые отрасли необходимо передать в собственность наиболее отличившимся АВ и представителям ФКС – олигархам, через которых в дальнейшем следует осуществлять своё влияние на все экономические и политические процессы, происходящие в стране.
Во избежание возможных возмущений и недовольства населения, через СМИ необходимо довести до массового сознания народа идею о целесообразности и иллюзию, о справедливости проводимой приватизации и о равной возможности каждого стать собственником. Для чего следует применить приватизационные чеки в рублёвом эквиваленте, которые в условиях гиперинфляции, в ближайшие же месяцы обесценятся, а подавляющее большинство предприятий, куда они будут вложены – обанкротятся. Это позволит практически устранить большую часть населения от реального участия в приватизации. ФКС должны максимально обеспечить скупку обесцененных чеков для использования их в качестве платёжного средства при покупке обанкротившихся предприятий.
19. Создать необходимые условия и максимально поощрять массовое заселение страны более деятельными и организованными народами, способными к разрастанию по территории и захвату наиболее прибыльных сфер деятельности. Это будет способствовать разъединению, разбавлению, обнищанию и сокращению численности основных народов страны, а кроме того, этих иностранцев всегда можно будет в дальнейшем использовать в самых различных целях.
20. Приобретать в собственность иностранного капитала, через подставные фирмы, основные средства и средства производства страны, широко используя на эти цели финансовые средства вывезенные ФКС.
21. Развязать, на национальной почве, многолетнюю и максимально кровопролитную гражданскую войну на территории страны, что в значительной мере должно дополнительно вызывать у населения чувства беспокойства, страха и тревоги, и отвлекать его от реально происходящих «экономических реформ» и от участия в общественно-политической жизни. Одновременно, это создаст дополнительные возможности для «извлечения» денежных средств теми же ФКС, стоящими у власти.
22. Принять соответствующие законы о земле, лесных угодьях, недрах, реках, водоёмах и т. д., позволяющих беспрепятственно ФКС и иностранному капиталу скупать их в собственность.
23. Когда большая часть народа (более 98 %) поймёт, что избранный ранее президент, изначально являлся «куклой», обеспечить замену «старой куклы» на «новую», путём переизбрания.
Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями по развалу СССР
Теперь, после описания реальных планов агрессии США, и, зная, достигнутые результаты, можно дать сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии, представленной в первой главе, с реально осуществимыми действиями.
Табл. 4. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями по развалу СССР
Это сравнение показывает, что спланированный агрессивными намерениями США, развал СССР происходил четко по установленным ими правилам, а выявленная технология (тактика) этой агрессии имеет универсальный характер, что будет далее подтверждено на примере действий, предпринимаемых для развала России, Китая, Украины и других стран.
Россия: попытки осуществления цветной революции
США и страны ЕС сейчас применяет против России геополитическую «стратегию анаконды». Это изолирование оппонента «санитарными кордонами», его блокирование и постепенное удушение.
«Стратегия анаконды» впервые была сформулирована в ходе Гражданской войны (1861–1865) в США генералом Уинфильдом Скоттом, командующим армией северян. Суть стратегии состоит в том, чтобы блокировать с моря и по береговым линиям вражеские территории, отрезая от доступа к портам и добиться, в результате этого, стратегического истощения противника. Подобно анаконде, сжимающей добычу, армия и флот северян должны были пресечь связь Восточной и Западной частей Конфедерации, захватив Миссисипи и задушив торговую активность южных штатов, зависевших от поставок промышленных товаров по морю. Пассивный характер данной стратегии не устраивал сторонников быстрого наступления, но впоследствии этот план был признан единственно верным, был реализован полководцами северян и привёл их к победе.
Стратегия анаконды в реалиях сегодняшнего времени
Стратегия анаконды в реалиях сегодняшнего дня означает осуществление цветных революций в странах, окружающих Россию, и прежде всего, в странах, вышедших из СССР. Затем должно осуществиться формирование в этих странах антироссийских националистических сил, и размещение баз НАТО на этих территориях. После этого, удушение страны производится экономическим падением за счет втягивания в военные конфликты, обесценивающие золотовалютные резервы, обвалом цен на нефть, введение экономических и политических санкций. Конечный этап – это навязывание цветной революции с участием подкупленной и сформированной заранее пятой колонны из граждан своей страны плюс этому националистические группировки из других, соседних стран.
Проблема обеспечения национальной безопасности России всегда была, но сейчас стала особенно актуальной. Ее острота, достигшая пика, объясняется тем, что враг, разваливший СССР, не желает останавливаться на достигнутом. Он твердо намерен идти дальше и добиться распада России.
Вячеслав Широнин в своей книге «КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки» пишет: «После развала СССР стремление определенных финансово-политических сил контролировать весь мир не только не ослабло, но с учетом вскруживших голову успехов многократно усилилось. Сегодня эти силы могущественны как никогда, а потому игнорировать их планы россияне не имеют права и, конечно, не только россияне».
Генерал-майор Широнин, был заместителем начальника советской контрразведки, бывший заместитель председателя КГБ СССР, и потому человек в высшей степени информированный. Он утверждает, что «один лишь перечень спецслужб, привлекаемых для обеспечения западных интересов, свидетельствует о широкомасштабной тайной агрессии».
Россия, ослабленная после развала СССР этой тайной агрессией, все равно остается главной преградой на пути строительства вожделенного для Запада нового мирового порядка. И это является главной причиной вынесенного ей смертного приговора, который не терпится исполнить архитекторам глобализации.
Но вот не стало, ни СССР, ни коммунизма, а на Россию по-прежнему оказывают колоссальное давление. И по-прежнему все те же организации и фонды, все те же деятели, которые яростно боролись с коммунизмом, теперь переключили свою деятельность на то, чтобы раздробить Россию, чтобы ослабить ее армию.
Отсюда основной мерой обеспечения нашей национальной безопасности должно стать противодействие «широкомасштабной тайной агрессии», направленной на разложение и развал России. Главными субъектами этой агрессии являются организации и фонды, тесно связанные, переплетенные со спецслужбами Запада. Именно эти организации и фонды через своих агентов на территории нашей страны разложили и уничтожили Советский Союз. Именно они ведут сейчас войну против России в целях ее уничтожения по модели уничтожения СССР. Чтобы дать отпор агрессору в этой войне, как и любой другой, ключевым является проведение разведки с целью:
– обнаружения главных штабов противника,
– анализа его планов,
– выявление имеющегося у него оперативного командного состава,
– выявления развернутых на территории России сил, образующих его армию.
Мальтийского ордена, называемого «вооруженной рукой» Ватикана.
Американцы стараются разместить базы НАТО и систему ПРО на всем периметре границы России. Главные задачи американской ПРО заключаются в том, чтобы поражать стартующие российские ракеты на активном участке и максимизировать время предупреждения о пусках наших ракет. Для американцев создание всей системы ПРО будет стоить несколько сот миллиардов долларов. Эта система включает континентальную ПРО, европейскую, ПРО вокруг РФ и так далее. По планам США, Россию они должны «накрыть» в 2020 годах, то есть через шесть лет.
Однако они не учли создание нового российского оружия типа ракет «Булава» стреляющих с атомных подлодок на расстояние до 10 тыс. км.
Для России в случае создания американской ПРО возникает крайне неприятная ситуация. Все пространство над территорией нашей страны будет просматриваться локаторами глобальной системы ПРО, и США смогут получать информацию о пусках наших ракет. Это очень опасно для нас и с военной, и с технической точки зрения. Также для России существует угроза, связанная с тем, что после доработки американских противоракет они смогут доставать российские базы и сбивать межконтинентальные баллистические ракеты в тот момент, когда они наиболее беззащитны – на активном участке.
Почему Россия представляет такой лакомый кусочек для агрессоров
Россия представляет лакомый кусочек для агрессивных мировых сил, прежде всего, из-за её богатства ресурсами.
Объем суточной добычи нефти и газового конденсата в РФ по состоянию на 13 октября 2014 г. – 1 млн. 443,6 тыс. т (порядка 10,538 млн. бар.) сообщает сегодня федеральное государственное унитарное предприятие «Центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса» (ГУП «ЦДУ ТЭК»).
За период январь-август 2014 года в России, в соответствии с данными Министерства энергетики, было добыто 349 млн. 190,1 тыс. т нефти и газового конденсата, что на 0,6 % выше показателя за аналогичный период предыдущего года. Таким образом, среднесуточной добычи нефти в стране с начала текущего года объем составляет порядка 1,437 млн. т или порядка 10,490 млн. бар, а ее рекордный показатель приходится на январь 2014 года – 10,574 млн. бар/сутки.
Ниже приведены среднесуточные показатели добычи нефти и газового конденсата в России в предыдущие четыре года:
– 2013 г. – 1,434 млн. т (порядка 10,469 млн. бар.);
– 2012 г. – 1,415 млн. т (порядка 10,329 млн. бар.);
– 2011 г. – 1,400 млн. т (порядка 10,220 млн. бар.);
– 2010 г. – 1,380 млн. т (порядка 10,074 млн. бар.).
Кроме того, Россия является первой в мире и по продажам газа.
Согласно данным Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса РФ (ЦДУ ТЭК), добыча газа в России в 2013 году составила 668,024 млрд. м
, в 2012 году – 655,007 млрд. м
, в 2011 году – 670,5 млрд. м
. По данным Министерства энергетики РФ добыча природного газа в 2012 году сократилась на 2,2 %, составив 655,067 млрд. м
По оценкам компании Enerdata, опубликованных в Статистическом ежегоднике Глобальной энергетики 2014 (Global Energy Statistical Yearbook 2014 на сайте Enerdata), в 2013 году добыча газа составила в США – 690 млрд. м
, в РФ – 669 млрд. м
, в Катаре – 162 млрд. м
, в Иране – 161 млрд. м
, в Канаде – 156 млрд. м
, в Китае – 116 млрд. м
, в Норвегии – 109 млрд. м
, в Саудовской Аравии – 99 млрд. м
, в Нидерландах – 86 млрд. м
, в Индонезии – 79 млрд. м
.
Экспорт газа: Россия
– Россия – 173 млрд. кубических метров (1 место в мире),
– Канада – 107,
– Норвегия – 86.
Россия резко активизировала скупку золота на мировом рынке и за последние пять месяцев значительно пополнила золотую составляющую своих золотовалютных резервов. Об этом, со ссылкой на данные экспертов МВФ сообщает японское деловое издание NIKKEI.
На конец августа общий объем золотого запаса РФ составил 1112,5 тонн, что на 77 тонн выше январского значения. По объемам золота в резервах Россия уже обогнала Китай (1054 тонн) и Швейцарию (1040 тонн). При этом доля благородного металла в золотовалютных резервах страны возросла с 8,3 % до 9,8 %.
На сегодняшний день по объемам золотого запаса Россия уступает лишь США (8100 тонн), Германии (3300 тонн), Италии (2450 тонн) и Франции (2435 тонн).
По данным другого издания – немецкой Die Welt, скупкой золота Россия занимается уже несколько лет, начиная с кризиса 2008 года. Причем делает это она без лишней огласки.
Чем может объясняться столь стремительное увеличение Россией своего золотого запаса?
В прежние исторические периоды государства копили золото накануне больших войн. Россия проводит миролюбивую политику и не собирается воевать, если её не поставят перед фактом необходимости защиты национальных интересов. Скорее, если речь и идет о противостоянии не военного, а экономического и геополитического характера. Это подтверждается хотя бы тем, что пик скупки золота РФ приходится на последние месяцы, ознаменовавшиеся резким ростом напряженности, связанной с украинскими событиями и вызванными ими санкциями Запада в отношении России.
С другой стороны, в больших объемах золото неликвидно и использование его в качестве подстраховочного ресурса в условиях санкций и эмбарго весьма нецелесообразно. Продажа более или менее заметных объемов драгоценного металла тем или иным государством моментально отражается на рынке и ведет к снижению цены.
Таким образом, если в условиях внешних ограничений в расчетах, стране приходится прибегать к расчетам золотом, то его стоимость начинает довольно быстро снижаться. В результате, это приведет к тому, что в большинстве случаев стоимость продажи золота будет оказываться ниже стоимости его покупки, то есть к прямым убыткам.
Более того, к активной скупке золота Россия приступила значительно раньше начала украинского кризиса, а события на Украине и введение санкций лишь ускорило уже идущий процесс.
Все это позволяет говорить о том, что главные причины «перехода на золото» лежат глубже и вполне возможно, имеют иную природу. Напомним, что 70 % золотовалютных резервов России приходятся на доллары и евро. Следовательно, наращивая долю золота в общем объеме резервов, Банк России сокращает долю американского доллара и единой европейской валюты. Примерно тем же самым на протяжении многих лет занимается и Китай, имеющий крупнейшие в мире долларовые резервы.
Единственным объяснением подобных действий может являться недоверие, как минимум двух крупнейших мировых держав к американской валюте. Снижение долларовой составляющей в резервах позволяет ослабить зависимость собственных экономик от негативных событий в экономиках западных стран и в первую очередь США. Уже не первый год финансистов различных стран беспокоят долговые проблемы Соединенных Штатов. Судя по последним прецедентам с превышением потолка заимствований, эти проблемы с каждым разом только усиливаются.
Именно поэтому новый взаимный расчет между Китаем и Россией за новые проекты по газу осуществляются в национальных валютах: юанях и рублях, а не в долларах.
Таким образом, можно сказать, что основной причиной замещения доллара и евро (в меньшей степени) золотом в ЗВР России продиктовано преимущественно недоверием к американской валюте и неуверенность в будущем экономического и политического положения США в целом.
«Кощеева» смерть для США в случае её агрессивных действий, в замене доллара на национальную валюту в большинстве стран мира!
Давление на экономику России путем снижения цен на нефть
Падение курса нефти в 1986 году и в 2014 году
В 1985–1986 годах мировые цены на нефть упали в несколько раз. И все-таки, СССР рухнул не из-за игры на понижение на нефтяном рынке.
Хорошо сказал об этом Булат Окуджава на своем последнем концерте в Париже 23 июня 1995 года. Он прочел тогда это короткое стихотворение:
«Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что труден быт
Или страшны мытарства…
А погибают от того,
И тем больней, чем дольше,
Что люди царства своего
Не уважают больше…»
Мировые цены на нефть с октября по декабрь 2014 г. продолжали стремительно снижаться на фоне переизбытка предложения. Аналитики связывают падение нефтяных фьючерсов со снижением цен на нефть Саудовской Аравией. Также они объясняют перенасыщение рынка возвращением на него Ливии и увеличенной добычей сланцевых углеводородов в США. На лицо сговор против России.
Отзыв на это событие в китайских СМИ: падение цен на нефть не повлияет на благополучие России. У России есть все возможности справиться с мировым падением цен на нефть и укрепить свои позиции.
Как сказал Путин на пресс-конференции по итогам саммита «Азия-Европа» в Милане, российский бюджет сверстан из расчета 96 долларов за баррель, сейчас это ниже, чем 96 долларов, но здесь никакой трагедии нет. Имеются резервные варианты развития экономики. На декабрьском, 2014 года, обращении к жителям России, Путин отметил, что мы много теряем из-за снижения цен на нефть, но и много приобретаем за счет возможности импортозамещения и стимулирования процесса развития промышленности внутри страны.
Мировые цены на нефть скоро могут вернуться к уровню конца 1990-х годов. Зарубежные аналитики предрекают стоимости «черного золота» обрушение в пять с половиной раз – до 20 долларов за баррель.
Мрачные прогнозы по поводу тотального падения цен на нефть возникли из-за конфликта между Ираном и Саудовской Аравией, сообщает Financial Times. Члены Организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК), в которую входят оба этих государства, решили не наращивать темпы добычи «черного золота» в 2014 году, оставив их на уровне в 30 миллионов баррелей в сутки. Однако власти Ирана посчитали, что такие ограничения идут вразрез с их планами по увеличению добычи нефти у себя в стране. И заявили, что фактически готовы насыщать рынок топливом даже при снижении цен вплоть до 20 долларов за баррель.
Выходит, что Иран может начать ценовую войну, предполагают зарубежные эксперты. Ее механизм довольно прост. Избыток товара на рынке и без того снижает его стоимость. А в случае с нефтью острейшая конкуренция производителей, входящих в ОПЕК, может вызвать последовательный демпинг со всех сторон. Это, конечно, выгодно покупателю – ведь тот же бензин можно приобрести гораздо дешевле, но губительно для стран, продающих нефть.
Баланс цен на топливном рынке сейчас поддерживают сразу три источника, совершенно от ОПЕК не зависящих. Это нефть, производимая из сланца в США, из битуминозных песков в Канаде и так называемая «тяжелая» нефть из Венесуэлы. Все эти «продукты» очень дорогие. Их себестоимость доходит до 80 долларов за баррель. А потребитель платит за него уже до 100 долларов. Следовательно, цены ниже 80 долларов за бочку нефти невыгодны, прежде всего, США.
Кроме того, есть еще фундаментальные факторы, которые от противоречий между Ираном и Саудовской Аравией не зависят. Это быстрорастущий спрос на «черное золото» в Китае, Индии и Пакистане, а также скорый отказ США от импорта нефти. Роль Ирана здесь уже меркнет, ему важно нарастить добычу, чтобы покрыть внутренний спрос, который может подскочить после облегчения экономических международных санкций против этой страны.
Получается, прогнозы о 20 долларах за баррель нереалистичны. Вряд ли страны – добытчики нефти ради ущемления России пойдут на существенные потери внутри своих стран. Есть только один сценарий такого развития, если США при этом компенсирует потери этим странам.
Судя по фактам, госсекретарь США Джон Керри в сентябре 2014 г. договорился с королем Абдуллой о том, что Саудовская Аравия будет продавать нефть дешевле преобладающей на рынке цены. Это объясняет падение цен на фоне вызванной действиями Исламского государства нестабильности в Ираке и Сирии, которая в нормальной ситуации способствовала бы подорожанию.
В середине 1980-х годов Саудовская Аравия уже делала нечто подобное. Тогда она предприняла шаги, заставившие нефть упасть ниже 10 долларов за баррель, чтобы расшатать режим Саддама Хусейна, с одной стороны, и по договоренности с США, нанести урон СССР. На сей раз, по мнению экспертов по Ближнему Востоку, Саудовская Аравия хочет надавить на Иран и заставить Москву ослабить поддержку режима Асада в Сирии.
7 ноября РИА Новости. Цитата: «Президент России Владимир Путин заявил, что одной из причин снижения мировых цен на нефть может быть политика ряда стран, которые используют этот механизм в период кризисов».
Иностранные обозреватели указывают, что недавнее снижение цен на нефть для многих явилось неожиданностью. Цены на нефть упали до 45 % и достигли примерно $ 70 в декабре 2014 года. Аналитики винят перенасыщение нефти, но как, ни странно, в разгар падения цен Саудовская Аравия увеличили добычу, а затем снижает цены. Саудовская Аравия снижением цен на нефть вызвала недовольство других членов ОПЕК. Нефть наиболее геополитический товар в мире и любое изменение в нефтяных ценах и рынках может стать ударом по всему миру. Снижение цен на нефть обеспечивает облегчение для стран-потребителей (т. е. Япония, Китай и США, а также потребителей в газовых сферах), но вызывает снижение доходов для крупных нефтедобывающих стран, где нефть часто лежит в основе их бюджетов.
Снятие запрета на экспорт нефти принесет США $1 триллион. Также оно увеличит поступления в бюджет на дополнительные $1,3 трлн. с 2016 г. до 2030 г., к такому выводу пришли эксперты аналитической компании IHS. Кроме этого, свободный экспорт нефти позволит создавать ежегодно 394 тыс. дополнительных рабочих мест в указанный период.
Аналитики IHS подсчитали, что отмена экспортного моратория позволит даже по «базовому» сценарию увеличить объемы добычи нефти в США с нынешних 8,2 млн. баррелей в день до 11,2 млн. бар/ день к 2022 г., и привлечь дополнительные $746 млрд. инвестиций на развитие нефтегазовой отрасли.
По оценкам аналитиков, сланцевая нефтегазовая революция уже стала одним из факторов экономического восстановления США после кризиса, добавляя примерно по 1 % к ВВП в прошедшие два года.
Геополитическое решение
Снятия запрета на экспорт нефти в США давно добиваются американские нефтяные компании, такие как ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips, которые хотят продавать нефть на мировой рынок по более высоким ценам. Раньше они встречали сопротивление со стороны законодателей, которые настаивали на том, что эмбарго обеспечивает энергетическую безопасность страны.
Геополитическое противостояние с Россией по украинскому вопросу изменило мнение многих конгрессменов. Кризис на Украине буквально развернул направление политики. Теперь американские власти поняли, что возможность экспортировать нефть станет еще одной составляющей американского влияния в мире.
Энергетическое доминирование России в Европе также вынуждает США активизировать усилия по экспорту сжиженного природного газа (СПГ). Накануне Министерство энергетики США изменило порядок выдачи лицензий на экспорт СПГ в страны, с которыми у США нет соглашения о свободной торговле. Теперь министерство сразу будет требовать от потенциальных экспортеров прохождения экологической экспертизы, после чего будет рассматривать заявки компаний в порядке коммерческого приоритета (пока заявки рассматриваются в порядке их поступления).
По мнению сенатора-демократа Мэри Лэндрю, это решение является позитивным шагом на пути к развитию экспорта американского СПГ, который поможет создать тысячи рабочих мест «дома» и поддержит энергетическую безопасность Штатов и их заокеанских союзников. Лэндрю входит в число американских политиков, попавших в санкционный список России, и активно продвигает идею о том, чтобы «надавить на Путина» через прямое соперничество на европейском энергетическом рынке.
Лишь немногие страны имеют возможность сократить производство: Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Кувейт и Саудовская Аравия. Вместо этого, Саудовская Аравия увеличила добычу для поддержания доходов. Ближний Восток остается крупнейшим в мире производителем нефти, и производить 28,5 млн. баррелей в день. Где сокращение производства может произойти является свертывание альтернативных источников энергии, что включает в себя нефтяные пески, Fracking, глубокая вода и Арктическая нефть. Реальность такова, что они нуждаются в высоких ценах на нефть для того, чтобы быть прибыльным или продолжить бурение.
Странами, наиболее уязвимыми к дестабилизации являются Иран, Ирак (как если бы гражданская война не была достаточной) и даже Ливия (несмотря на гражданскую войну). Мусульмане-шииты правят как Ираком и Ираном. Две стороны одной и той же религии были не в ладах друг с другом на протяжении сотен лет. Религиозная война, кажется, разогревается снова. Бюджет Ирана хорош при цене нефти в $100 за баррель, и неприемлем при цене в 80 долларов за баррель.
Падение цен на нефть оказывает негативное влияние на Россию. 60 % доходов России составляют доходы от нефти. Россия экспортирует около 70 % своей нефти. Россия рассчитывала на цену нефти $100, позже на $90 и даже на $80. В настоящее время правительство России вынуждено пересмотреть расчеты бюджета, учитывая, что, возобновление холодной войны с участием России, Украины, и США, несомненно, будет сопровождаться финансовым давлением на Россию. Некоторые эксперты утверждали, что цена на нефть была спроектирована ниже, чтобы повредить России. Русский рубль также под серьезной нагрузкой из-за санкций и Россия использовала резервы на поддержку рубля и от $70 до $80 млрд.
Некоторые другие страны могут быть дестабилизированы падением цен на нефть, включая Казахстан и Венесуэлу. Как и в России, 60 % из бюджета Казахстана зависит от нефтяных доходов. Ситуация в Венесуэле может обернуться критической и страна столкнется с экономическим коллапсом и дефолтом. В то время как США продолжают импортировать венесуэльскую нефть, обе страны были не в ладах в течение многих лет, из-за якобы неудавшейся попытки государственного переворота несколько лет назад в отношении бывшего президента Уго Чавеса. Нигерия является еще одной страной, которая может быть дестабилизирована благодаря низким ценам на нефть.
Зависят от нефти, но в меньшей степени, Норвегия и в еще меньшей степени Великобритания. На Канаду снижение цен на нефть также может повлиять. Нефть составляет 20 % экспорта Канады и экспорт в основном идут на юг США. Снижение цен может оказать негативное влияние на производство нефти из песков и в свою очередь негативно влияет на ВВП Канады. Канады, мечтающая стать «сверхдержавой», также тормозится в развитии из-за низких цен.
Развал высокотехнологических отраслей
Падение высокотехнологических отраслей в России был запланировано в ЦРУ по планам развала СССР. Яркий пример тому, развал российский авиапрома. Он произошел из-за многолетних усилий западных конкурентов по развалу отрасли, использовавших для этого как подкуп чиновников, так и бизнесменов, работающих в отрасли.
Воронежское акционерное самолетостроительное общество (ВАСО) оказалось на грани кризиса. На заводе начались массовые увольнения, связанные с отсутствием заказов на строительство лайнеров. Обострению проблем воронежских авиастроителей предшествовала продажа известным бизнесменом акций лизинговой компании «Ильюшин-Финанс», которая являлась основным заказчиком ВАСО. Что же случилось с флагманом отечественного авиастроения? Ведь чиновники правительства заверяли, что не дадут погибнуть некогда важнейшей нашей отрасли. Как известно, деятельность подкупленных бизнесменов отличается от большинства бизнесменов тем, что он разбрасывается на различные не связанные другом с другом проекты – от банковской деятельности до картофелеводства.
После распада СССР западные компании стали энергично осваивать открывшийся рынок и искать себе партнеров среди местных обитателей. Запад интересовал захват целых отраслей, что предполагало «зачистку» всего того, что было создано в советское время. Эта колониальная тактика систематически применялась и применяется Западом в отношении различных стран, и технология захвата отработана уже веками. Цели достигаются через коррумпирование правящей бюрократии и внедрение в подлежащие уничтожению «аборигенские» отрасли своих «кротов», которые разрушают их изнутри и снабжают хозяев ценной информацией.
Одной из отраслей, с которой Западу было сложно конкурировать даже после распада СССР, – это гражданское самолетостроение. Сейчас мы уже привыкли, что глобальная конкуренция в гражданской авиации идет между «Боингом» и «Эрбасом». Но ведь не так давно был и третий игрок – Советский Союз. В СССР даже создали аналог «Конкорда» – ТУ-144, который ничем не уступал англо-французскому проекту. Сейчас же, Россия новые модели производит в ограниченном количестве, а большинство подразделений «Объединенной авиастроительной корпорации» убыточны. Гражданское самолетостроение в России с самолетами типа СУ только стало возрождаться в последние пять лет.
Развал отрасли произошел из-за подкупа чиновников. В результате удалось внести хаос и неразбериху в систему принятия решений. Любой эксперт подтвердит, что в отрасли отсутствовал стратегический, системный подход, а вливаемые в нее деньги тратились крайне неэффективно или просто разворовывались.
Но велика также заслуга «кротов», которые подтачивали авиапром. На словах они выступали за поддержку российских производителей авиатехники, а на деле разваливали все авиационное хозяйство.
Имелись не просто лоббисты интересов западных авиастроителей, а именно «кроты», о чем свидетельствует их деятельность на примере «Ильюшин-финанс». По данным PБK Daily, общая сумма сделки по обмену «Ильюшин-Финанс» оценивается приблизительно в 4,75 млрд. рублей. Лебедев заявил газете, что вложил в «Ильюшин Финанс» около 6 млрд. рублей. Другими словами, сработал себе в убыток. Откуда же взялись его богатства, которыми он так любит прихвастнуть? Ответ кроется в том, что лебедевская «Ильюшин-Финанс» выступала основным заказчиком одного из трех крупнейших авиационных заводов России – «Воронежского акционерного самолетостроительного общества» (ВАСО). «Кроты» довели своей «заботой» завод до такого состояния, что Объединенная авиастроительная корпорация (OAK) вынуждена была приступить к его реструктуризации. Производство на ВАСО лайнеров Ил-96, на которых летает президент России, Было временно закрыто.
Только в 2013 и 2014 годах было возобновлено строительство самолетов Ил-96. ВАСО согласовало планы по производству 14 новых самолетов Ил-96.
Самолеты будут строиться в основном для госструктур, причем первые три борта, на которые заключены твердые контракты, должны быть переданы заказчикам к началу 2015 года. Один из таких самолетов будет сделан специально для министра обороны Сергея Шойгу.
«На сегодняшний день согласованы и подписаны планы по производству новых самолетов Ил-96 различных версий для государственных заказчиков. Эти самолеты будут строиться на воронежском авиазаводе. Предполагается, что в период с 2014 по 2024 год всего будет произведено и передано заказчикам 14 бортов данного типа в пассажирских версиях с различными компоновками пассажирской кабины, а также в специальных вариантах», – рассказал генеральный директор ВАСО Сергей Юрасов. По его словам, твердые контракты пока заключены на три самолета, «передача заказчику этих машин должна состояться в конце 2014-го и следующем году».
Заказ для ВАСО будет включать в себя как «доработанную» грузовую версию в виде Ил-96-400Т, так и «спецзаказы». Три твердых контракта включают в себя два борта для управления делами президента и один коммерческий заказ для лизингового партнера (ранее сообщалось, что заказчиком Ил-96-400ВПУ является компания «Роснефть»).
Основная часть заказа, обнародованного господином Юрасовым, принадлежит Минобороны: они планируют приобрести 11 самолетов, не исключено, что некоторые из них превратят в топливозаправщики (в такой модификации их топливная вместимость вдвое, а дальность полета практически втрое больше, чем у младшей модели – Ил-76). Напомним также, что в интересах военных ВАСО изготавливает самолеты Ан-148-100Е: первый из 15 единиц уже был передан заказчикам в декабре 2013 года, а окончательно закрыть контракт стоимостью около 18 млрд. руб. стороны планируют в 2017 году.
После пятнадцатилетнего развала гражданского самолетостроения после распада СССР, наконец-таки, стало возрождаться гражданское самолетостроение.
Россия увеличит в 2014 году производство самолетов на 21 % благодаря наращиванию сборки гражданского лайнера SukhoiSuperJet-100. И хотя объемы выпуска еще очень далеки до мировых гигантов Boeing и Airbus, ситуацию в российском авиапроме уже нельзя назвать катастрофичной. Кроме того, остается надежда на появление через три года нового лайнера – МС-21.
В текущем году российская авиастроительная отрасль намерена построить около 150 самолетов военного и гражданского назначения против 123 лайнеров в прошлом году, сообщил на проходящем в Сингапуре авиасалоне директор департамента авиастроения Минпромторга Андрей Богинский.
Российский авиапром серьезно отстает от мировых лидеров авиастроения – Boeing и Airbus. Для сравнения: компания Boeing в 2013 году поставила 648 гражданских самолетов, установив рекорд производства (в 2012 году собрала 601 лайнер). Airbus в прошлом году произвел 626 пассажирских самолетов против 588 лайнеров, собранных компанией в прошлом году. И речь идет только о гражданских самолетах.
В России же доля гражданских лайнеров значительно меньше, чем военных в авиастроении. В 2013 году в России было построено около 100 самолетов военного назначения и 32 гражданских, из которых 24 – это Sukhoi Superjet. План на 2014 году, говорит Богинский, построить более 100 военных самолетов и 46 гражданских, из которых 40-SSJ.
Таким образом, производство SSJ-100 должно вырасти с 24 до 40 машин. «Гражданские самолеты Сухого» с каждым годом наращивают объемы производства своей новинки. Если в 2010 году было собрано всего два SSJ-100, в 2011 – пять, то в 2012 году – уже 12, в 2013 году – 24 и наконец, компания выйдет на сборку 40 самолетов в год.
В этом году новые SSJ-100 ждут в основном нынешние клиенты этого лайнера. Так, 14 таких самолетов должен получить «Аэрофлот», которые стал первым перевозчиком, начавший коммерческую эксплуатацию российской новинки. Еще 11 машин получит в этом году мексиканская компания Interjet, которая начала летать на SSJ-100 в прошлом году. Предполагается, что еще шесть самолетов получит «Газпром авиа», у которого в парке уже есть один SSJ-100, и столько же авиакомпания «Ютэйр». Остальные SSJ-100 отправляться госзаказчикам, в частности, один из них получит Минпромторг.
В Минпромторге также рассказали новые данные по разрабатываемому в России перспективному среднемагистральному пассажирскому самолету МС-21, который должен совершить свой первый полет в 2015 году, а начать коммерческие полеты в 2017 году. Он должен стать вторым самолетом после SSJ-100, созданным в России после развала Советского Союза. Разработка и производство МС-21 оценивается в 164 млрд. рублей, «из которых 50 % – это бюджетные средства, остальные – частный капитал». При этом Богинский подчеркнул, что в этом году будет выделено, и должно быть освоено 18 млрд. рублей. В прошлом году на финансирование проекта было выделено 12,4 млрд. рублей.
Затраты России на создание МС-21 в 4,4 млрд. долларов в сравнении с расходами зарубежных конкурентов выглядят не такими большими. Так, разработка самолета Boeing 787 стоила, по разным оценкам, 12–15 млрд. долларов, а самолет А350 обошелся компании Airbus в 12 млрд. евро… «С учетом того, что американская и европейская машины „более инновационные“, затраты на создание МС-21 можно считать приемлемыми». Машина будет выпускаться в трех версиях: МС-21-200 (150 посадочных мест), МС-21-300 (180 мест) и МС-21-400 (212 мест). Этот лайнер должен прийти на замену Ту-154 и Ту-134. После международного авиасалона МАКС-2013 портфель заказов на МС-21 увеличился на 82 самолета стоимостью почти 6,7 млрд. долларов. В частности, «Аэрофлот» заказал 50 таких самолетов. Общий портфель заказов на МС-21 составляет более 250 самолетов. В корпорации «Иркут» надеются, что уже к 2020 году этот лайнер начнет завоевывать иностранные рынки, в том числе стран Юго-Восточной Азии, Индии и Европы.
Итак, России удалось выйти из пике по падению самолетостроительной отрасли. Этот пример был приведен потому, что наглядно продемонстрировал пагубность действий подкупленных чиновников в высокотехнологических отраслях. Очистка кадров этой важнейшей отрасли, и общая проверка всего состава на предмет лояльности, – необходимое направление противодействия американской агрессии и подкупа в высокотехнологических отраслях в целом.
Здесь неоценима дружеская помощь и финансовая поддержка, инвестиции. Именно поэтому считается перспективным альянс России и Китая в самолетостроительной отрасли. Вот что сообщил журналистам вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин: «Очевидна потребность в таком самолете и в Китае, и в России. При этом для обеспечения рентабельности производства и выпуска крупных партий новой машины России необходим партнер. Китай в данном случае является оптимальным вариантом, так как кроме большой численности населения и нескольких часовых поясов, „имеет аналогичные амбиции“. Нам необходимы также их инвестиции, чтобы не класть все расходы и риски на плечи наших налогоплательщиков».
Ситуация с рублем
Есть среди экономистов мнение, что рубль ведет себя на валютных торгах примерно так же, как и дензнаки других развивающихся стран, прежде всего, государств BRICS (к которым причисляют Бразилию, Индию, РФ, КНР и ЮАР). Дело в том, что сейчас происходит глобальный отток инвестиций иностранных инвесторов из этих экономик. Ослабляются национальные валюты, так как есть веская причина падения – рубля, реала, юаня или ранда, – общий фактор для стран всей группы из-за падения цен на нефть и ослабления национальных валют. Россия, таким образом, также теряет привлекательность для зарубежного капитала.
Отток инвестиций связан с санкциями, и с тем, что ФРС США понемногу ужесточает валютную политику, сокращая выпуск ничем не обеспеченных долларов и увеличивая внутренние ставки по кредитам. По примеру ведущей экономики мира «затягивают пояса» и другие развитые страны. Инвесторы, видя эту тенденцию, проникаются большим доверием к этим рынкам и предпочитают направлять капиталы туда, а не в развивающиеся страны. Экономисты также отмечают, что валюты стран BRICS не столько слабеют, сколько доллар усиливается за счет улучшения состояния рынка США.
Среди экономистов есть точка зрения, что падение курса рубля по отношению к ведущим мировым валютам – явление совершенно не новое и абсолютно естественное для российской экономики. Если даже не брать в расчет кризис 1998 года, когда национальный дензнак РФ упал к доллару в несколько раз, достаточно вспомнить рецессию экономики в 2008–2009 годах. Тогда российская валюта претерпела не менее сильную девальвацию, чем в 2014-м. Однако, как показало дальнейшее развитие событий, рубль в последующие несколько лет уверенно отыграл позиции у доллара и евро.
График падения курса рубля точно совпадет с графиком падения курса нефти. Это результат огромной зависимости (на 60 %) экономики России от нефти. Как много писали о том, что Россия сидит, как наркоманы, на игле, только не на наркотической, а на нефтяной. Писали, что в стране не делали необходимых структурных изменений, когда нефть стоила очень дорого 120 долларов за баррель. Теперь же сама жизнь заставляет нас эти структурные изменения проводить. Мы рассматриваем вопрос агрессии. Он связан, между прочим, и со способностью защиты самого государства от внешних посягательств. При такой уязвимой экономике, которая на 60 % зависит от нефти, для агрессивных сил, типа Америки, большой подарок и соблазн увеличить добычу нефти у себя в стране и договориться с союзниками типа Саудовской Аравии и существенном увеличении добычи. Именно так и произошло. Как результат, курс рубля падает, а курс доллара укрепляется, и экономика Америки растет, а экономика России и других стран с зависимостью от нефти, ухудшается из-за сокращения инвестиций. Инвестиции вкладываются, в первую очередь, в те страны, где твердый курс национальной валюты.
Хотя есть и другая сторона этой медали. «Слабый» рубль может существенно удешевить российские товары и сделать производство внутри страны более конкурентоспособным. Некоторые экономисты полагают, что снижение курса национальной валюты РФ выгодно властям: займы по государственным облигациям берутся в рублях, а нефтяная выручка исчисляется в долларах. При росте доллара государство получит у себя больше национальной валюты для оплаты процентов по облигациям.
Падение курса национальной российской валюты приводят к росту цен на импортные товары (особенно на электронику, автомобили, лекарства, одежду, а также промтовары, сырье для изготовления которых закупается за границей).
Подорожание в этих сегментах, как подсчитали аналитики, может достичь 20–30 %. Кроме того, подорожает отдых для россиян за рубежом (особенно в развитых странах). Цены на авиабилеты и гостиницы выражаются по большей части в долларах, и их номинальное значение, несмотря на валютные колебания, остается неизменным, а значит, фактическая величина туристических расходов при пересчете на российскую валюту увеличивается.
Короткие деньги инвесторов при падении курса рубля, стали более интенсивно уходить в более спокойные экономики, в частности, в экономику США. К сожалению, повлиять на этот процесс маловероятно. Это произошло после того, как Федеральная Резервная Система США предприняла определенные шаги.
Влияет на ситуацию и банальное воровство. Когда господин Игнатьев уходил со своей должности с поста председателя ЦБ РФ, примерно за неделю до ухода он в своем выступлении заявил, что за последний год из России нелегально выведено около 70 млрд. долларов. Вдумайтесь, целые 70 млрд. долларов! Странность тут вот в чем: если глава ЦБ РФ заявляет о подобных вещах, то, наверное, об этом знают и в ФСБ, и в МВД, и прокуратура, и правительство. Ну, так давайте сделаем так, чтобы не вывели эти 70 млрд. долларов, а остались они в российской экономике. Правительство, наконец-таки, подготовило законы и ограничения.
Потенциал у России настолько огромный, что если мы здесь и сейчас начнем совершать правильные действия, то мы можем выбраться из денежной ловушки, и, в целом, прийти к существенному увеличению ВВП в ближайшие 5-10 лет.
Общий вывод такой: нам всем надо пошевеливаться, мы в России живем очень расслаблено. В России 40 выходных + 28 дней оплачиваемого отпуска + у нас самый маленький пенсионный возраст + нежелание переучиваться.
Нужно начинать активно двигаться в сторону получения новых знаний и совершенствования своей работы.
Средний курс рубля по отношению к доллару:
май 2014 г. – 37 руб. за 1 доллар, июнь 2014 г. – 34 руб. за 1 доллар, июль 2014 г. – 33.5 руб. за 1 доллар, август 2014 г. – 35,5 руб. за 1 доллар, сентябрь 2014 г. – 36 руб. за 1 доллар, октябрь 2014 г. – 42 руб. за 1 доллар, ноябрь 2014 г. – 46 руб. за 1 доллар, декабрь 2014 г. – 52, 7 руб. за доллар.
Указанное падение курса рубля четко соответствует падению цен на нефть.
Строить прогнозы в данной ситуации в отношении валют не самое простое дело. Неизвестно как всё повернётся. Специалисты Министерства экономического развития говорят об увеличении российского экспорта и уменьшении импорта, что должно благоприятно отразиться на курсе отечественной валюты. Также Министерство заявляет о том, что платёжный баланс страны постепенно укрепляется, чему также нельзя не радоваться.
К тому же последнее время Россия уже установила хорошие отношения с некоторыми восточными странами, что создаёт хороший противовес временной изоляции от европейского сообщества. Россия начала подписывать контракты, с целью продажи нефтепродуктов, газа, цветных металлов в Китай. Это должно положительно сказаться на российской валюте и значительно увеличить её курс по отношению к доллару и евро.
Руководитель Сбербанка Герман Греф считает, что деньги вкладывать нужно в той валюте, в которой планируете тратить деньги. И даже если рубль немного и просел, то не стоит паниковать и сразу бежать и менять его на валюту, стоит немного подождать, и он отвоюет свои позиции.
Сильный доллар нужен США. В США ситуацию вокруг доллара уже пытался изменить господин Бернанке (бывший глава ФРС). Его дело продолжила Джанет Йеллен, сменившая бывшего своего руководителя на столь почетной должности. Она намерена сворачивать программу количественного смягчения (QE), а также двигаться в сторону укрепления американского доллара. Более подробно о взглядах Джанет Йеллен на будущее США, да и всех прочих стран, писалось ранее. Кстати, «совсем неожиданно» планка допустимого государственного долга была вновь поднята (вспоминается выражение коллеги – трейдера: «кукловоды не проигрывают, проигрывают только марионетки»).
В РФ в ближайшее время не видно причин для укрепления национальной валюты. Отток капитала из страны велик, ЦБ пускает рубль в свободное плавание при некоторых ограничениях, высокая инфляция, слабый рост экономики – все это делает облик рубля не привлекательным. Предпринимаются меры по возврату денег из оффшоров.
Пятая колонна и оппозиция в России
Прежде всего, следует дать определения. Оппозиция очень полезна для развития общества. Оппозиционеры, высказываясь критически, заставляют обращать внимание на главные недостатки.
Важно отличать оппозиционеров от предателей, которые пополняют и формируют пятую колонну. Простая оппозиция преследует цель улучшения страны. Если же оппозиционеры преследуют другую цель – навредить стране, то они переходят в стан предателей и в состав пятой колонны. Таким образом, очень просто отличить оппозиционера, стремящегося устранить недостатки от оппозиционера, стремящегося навредить стране и людям страны.
Изначально «пятой колонной» именовалась агентура генерала-фашиста Франсиско Франко во время Гражданской войны в Испании 1936–1939 гг. Пятая колонна, как тайная агентура, задействовалась для атаки с тыла, для удара изнутри. Пятая колонна занималась диверсиями и саботажем, сеяла панику и разрушала патриотическое сознание народа. По существу своему пятая колонна это – предатели.
Пятую колонну широко использовал во времена Второй мировой войны германский фюрер Адольф Гитлер. Пятая колонна из числа либеральной советской номенклатуры помогла США одержать победу в Холодной войне. Великий СССР в 1991 году был уничтожен. Ныне на Украине силами пятой колонны свергнута законная власть и устанавливается бандеровская диктатура. Пятая колонна содержит и правящих либерал-реформаторов, и внесистемную оппозицию.
Поворотом в судьбе прозападной олигархии стал приход к власти Владимира Путина в 2000 году. Путин остановил процесс внешнего управления и начал осторожное вытеснение наиболее радикальных агентов влияния атлантизма от власти (атлантизм – агрессивная идеология союза США с Канадой и странами ЕС). С этого момента началось оформление пятой колонны в самостоятельное общественно-политическое явление.
С того времени «либеральная оппозиция», состоящая из западников, опальных олигархов и откровенных русофобов, стала все яснее напоминать именно пятую колонну. В своей борьбе с Путиным она все откровеннее делала ставку на США и страны НАТО, не брезгуя их прямой финансовой поддержкой, и открыто выступая против национальных интересов России и ее суверенитета в пользу глобализации и космополитического уклада.
Это важный момент – геополитическая оппозиция стала оформляться как внутриполитическая пятая колонна, выступающая уже против своей страны изнутри нее. Но ядром этой пятой колонны были именно те, кто в 1990-е находился в центре политического истеблишмента: олигархи (Гусинский, Березовский, Ходорковский), высшие чиновники (экс-премьер Касьянов, экс-вице-премьер Б. Немцов, деятели СМИ, культуры и искусства).
Пятая колонна способствовала развалу сухопутной континентальной конструкции в лице СССР, а затем захватила власть при Ельцине.
Пятая колонна уличной оппозиции пополнялась крупными фигурами, уходившими из политической элиты при Путине. Но самое важное: она сохраняла свои позиции внутри политической системы, и когда оказывалась в роли внесистемной радикальной оппозиции.
Тем самым, мы имеем дело с двойным явлением: с открытой пятой колонной в лице радикальной антипутинской уличной либеральной прозападной оппозиции и со скрытой оппозицией. Скрытая оппозиция состоит из олигархов, политиков, чиновников, аналитиков, экспертов, общественных деятелей, владельцев СМИ, которые нашли для себя возможным, будучи не менее радикальными атлантистами, нежели антипутинские радикалы, оставаться внутри политического режима, идя с Путиным и его патриотическим курсом на компромисс.
С точки зрения геополитики и те, и другие являются пятой колонной в полном смысле этого слова; и те, и другие работают в интересах США, НАТО и Запада; и те, и другие разделяют принципы торгового строя, либерализма, индивидуализма, глобализма и т. д.; и те, и другие являются противниками русской самобытной идентичности, «особого пути» России, не считают ее суверенитет и цивилизационную уникальность ценностью (скорее, напротив, видят в них препятствие для прогресса и модернизации).
В отношении к Путину их позиции существенно различаются: одни жестко выступают против него, другие по тактическим соображениям считают необходимым его поддерживать, всякий раз перетолковывая его слова и действия в атлантистском ключе, а подчас занимаясь и откровенным саботажем патриотических реформ и шагов, направленных на укрепление российского суверенитета.
Для Путина одни – открытые враги и прямые противники России, выбравшие однозначно Запад; другие же – его соратники, сподвижники и коллеги, хотя их базовая установка есть установка на цивилизационное предательство и саботаж. Геополитически вся пятая колонна – и во власти, и в оппозиции – одно и то же. С точки зрения внутренней политики они – по разные стороны баррикад: первые – против Путина, вторые – за него.
Но в отношении Путина они принципиально дифференцированы: пятой колонной в нашем обществе привычно называют только тех, кто открыто и полностью против Путина, за США и НАТО, против Крыма, против России, против русской идентичности, против суверенитета, против евразийской интеграции, против возвращения России в историю в качестве мировой державы. Это чистое предательство в его острой, откровенной стадии, если рассматривать его в масштабе страны и народа, а в отношении Путина – это его открытые враги.
Скрытая оппозиция
Под скрытыми представителями оппозиции подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в политологическом словаре. Ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную Россию. Они за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого России и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных условиях.
Скрытая оппозиция – не враги Путина, а его сторонники. Если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации. Они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают.
Если открытая оппозиция яростно нападает на все путинские проекты, например, на Олимпиаду, то скрытая оппозиция осмеивает открытую оппозицию и гордится Олимпиадой. Но когда дело доходит до Крыма, рекомендует ограничиться успехами Олимпиады и не рисковать имиджевой победой.
Когда же пятая колонна организует марш предателей против воссоединения с Крымом, скрытая оппозиция, остужая пламя патриотизма, соглашается с Крымом как с неизбежными издержками. При этом они всячески подчеркивают, что за все это придется платить большую цену, и тут же категорически не советует Путину углубляться в дела Юго-Востока, так как этим под угрозу якобы ставятся успехи в Крыму.
Когда российские СМИ осуждают действия силовиков в Донецкой народной республике, убийство мирных граждан, посылает гуманитарную помощь, представители пятой колонны кричат о недопустимости вмешивания во внутренние дела Украины. Скрытая оппозиция незаметно давит на Путина и его окружение, чтобы он этим и ограничился и не распространял миротворческую операцию на Харьков и Одессу.
Скрытая и открытая оппозиция представляют собой единое целое. Поэтому каждый выброшенный или просто отправленный в отставку Путиным представитель политико-экономической элиты 1990-х является естественным кандидатом из скрытой оппозиции в пятую колонну. Самое главное здесь то, что оба движения есть одна и та же сеть, геополитически работающая против России как цивилизации и против Путина как ее исторического лидера.
В тяжелые для страны периоды, в кризисы, оппозиция резко усиливает свои действия. В декабре 2014 года, когда резко упал курс рубля, наблюдались выступления оппозиции с новой силой.
Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко», выступал с призывом отдать Крым. Касьянов, бывший премьер-министр, призывал к усилению санкций против России. Ходорковский призывал к смене премьер-министра и сам претендовал на эту должность. Немцов, обвиняя в кризисе Путина, предложил всем оппозиционерам объединиться в коалицию.
В начале главы было дано определение оппозиции и предателям. Важен конечный результат. Ни в коем случае нельзя всех оппозиционеров считать врагами. Многие из оппозиции критикуют недостатки и способствуют развитию страны. Например, Ирина Хакамада критикует нашу правоохранительную систему, и я с ней полностью согласен! Там нужны коренные изменения. Она типичный представитель оппозиции, стремящийся улучшить устройство страны. Совершенно другой пример с Касьяновым, призывающим к ужесточению санкций против России, т. е. к ухудшению положения страны. Вот и получается представитель предателя. Не случайно агрессивные силы ЕС немедленно реагируют на эти призывы и приглашают его к себе для обсуждения совместных действий против России. Вот вам и потенциальный сторонник пятой колонны!
Что может противопоставить пятой колонне и скрытой оппозиции Россия как цивилизация, как народ, как историческая сила, как субъект мировой политики? С пятой колонной откровенных предателей и врагов Путина и его патриотического курса сейчас всерьез занялось само государство.
Так как главные диспетчеры скрытой оппозиции, ранее прикрывавшие пятую колонну изнутри Кремля, несколько отстранены от дела, сдерживание и условности в отношении радикальной атлантистской оппозиции прекратили действовать. Путин открыто назвал их «национал-предателями» и оперативно принял ряд конкретных мер по их локализации; в том числе и в информационном, и в интернет-пространстве.
В условиях напряженной ситуации в мире, гражданской войны на Украине, вести борьбу с откровенной пятой колонной большого труда не составляет. От государства, включая силовые министерства и ведомства, требуется только строгое соблюдение закона и принятых решений.
Без покровителей в Кремле скрытая и открытая оппозиция чрезвычайно уязвима и несостоятельна. Она эффективна только тогда, когда у власти связаны руки и закрыты глаза. А также в чрезвычайных обстоятельствах кризиса, катастроф и т. д. Поэтому на нынешнем этапе пятая колонна может быть идентифицирована, локализована и поставлена под контроль.
Часть ее представителей со временем может покинуть Россию, часть затаится, часть перейдет в состав скрытой оппозиции, часть – наиболее непримиримая – будет наказана. Но это сегодня лишь технический вопрос. Он станет остро только в том случае, если Россия резко ослабнет и войдет в полосу испытаний, чего, впрочем, исключить нельзя. Но тогда пятая колонна станет просто отрядом откровенных диверсантов, и против нее будут проведены репрессивные меры. На это и воли, и понимания у силовых структур в его нынешнем состоянии совершенно точно, что хватит.
Гораздо более проблематичным является вопрос о скрытой оппозиции. Ее присутствие в политической и экономической элите России до сих пор является едва ли не превалирующим.
Она не выдает себя ничем, верно поддерживает Путина и его политику, всячески отстаивает общие интересы России. Они никогда не возражает президенту в лицо, и мотивируют свою позицию «интересами государства», «ограниченностью ресурсов», «учетом международной ситуации», «заботой о внешнеполитических и внешнеэкономических связях», «обеспокоенностью имиджем России».
Скрытая оппозиция – системные либералы, эффективные государственные менеджеры, лояльные олигархи, исполнительные бюрократы, деятельные чиновники и даже некоторые «просвещенные патриоты». Путин доверяет им и опирается на них. То, что их сознание действует по привычным схемам однополярной западноцентричной операционной системы, может и не бросаться в глаза.
Современная Россия – «русская», но с западными проявлениями. Мы находимся под влиянием Запада в гораздо более глубоком смысле, нежели прямое техническое внешнее управление, как это было в 1990-е годы открыто.
Запад проникает в наше сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. У процесса духовного возвращения на Родину, к русской сути, к нашим истокам, к русской судьбе, есть фундаментальный враг. Им является скрытая оппозиция. Она настолько укоренена в правящей элите, что блокирует любые оздоровительные инициативы президента.
Скрытая оппозиция сказывается в политике, экономике, культуре, образовании, нравах, ценностях, информационном поле, и продолжает душить русское возрождение. Она сдерживает нас в политике и в социальных преобразованиях, в идеях и искусстве.
Скрытая оппозиция постоянно, по несколько раз на день, предает Путина, гасит пробуждение, саботирует столь назревшие и жизненно необходимые патриотические реформы, снова превращает национальную идею в фарс. И если с пятой колонной государство в войну вступило, то скрытая оппозиция все еще пользуется иммунитетом и свободой рук.
Но именно в ней сегодня главное препятствие – и на Украине, и в Европе, и в деле евразийской интеграции, и во внутренней политике. Она незаметна, хитра, подла, уверена в себе, глубоко укоренена в структурах власти, консолидирована и следует тщательно проработанному на Западе плану.
Необходимо дать бой скрытой оппозиции, тогда её судьбоносные свершения, её историческая миссия окажется слишком хрупкой, обратимой, даже эфемерной.
Путин сейчас занят творением истории. Но именно эта историческая миссия по возрождению России и является главным объектом ненависти скрытой оппозиции. Она действует в интересах цивилизации, альтернативной нам. По сути, это все та же пятая колонна, только выдающая себя за нечто иное.
Сегодня именно скрытая оппозиция есть главный экзистенциальный враг России.
Украина стала жертвой не просто пятой колонны евромайдана, но и скрытой оппозиции внутри администрации Януковича и Партии регионов. Вашингтонские стратеги готовят нечто аналогичное и для России. Но кто предупрежден, тот вооружен.
Украина стала своеобразной «лакмусовой бумажкой», которая выявила слабости нашей собственной экономической и политической системы. Если с Россией сегодня не произошло то, что произошло с Украиной на наших глазах, это не значит, что все хорошо в «российском королевстве». Завтра это может произойти и у нас. Только начаться все может не на Майдане, а на Болотной площади. И затем эта демонстрация может перерасти в гражданскую войну с непрогнозируемыми последствиями. Мы говорили о том, что события на Украине неизбежный результат того, что там, в течение двух десятилетий «незалежности» сформировался капитализм – «колониальный», «олигархический», «компрадорский» и т. п.
Ключевую роль в развитии событий на Украине играют их местные олигархи. Независимо от того, как в ближайшее время будут развиваться события вокруг Украины, активы украинских олигархов (как внутренние, так и зарубежные) при сохранении курса страны на Запад рано или поздно перейдут под контроль транснациональных банков и транснациональных корпораций. Такова конечная цель планов так называемой «евроинтеграции» Украины, разработанных в Брюсселе и Вашингтоне. Интересно, на что рассчитывают украинские олигархи? О том, кто в доме (то есть на Украине) хозяин, очень наглядно мы увидели в декабре 2013 года, когда чиновница Госдепа США Виктория Нуланд вызвала на ковер первого украинского олигарха Рината Ахметова, устроила ему разнос и потребовала «навести порядок». Команда была дана всем олигархам, и они, забегав как ошпаренные, стали готовить Майдан.
А разве в России мы имеем другую общественную модель? У нас также есть представители колониального, олигархического и компрадорского капитализма, только в смягченном варианте. Такое смягчение произошло за счет более умелого лавирования нашей власти и умения первых лиц государства (в первую очередь, президента) договариваться с олигархами.
Довольно часто в наших СМИ последнее время стали затрагивать тему «пятой колонны» в России. Даже Президент В. В. Путин недавно использовал этот термин. В своем выступлении перед Федеральным собранием в марте нынешнего года он заявил: «Западные политики стращают нас не только санкциями, но и обострением внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некой пятой колонны разного рода национал-предателей или рассчитывают ухудшить социально – экономическое положение в России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные, и будем соответствующе на это реагировать».
Угроза для России со стороны «пятой колонны» сегодня более реальная и опасная, чем угроза прямых военных интервенций, экономических санкций и действий западных спецслужб. Мне хотелось бы обратить внимание, что наши СМИ употребляют термин «пятая колонна» в единственном числе. На самом деле у нас уже много таких «пятых колонн». Фактически «пятая колонна»– многоголовая гидра. Тема «пятой колонны» очень сложная и разноплановая. Вот состав пятой колонны.
1. Оффшорная аристократия (ОА) – узкая группа людей, которая формальной считается «гражданами Российской Федерации», а фактически являются «нерезидентами», поскольку их капиталы, активы, имущество находятся за пределами страны. ОА присутствует в правительстве, бизнесе, СМИ, армии и спецслужбах. Пример Украины показывает, что ради сохранения своих активов за рубежом, оффшорная аристократия готова выполнять любые команды «оттуда». Включая организацию и финансирование гражданских войн, переворотов, «антитеррористических операций». Конечно, мы далеки от иллюзии, что всю подрывную работу и всю вооруженную деятельность в зонах интересов Вашингтона может профинансировать местная оффшорная аристократия. Но она может выступать также в качестве посредника, с помощью которого Вашингтону удобно осуществлять такое финансирование.
В частности, существует подозрение, что украинский олигарх Коломойский финансирует созданные им военизированные отряды (брошенные на подавление ДНР и ЛНР) не из собственного кармана. Данный олигарх является лишь передаточным звеном, через него деньги Вашингтона передаются частным военным структурам. Сначала Вашингтон перечисляет деньги на оффшорные счета Коломойского, а затем уже они поступают на счета олигарха на Украине. У нас нет никакой уверенности, что в России сегодня нет своих «коломойских», которые также получают деньги от Вашингтона через свои оффшорные структуры и таким образом участвуют в подрывной деятельности против России.
2. Иностранные компании с иностранным капиталом внутри страны. Во-первых, иностранные компании и банки – идеальный «кошелек» для финансирования любых подрывных акций внутри страны. Во-вторых, иностранные компании и банки по команде Финансового интернационала могут дестабилизировать экономическую, политическую и социальную ситуацию в стране. Достаточно вспомнить такой «мелкий» случай, как блокирование операций с пластиковыми картами российскими «дочками» международных корпораций Visa и MasterCard. Тут нет ничего удивительного, так как эти корпорации тесно связаны с американскими спецслужбами. Не надо питать иллюзий, что западные банки и компании других секторов таких связей не имеют. На Западе уже давно выстроена очень жесткая «вертикаль власти», о которой наши учебники по «рыночной экономике» хранят полное молчание.
3. СМИ, которые финансируются из-за рубежа или из внутренних источников, подконтрольных Западу. К сожалению, до сих пор наши власти даже не начинали серьезного обсуждения того, чтобы поставить под эффективный контроль СМИ, находящиеся в российской юрисдикции. События на Украине «высветили» антироссийские СМИ, однако они продолжают действовать.
4. Часть многомиллионной армии иммигрантов. Среди них немало людей, которые прибыли в Россию не только (и не столько) на заработки, сколько для того, чтобы выполнять специальную миссию. Многие из них имеют военную подготовку и готовы по команде участвовать в боевых действиях.
5. Неправительственные организации (НПО). Даже после принятия в Российской Федерации закона об иностранных агентах, многие из НПО продолжают оставаться иностранными агентами, не декларируя этого. Существует множество финансовых схем для того, чтобы обходить требования указанного закона.
6. Центральный банк Российской Федерации (Банк России) как особое экстерриториальное образование. В законе о ЦБ РФ, который в свое время разрабатывался не без участия и влияния со стороны западных «экспертов», оговаривается особый статус Банка России, который фактически делает его не полностью подконтрольным российскому государству.
7. Российские банки, которые с этого года подпадают под прямой административный контроль со стороны налоговой службы США согласно американскому закону ФАТКА. Они официально будут именоваться «налоговыми агентами» США. Любой агент, в том числе «налоговый», находится на «коротком поводке» у своего «куратора». Уже не приходится говорить о том, что до тех пор, пока наши банки будут осуществлять расчеты в долларах, они будут оставаться на «крючке» Вашингтона, поскольку все долларовые операции проходят через банковскую систему США.
Последний яркий пример того, что для российских банков Вашингтон оказывается ближе Москвы, является история с «дочками» российских банков Сбербанка и ВТБ на Украине. Они оказались в группе тех избранных банков, которым Киев поручил размещение специальных облигаций, выпущенных Минфином Украины для финансирования военных операций на юго-востоке Украины.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/aleksandr-matancev-voinov/kak-ssha-pozhiraut-drugie-strany-mira-strategiya-anakondy/) на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.