Импортонеуязвимость страны: как это надо делать. Аналитическая записка
Внутренний Предиктор СССР
На фоне того, как телеканалы показывают сюжеты об успехах антисанкционной политики России и импортозамещении, сенатор А. А. Клишас заявил: «Программа импортозамещения провалена полностью. Ничего нет, кроме бравурных отчётов отраслевых ведомств» («Московский комсомолец», 19.05.2022 г.) Хотя есть отдельные успехи в импортозамещении, но в целом с оценкой А. А. Клишаса следует согласиться
Импортонеуязвимость страны: как это надо делать
Аналитическая записка
Внутренний Предиктор СССР
© Внутренний Предиктор СССР, 2024
ISBN 978-5-0059-0919-0
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
1. Определимся в терминологии
Прежде всего определимся в терминологии:
– Импортозамещение – замещение импорта продукции продукцией собственного производства. Цели импортозамещения и его результаты могут быть разными: от поддержки коммерческих интересов собственных производителей до обеспечения импортонеуязвимости государства.
– Импортонеуязвимость государства – защищённость его глобальной, внешней и внутренней политики от последствий ограничений на экспорт в него той или иной продукции, вводимых его геополитическими врагами и конкурентами. Импортонеуязвимость – одна из компонент экономической безопасности государства как способности государства экономически обеспечивать проведение его глобальной, внешней и внутренней политики под воздействием политики геополитических врагов и конкурентов, стихийных и внутренних факторов, включая собственное государственное управление, т.е. это компонента государственного суверенитета в его полноте.
Т.е. импортозамещение и импортонеуязвимость – не одно и то же. В частности замена импортного продукта функциональным аналогом может приводить к неприятностям вплоть катастроф. Примером тому – гибель дирижабля третьего рейха «Гинденбуг» 6 мая 1937 г. (на фото слева начальная стадия катастрофы). Её технической причиной стало импортозамещение, не обеспечившее импортонеуязвимости: США отказали рейху в импорте гелия, и гелий был заменён германским водородом.
Когда в России в 2012 г. был поднят вопрос об импортозамещении, подразумевалось достижение импортонеуязвимости страны, но в политический лексикон было введено слово «импортозамещение» с неопределённым смыслом и неопределённым местом самого явления «импортозамещения» в политике государства. Но это – только одна из множества причин, которые привели программу импортозамещения к провалу.
Поэтому далее речь пойдёт именно об обеспечении импортонеуязвимости государства как следствии и компоненте полноты его суверенитета.
2. Импортоуязвимость России как данность: откуда и как она возникла, перспективы «импортозамещения»
Первый вопрос, связанный с политикой обеспечения импортонеуязвимости: Позволяют ли системообразующие принципы построения экономики страны обеспечить её импортонеуязвимость? – По отношению к послесталинскому СССР и постсоветской России ответ на этот вопрос отрицательный.
Причины этого в том, что экономика[1 - Здесь и далее под «экономикой государства» понимается организационно-технологический комплекс, производящий всю продукцию, плюс кредитно-финансовая система и система стандартизации как средства управления макроуровня производством, сбытом и потреблением продукции.] постсоветской России в 1990-е гг. формировалась под прикрытием следующих лживых идеологем, внедрённых в психику множества людей в СССР из-за рубежа во исполнение Директивы Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г. «Цели США в отношении России»[2 - Директива СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. опубликована на сайте: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html (http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html).]:
– Плановая экономика неэффективна, она в силу ошибок субъективизма обречена проигрывать рыночной, в которой действует объективный фактор – «невидимая рука» рынка, обладающая непостижимой способностью безошибочно регулировать продуктообмен в обществе наилучшим образом, что подтверждается научно-техническим лидерством и высоким уровнем жизни таких стран, как США, ФРГ, Франция, Япония, Швеция.[3 - О том, что большинство населения Земли, проживающее в странах «третьего мира» (бывших колониях великих держав), из поколения в поколение влачит существование в беспросветной нищете, – умалчивалось. Умалчивалось и о том, что при всех его недостатках СССР входил в десятку мировых лидеров по качеству жизни населения и при этом не участвовал в ограблении лидерами капитализма их бывших колоний – стран «третьего мира».]
– Управление процессом глобализации в принципе невозможно: все теории заговоров с целью достижения мирового господства фактологически недостоверны, верить в них – удел людей невежественных и психически больных[4 - Фактология, представленная в книге А. Селянинова «Тайная сила масонства» (1911 г.) была вне публичного обсуждения, как и фактология, представленная в книге Ральфа Эпперсона «Невидимая рука. Введение во взгляд на историю как на заговор» (первое издание в США в 1985 г.). С учётом этой фактологии опровергать управляемый характер течения глобализации в несколько последних столетий – удел лжецов и доверчивых идиотов, чьи предубеждения не позволяют им вникнуть и осмыслять факты истории и текущей политики, игнорируемые в официозе политики, исторической науки и СМИ.].
– Нации в процессе глобализации естественным образом конкурируют друг с другом, и потому для обеспечения конкурентоспособности России необходимо по заветам нобелевского лауреата Милтона Фридмана перейти к либерально-рыночной экономике, на основе которой живут все передовые страны.
Эти три идеологемы прикрывали реальную политику, а именно – уничтожение СССР и структурную реорганизацию и встраивание обломков экономики СССР, включая и экономику России, в мировую экономику, что требовало уничтожения экономико-финансового суверенитета страны. Эта структурная реорганизация и встраивание в мировую экономику экономики постсоветской России выразились в построении её организационно-технологического комплекса и кредитно-финансовой системы на системообразующих принципах, выраженных в так называемом «Вашингтонском консенсусе»[5 - О сути «Вашингтонского консенсуса» см.: Ананьин О., Хаиткулов Р., Шетаков Д. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв. – Мировая экономика и международные отношения (МЭМО). 2010, №12. – С. 15—27: https://economics.hse.ru/data/2011/02/14/1208909692/2010 МЭМО. pdf/ (https://economics.hse.ru/data/2011/02/14/1208909692/2010%20%D0%9C%D0%AD%D0%9C%D0%9E.pdf/). Вашингтонский консенсус как «мыслеобразующий механизм нового этапа глобализации». – Без указания авторства. Интернет-ресурс «Литература для студентов»: http://www.libsib.ru/sovremennie-problemi-globalizatsi/sovremennie-problemi-globalizatsi/vashingtonskiy-konsensus-kak-misleobrazuiuschiy-mechanizm-novogo-etapa-globalizatsii (http://www.libsib.ru/sovremennie-problemi-globalizatsi/sovremennie-problemi-globalizatsi/vashingtonskiy-konsensus-kak-misleobrazuiuschiy-mechanizm-novogo-etapa-globalizatsii). Величко М. В., Ефимов В. А., Зазнобин В. М. «Экономика инновационного развития» – Москва-Берлин: «Директ-Медиа». 2015 г.: https://www.directmedia.ru/book-364343-ekonomika-innovatsionnogo-razvitiya/ (https://www.directmedia.ru/book-364343-ekonomika-innovatsionnogo-razvitiya/); http://lit.md/files/kob-books/velichko_efimov_zaznobin-ekonomika_innovacionnogo_razvitiya_a5.pdf (http://lit.md/files/kob-books/velichko_efimov_zaznobin-ekonomika_innovacionnogo_razvitiya_a5.pdf).], и принципах, на которых страна была допущена к участию во Всемирной торговой организации (ВТО).
Эти системообразующие принципы гарантируют: 1) уничтожение экономико-финансового суверенитета государств и 2) несамодостаточность экономики государств в аспекте производства и потребления продукции.
Как следствие место и роль каждого государства в так называемом глобальном «разделении труда», т.е. производственная специализация его экономики, финансовый климат в нём, задающий параметры рентабельности определённых производств и заведомой нерентабельности других, доходы от экспорта, обуславливающие возможности импорта не производимой в нём продукции, задаются не самим государством, а реальными хозяевами и заправилами транснациональной банковской системы и политическими мафиями, чья периферия развёрнута в этом государстве в его политическом официозе[6 - Именно периферия транснациональных политических мафий в каждом государстве генерирует управленческие решения и манипулирует их проведением в жизнь через парламенты, аппараты правительств и прочие структуры государственной власти.], в науке[7 - Наука – консультанты политиков от науки – «научно обосновывает» предлагаемые управленческие решения и также соучаствует в генерации предложений по решению разного рода проблем общества.] (если она есть в государстве), системе образования[8 - Готовит политиков и представителей науки, чьи убеждения будут соответствовать проводимой глобальной политике, месту и роли конкретного государства в ней.] (именно об этом «шуточное» пояснение про глобализацию, взятое из интернета и представленное выше).
Соответственно, импортоуязвимость постсоветской России – целенаправленно созданное её системное свойство, запрограммированное системообразующими принципами построения постсоветской государственности и экономики страны.
Это было сделано отечественными реформаторами в годы перестройки и в 1990-е годы при кураторстве их деятельности извне транснациональными политическими мафиями; кроме того, офицеры ЦРУ в качестве консультантов и советников в государственной власти России 1990-е годы – это часть нашей истории, и не надо думать, что они оказывали помощь в развитии России; они работали на построение режима её эксплуатации внешнеполитическими и глобальнополитическими силами.
В этом и есть причины, под воздействием которых сенатор А. А. Клишас вынужден был признать: «Программа импортозамещения провалена полностью. Ничего нет, кроме бравурных отчётов отраслевых ведомств». – Системообразующие принципы построения экономики страны не позволяют обеспечить импортонеуязвимость, не говоря уж об обеспечении импортонеуязвимости на основе лидерства страны в инновационном развитии глобальной цивилизации. Этого не позволяет либерально-рыночная экономическая модель, верность которой хранит государственная власть; даже если в либерально-рыночную экономику бессистемно вводить элементы государственного планирования и регулирования рынков импортонеуязвимость страны не может быть обеспечена. Поэтому достижение и устойчивое поддержание режима импортонеуязвимости требует:
– перехода к иным системообразующим принципам организации экономики (организационно-технологического комплекса, кредитно-финансовой системы, системы стандартизации);
– выражению этих системообразующих принципов в ином законодательстве (начиная от конституции государства);
– формирования кадрового корпуса управленцев в государственной власти и в экономике, чьё миропонимание и творческий потенциал позволит:
– выработать необходимые системообразующие принципы построения государственности и экономики;
– реализовать их в строительстве государства и экономики;
– осуществить подготовку управленческих кадров для государственного управления и управления в экономики, которые будут понимать эти системообразующие принципы и развивать их;
– осуществлять стратегическое и текущее управление, адекватное задаче достижения и устойчивого обеспечения режима экономической безопасности общества и государства на основе лидерства в инновационном развитии, включая и компоненту импортонеуязвимости.
Политика достижения и устойчивого поддержания режима импортонеуязвимости государства требует:
– видения процессов организационно-технологически обусловленного продуктообмена в реальном секторе экономики и в сфере потребления;
– видения процессов сопровождения процессов продуктообмена денежным обращением;
– понимания того, какими именно разнородными средствами можно управлять производственным продуктообменом в целях решения задач политики государства.
Однако система профессионального образования в области социологии, политологии, юриспруденции, экономики и финансов, сформированная в постсоветской России, заточена под обслуживание либерально-рыночной модели в режиме криптоколониальной эксплуатации страны внешнеполитическими и транснациональными субъектами. И потому она не даёт необходимых для этого знаний, а необходимую для пользования знаниями культуру мировосприятия и осмысления воспринятого не формирует. По этим причинам политика импортозамещения с целью обеспечения импортонеуязвимости страны в обозримой перспективе будет осуществляться под давлением санкций методом проб и ошибок, при саботаже и вредительстве как приверженцев либерально-рыночной экономики, так и неумех, не способных к творчеству, которыми полны органы государственной власти России.
Это сделает её затяжной и малоэффективной, но отчёты об успехах – будут: и то, и другое неизбежно при бюрократически-юридическом способе управления, сложившемся в постсоветской России, при котором документооборот более значим и подменяет собой реальное дело.
Поэтому обратимся к реальности.
3. Управленческий подход к решению задачи обеспечения импортонеуязвимости государства
Достижение импортонеуязвимости государства – это управленческая задача. Все управленческие задачи без исключения формализуются в схеме, представленной слева. В процессе управления объектом система управления вырабатывает управленческое воздействие и транслирует его в объект (его органы управления) и в среду по цепям прямых связей. Информация о состоянии среды и объекта управления в систему управления поступает по цепям обратных связей. Наивысшее качество управления достигается при управлении по схеме «предиктор-корректор», что требует не только знания текущего фактического положения дел, но и адекватной прогностики течения событий – как самопроизвольного, так и под воздействием управления.
Эта схема должна наполняться конкретным содержанием, соответствующим той управленческой задаче, которая ставится.
Замкнутой системой в задаче обеспечения импортонеуязвимости является многоотраслевая производственно-потребительская система государства, находящаяся под управлением государственной власти (системой управления), взаимодействующая со средой – с обществом в государстве, с природной средой, с внешнеэкономической и внешнеполитической средой.
Если процессы продуктообмена и финансового обмена в ней представить графически, то получится схема, представленная на рисунке ниже. На этой схеме номерами и мнемоническими сочетаниями букв показаны различные отрасли в составе многоотраслевой производственно-потребительской системы. В частности: 1 СХ – сельское хозяйство, охота, рыболовство; 2 ДЭ – добыча энергоносителей; 3 ДС – добыча сырья; 4 ПП – пищевая промышленность; 5 ТЭ – технологическая подготовка энергоносителей к использованию по назначению; 6 ПКМ – производство конструкционных материалов и технологических ингредиентов для отраслей народного хозяйства; 7 ПЭ – производство энергии (электрической и тепловой) и прочие производящие отрасли и сектора потребления[9 - Эта схема обстоятельно пояснена в упомянутой ранее в сноске 5 монографии «Экономика инновационного развития».]. При этом все отрасли экономики и сферы жизни общества связаны продуктообменом и денежным обращением, сопровождающим продуктообмен. При необходимости можно построить более детальную схему продуктообмена и его финансового сопровождения.
Процессы продуктообмена и финансового обмена во многоотраслевой производственно-потребительской системе при их математическом моделировании описываются на основе линейных уравнений со многими неизвестными (см. далее – формула 1). В их применении к анализу экономико-финансовых процессов они получили название «уравнения межотраслевого баланса» продуктообмена либо финансового обмена. На основе этих уравнений строятся разного рода иные балансовые модели, в том числе и динамические, позволяющие моделировать течение макроэкономических процессов, ставить и решать задачи планирования и управления экономикой страны в ходе реализации планов.
В таблице на рисунке ниже слева представлена исходная балансовая модель финансового обмена в макроэкономической системе, выражающего реальный продуктообмен в стоимостной форме учёта продукции на основе прейскурантов, а справа представлены возможные средства управления многоотраслевой производственно-потребительской системой, которые могут быть отображены в балансовых моделях как их компоненты.
В таблице:
– N – общее количество отраслей (либо предприятий), чья деятельность выражается в их продуктообмене и финансовом обмене на интервале времени определённой продолжительности.
– — коэффициенты пропорциональности при неизвестных, именуемые коэффициентами прямых затрат.
Коэффициент прямых затрат равен количеству продукции отрасли «», которое необходимо для производства единицы учёта выпуска продукции отраслью «» при имеющихся технологиях, организации и культуре производства. В финансовом выражении коэффициенты прямых затрат равны затратам отрасли «» на покупку продукции отрасли «», которые необходимы для выпуска продукции отраслью «» в объёме, стоимость которого равна платёжной единице (1 рублю, 1 доллару и т.п.), т.е. чтобы выпустить собственной продукции на 1 рубль, отрасли «» необходимо купить продукции отрасли «» на сумму рублей. Т.е. объёмы закупок каждой отраслью продукции других отраслей пропорциональны объёму выпуска ею продукции, а коэффициентами пропорциональности являются коэффициенты прямых затрат.
– — валовой (т.е. полный) выпуск продукции отраслью «» – потребителем продукции отрасли «»;
– () – конечный продукт, производимый отраслью «». Конечный продукт всех отраслей – это то, ради получения чего ведётся хозяйственная деятельность во всех отраслях, обменивающихся своими продуктами в процессе производства в соответствии с технологиями, описываемыми коэффициентами прямых затрат.
Соответственно стоимостной баланс (который – при определённости прейскуранта, – характеризует продуктообмен при натуральном учёте продукции), представленный в таблице на рисунке выше, даёт полное представление о расходах и доходах отраслей:
– если мы идём вдоль строки блока «А», то отрасль выступает как продавец своей продукции другим отраслям, и соответственно строка показывает структуру доходов отрасли;
– если мы идём вдоль столбца блока «А», то отрасль выступает как покупатель продукции других отраслей, и соответственно столбец показывает структуру расходов отрасли.
Блок «Б» назван «Управление производством» потому, что в его столбец – вектор-столбец конечного продукта () входит не только продукция, потребляемая обществом и государством, ради потребления которой и ведётся хозяйственная деятельность, но кроме того в него входит экспортно-импортный баланс (экспорт со знаком «+», импорт – со знаком «—») и инвестиционные продукты (средства производства, которые дадут производственную отдачу на последующих производственных циклах), без которых поддержание производства и его развитие невозможны. Спектр производства инвестиционных продуктов в составе столбца программирует производственные возможности в будущем.
Уравнения межотраслевого баланса, идентичные балансу в форме таблице на приведённом выше рисунке, в матрично-векторной записи[10 - Если непонятно, что такое матрицы и вектора, то необходимый минимум сведений об этом и о простейших операциях с ними (сложение, умножение) можно найти в интернете.] выглядят так:
(1), где:
– единичная матрица[11 - Единичная матрица – квадратная таблица, её главная диагональ – совокупность ячеек, стоящих на линии, соединяющей первую ячейку первой строки и последнюю ячейку последней строки. Во всех этих ячейках стоят единицы, а во всех прочих ячейках нули.];
– матрица коэффициентов прямых затрат, характеризующая производственный – организационно-технологически обусловленный – продуктообмен (матрица идентична блоку «А» приведённой выше таблицы, если из него удалить все множители, в результате чего в нём останутся только коэффициенты прямых затрат);
– вектор-столбец валовых производственных мощностей ();
– вектор-столбец конечного продукта ().
Уравнение (1) включает в себя N строк, каждая из которых соответствует определённой отрасли. Каждая строка номер «» уравнения (1) это – соответствующая строка блока «А», перед каждым элементом которой поставлен знак «—», + элемент x
= f
. Уравнения межотраслевого баланса позволяют ответить на вопрос: какими должны быть валовые мощности всей совокупности отраслей x
() для того, чтобы получить конечный продукт в объёме компонент вектора (при) при культуре производства, описываемой матрицей коэффициентов прямых затрат (i= 1…N, j=1…N). Компоненты вектора (при) должны задаваться заказчиком ответа на этот вопрос, т.е. государственной властью соответственно задаче экономического обеспечения политики государства[12 - Это особая тема: см. упоминавшуюся ранее в сноске 5 монографию «Экономика инновационного развития».].
Блок «В» в таблице назван «Управление потреблением» потому, что в него входят расходы («факторные затраты», иначе именуемые «добавленная стоимость»), которые являются основой для формирования разного рода фондов, из которых оплачивается потребление производимой продукции (семейные бюджеты персонала, фонды развития и реконструкции предприятий и через налоги – госбюджетные фонды финансирования разного рода государственных программ).
При этом для блоков «Б» и «В» выполняется балансовое соотношение:
,т.е. суммарная стоимость конечного продукта (всех компонент f
(i=1…N) столбца в блоке «Б») в точности равна сумме всех факторных затрат ?
(j=1…N) (компонент блока «В»).
Необходимо понимать, что структура блока «В» (количество и наименование факторных затрат, отчисления по каждой из них) – не объективная данность, неподвластная людям, а задаётся законодательством государства. Иначе говоря, законодательство о хозяйственной и финансовой деятельности среди всего прочего должно задавать и структуру блока «В».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/book/vnutrenniy-prediktor/importoneuyazvimost-strany-kak-eto-nado-delat-analiti-68341357/chitat-onlayn/) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
notes
Примечания
1
Здесь и далее под «экономикой государства» понимается организационно-технологический комплекс, производящий всю продукцию, плюс кредитно-финансовая система и система стандартизации как средства управления макроуровня производством, сбытом и потреблением продукции.
2
Директива СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. опубликована на сайте: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html (http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html).
3
О том, что большинство населения Земли, проживающее в странах «третьего мира» (бывших колониях великих держав), из поколения в поколение влачит существование в беспросветной нищете, – умалчивалось. Умалчивалось и о том, что при всех его недостатках СССР входил в десятку мировых лидеров по качеству жизни населения и при этом не участвовал в ограблении лидерами капитализма их бывших колоний – стран «третьего мира».
4
Фактология, представленная в книге А. Селянинова «Тайная сила масонства» (1911 г.) была вне публичного обсуждения, как и фактология, представленная в книге Ральфа Эпперсона «Невидимая рука. Введение во взгляд на историю как на заговор» (первое издание в США в 1985 г.). С учётом этой фактологии опровергать управляемый характер течения глобализации в несколько последних столетий – удел лжецов и доверчивых идиотов, чьи предубеждения не позволяют им вникнуть и осмыслять факты истории и текущей политики, игнорируемые в официозе политики, исторической науки и СМИ.
5
О сути «Вашингтонского консенсуса» см.: Ананьин О., Хаиткулов Р., Шетаков Д. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв. – Мировая экономика и международные отношения (МЭМО). 2010, №12. – С. 15—27: https://economics.hse.ru/data/2011/02/14/1208909692/2010 МЭМО. pdf/ (https://economics.hse.ru/data/2011/02/14/1208909692/2010%20%D0%9C%D0%AD%D0%9C%D0%9E.pdf/). Вашингтонский консенсус как «мыслеобразующий механизм нового этапа глобализации». – Без указания авторства. Интернет-ресурс «Литература для студентов»: http://www.libsib.ru/sovremennie-problemi-globalizatsi/sovremennie-problemi-globalizatsi/vashingtonskiy-konsensus-kak-misleobrazuiuschiy-mechanizm-novogo-etapa-globalizatsii (http://www.libsib.ru/sovremennie-problemi-globalizatsi/sovremennie-problemi-globalizatsi/vashingtonskiy-konsensus-kak-misleobrazuiuschiy-mechanizm-novogo-etapa-globalizatsii). Величко М. В., Ефимов В. А., Зазнобин В. М. «Экономика инновационного развития» – Москва-Берлин: «Директ-Медиа». 2015 г.: https://www.directmedia.ru/book-364343-ekonomika-innovatsionnogo-razvitiya/ (https://www.directmedia.ru/book-364343-ekonomika-innovatsionnogo-razvitiya/); http://lit.md/files/kob-books/velichko_efimov_zaznobin-ekonomika_innovacionnogo_razvitiya_a5.pdf (http://lit.md/files/kob-books/velichko_efimov_zaznobin-ekonomika_innovacionnogo_razvitiya_a5.pdf).
6
Именно периферия транснациональных политических мафий в каждом государстве генерирует управленческие решения и манипулирует их проведением в жизнь через парламенты, аппараты правительств и прочие структуры государственной власти.
7
Наука – консультанты политиков от науки – «научно обосновывает» предлагаемые управленческие решения и также соучаствует в генерации предложений по решению разного рода проблем общества.
8
Готовит политиков и представителей науки, чьи убеждения будут соответствовать проводимой глобальной политике, месту и роли конкретного государства в ней.
9
Эта схема обстоятельно пояснена в упомянутой ранее в сноске 5 монографии «Экономика инновационного развития».
10
Если непонятно, что такое матрицы и вектора, то необходимый минимум сведений об этом и о простейших операциях с ними (сложение, умножение) можно найти в интернете.
11
Единичная матрица – квадратная таблица, её главная диагональ – совокупность ячеек, стоящих на линии, соединяющей первую ячейку первой строки и последнюю ячейку последней строки. Во всех этих ячейках стоят единицы, а во всех прочих ячейках нули.
12
Это особая тема: см. упоминавшуюся ранее в сноске 5 монографию «Экономика инновационного развития».