Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие
Коллектив авторов
В предлагаемом учебном пособии в форме ответов на вопросы представлен материал учебного курса «Уголовное право». Пособие подготовлено в соответствии с программой курса по специальности «Юриспруденция» на основе современных научных концепций и правоприменительной практики. Законодательство приведено по состоянию на май 2015 г. Для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов, преподавателей учреждений высшего профессионального юридического образования, работников суда и правоохранительных органов.
Уголовное право в вопросах и ответах
Учебное пособие
Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФА. И. Рарог
Задачи и принципы УК РФ (ст. 2–7 УК)
Задачи УК РФ (ст. 2 УК)
О задачах УК РФ говорится в ст. 2 УК РФ. В ч. 1 ст. 2 перечислены задачи, которые должен решать уголовный закон, в ч. 2 определены правовые инструменты для их реализации: законодательное установление оснований и принципов уголовной ответственности, криминализация общественно опасных деяний, закрепление в законе видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера за совершение преступлений.
Первостепенной задачей УК РФ является охрана прав и свобод человека и гражданина, что соответствует конституционному положению о человеке как высшей ценности. Все задачи УК сводятся к двум направлениям:
1) охрана наиболее значимых общественных отношений;
2) предупреждение (профилактика) преступлений.
Содержание перечисленных объектов (права и свободы человека и гражданина, собственность, общественная безопасность, общественный порядок, благоприятная окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества) соответствует содержанию родовых, видовых и непосредственных объектов соответствующих разделов, глав и статей Особенной части УК РФ.
Одной из законодательно закрепленных целей наказания является предупреждение совершения новых преступлений. Задача предупреждения совершения преступлений достигается самим фактом существования уголовно-правовых запретов определенного поведения, содержащихся в УК РФ, а также воспитательным эффектом от наказаний, назначаемых за конкретные преступления.
Законодательное установление оснований и принципов уголовной ответственности – закрепление в УК основополагающих норм, на которых базируется все уголовное законодательство. Криминализация – описание в статьях Особенной части деяний, считающихся преступлениями. Закрепление в законе видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера – обязательная регламентация таких мер и наказаний в рамках УК РФ.
Принципы УК
Принцип законности (ст. 3 УК) регламентирует обязательность строго формального нормативного закрепления оснований для наступления любых уголовно-правовых последствий. Нет преступления без указания в УК, не может быть наказания, не указанного в УК, любые иные уголовно-правовые последствия могут быть регламентированы только УК РФ. Преступность, наказуемость и прочие негативные для лица, совершившего преступление, последствия должны иметь прямое и непосредственное закрепление в конкретных нормах закона.
Уголовный закон не может применяться по аналогии. Любые пробелы в уголовном праве могут быть устранены лишь путем изменения существующих норм УК или включения в УК новых статей.
Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) не допускает возможности дискриминации при применении уголовного закона ни по какому основанию.
Принципом равенства устанавливается прямой запрет на дискриминацию по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Перечень обстоятельств, по которым УК запрещает нарушать принцип равенства, открыт: не существует обстоятельств, дающих законные основания для дискриминации.
Принцип равенства не исключает дифференциации ответственности в зависимости от тех или иных индивидуальных качеств субъекта преступления: для должностных лиц, например, УК устанавливает повышенную ответственность, для несовершеннолетних, напротив, возможности государственного репрессивного воздействия ограничены.
Принцип вины (ст. 5 УК) ограничивает сферу уголовно-правового воздействия (в части наступления уголовной ответственности) кругом субъектов, психическое отношение которых к совершенным деяниям и последствиям таких деяний можно охарактеризовать как виновное. Две формы и четыре вида вины законодательно закреплены в ст. 25 и 26 УК.
В ч. 2 ст. 5 установлен прямой запрет привлечения лиц к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Виды невиновного причинения вреда регламентированы ст. 28 УК.
Принцип справедливости (ст. 6 УК) обязывает устанавливать справедливое соответствие между характером и степенью общественной опасности преступления (которые зависят от обстоятельств совершения преступления), а также данными о личности виновного и назначаемым такому лицу наказанием или применяемыми к такому лицу иными мерами уголовно-правового характера. Это соответствие устанавливается исходя из содержания норм УК и фактических обстоятельств, толкование и оценка которых зависят от уровня правосознания судьи.
Часть 2 ст. 6 исключает возможность нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это означает запрет на повторное привлечение к уголовной ответственности за преступление, по которому вынесен обвинительный приговор, запрет на повторную квалификацию (по совокупности) при конкуренции двух норм УК, запрет на учет одних и тех же обстоятельств как при квалификации, так и при назначении наказания.
Принцип гуманизма (ст. 7 УК). Часть 1 ст. 7 раскрывает содержание этого принципа: обеспечение безопасности человека посредством уголовного законодательства РФ. Этот принцип предполагает как обеспечение безопасности человека от преступных посягательств на его права, так и обеспечение безопасности лиц, совершивших преступление, и необходимость гуманного обращения с ними.
В ч. 2 ст. 7 уточняется содержание этого принципа в отношении лиц, подвергнутых репрессивному воздействию уголовного права в соответствии с УК РФ: унижение человеческого достоинства и причинение физических страданий не могут являться целями наказания и иных мер уголовно-правового характера.
Уголовный закон (ст. 1, 9–13 УК)
Понятие уголовного закона
Уголовный закон — это принятый Государственной Думой Федерального Собрания РФ нормативный правовой акт, содержащий систему уголовно-правовых норм, которые устанавливают принципы и основание уголовной ответственности, определяют, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания предусматриваются за их совершение, а также регламентируют основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Уголовный закон, являясь федеральным законом, действует на всей территории РФ и обладает высшей юридической силой. Уголовный закон является единственным источником уголовного права и существует в форме Уголовного кодекса РФ (ч. 1 ст. 1 УК). Уголовный кодекс основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).
В соответствии с УК никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, не признанные Кодексом преступлениями (ч. 2 ст. 3 УК).
Уголовный закон призван охранять общественные отношения от общественно опасных посягательств (ч. 1 ст. 2 УК). Уголовный закон выполняет регулятивную функцию: во-первых, он регулирует отношения между лицом, совершившим преступление, и государством в лице уполномоченных государственных органов и должностных лиц; во-вторых, охраняя общественные отношения от преступлений, уголовный закон способствует нормальному регулированию этих отношений. Уголовный закон осуществляет также воспитательную и профилактическую функции.
Уголовный кодекс — это кодифицированный нормативный правовой акт, состоящий из системы взаимосвязанных уголовно-правовых норм, расположенных в определенном порядке, устанавливающих принципы и основания уголовной ответственности, преступность и наказуемость общественно опасных деяний, а также основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Расположение норм в УК в определенной последовательности предопределяет место новых положений, включаемых в УК. Уголовный кодекс состоит из системы взаимосвязанных норм. Уголовно-правовая норма, как и любая норма, содержит правило поведения и запрещает совершать членам общества преступления под страхом наказания.
Уголовно-правовая норма может и не совпадать со статьями УК. Статья УК является формой закрепления (материальной оболочкой существования нормы), а уголовно-правовая норма представляет ее правовое содержание. Так, норма о краже закрепляется статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за это преступление (ст. 158 УК), и включает положения о прямом умысле (ч. 2 ст. 25 УК), о субъекте преступления (ст. 19–22 УК), о соучастии (ст. 32–35 УК), о понятии жилища (примечание к ст. 139 УК) и др.
Имеются нормы, не имеющие указанной трехчленной структуры. К ним, например, относятся нормы-дефиниции о понятии преступления (ст. 14 УК); нормы-перечни о видах наказаний (ст. 44 УК) и др.
Нередко в уголовно-правовых нормах не раскрывается содержание того или иного понятия. В статьях Особенной части УК обычно отсутствует указание на лицо, совершившее преступление (субъект). Признаки субъекта преступления предусмотрены Общей частью УК, так как являются универсальными. Но эти признаки субъекта распространяются на все положения Особенной части УК о преступлении. Любое положение УК рассматривается системно с учетом других его норм.
Структура уголовного закона
Структура уголовного закона соответствует структуре УК и состоит из Общей и Особенной частей. Эти части подразделяются на 12 разделов, разделы делятся на главы, объединяющие статьи, расположенные в порядке арабской нумерации.
В Общей части УК закрепляются принципы и задачи уголовного права, даются понятия преступления, вины, соучастия, наказания и др. Особенная часть УК содержит исчерпывающий перечень преступлений и предусматривает наказания за их совершение. Несмотря на различное содержание норм, закрепленных статьями Общей и Особенной частей УК, положения Общей и Особенной частей составляют внутреннее неразрывное единство.
Общая часть УК включает шесть разделов, которые подразделяются на 15 глав.
Особенная часть УК состоит из шести разделов, содержащих 19 глав. Деление Особенной части УК на разделы и главы осуществлено по объекту преступления. Доктрина уголовного права исходит из положения, что разделы построены по родовому объекту преступления, а главы – по видовому объекту.
Первичной структурной ячейкой УК является статья. Статьи Общей части УК состоят из частей, пронумерованных арабскими цифрами. Некоторые части рассматриваемых статей подразделяются на пункты, обозначаемые буквами.
Статьи Особенной части УК устанавливают ответственность за отдельные преступления (убийство, разбой и т. п.). Структурно эти статьи УК отличаются от статей Общей части УК. В последних отсутствует санкция. Статьи Особенной части УК состоят из диспозиции и санкции. Диспозицией называется часть статьи Особенной части УК, раскрывающая понятие преступного деяния. Санкция – это часть статьи Особенной части УК, в которой закрепляются виды, сроки и размеры наказаний.
Диспозиции статей Особенной части УК бывают простыми, описательными, ссылочными и бланкетными. Простая диспозиция называет деяние, не раскрывая его признаков (например, простой является диспозиции ч. 1 ст. 126 УК о похищении человека). Описательная диспозиция статьи Особенной части УК называет деяние и раскрывает его признаки. Таковой является диспозиция ч. 1 ст. 105 УК об убийстве как умышленном причинении смерти другому человеку. Ссылочная – это диспозиция, которая не раскрывает признаков преступного деяния, а отсылает к другой статье или части той же самой статьи УК. Обычно ссылочная диспозиция статьи начинается словами «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи», «то же деяние». Бланкетной является диспозиция, которая в самом уголовном законе называет преступное деяние, не определяя его признаков, и отсылает к другим законам или подзаконным актам иных отраслей права: административного, гражданского и т. д. К бланкетным относятся диспозиции ст. 215–219 УК о нарушении специальных правил на производстве.
В УК можно встретить смешанные диспозиции, которые представляют сочетание нескольких видов диспозиций: описательной, бланкетной и ссылочной или описательной и бланкетной и др.
В действующем УК выделяются относительно-определенные и альтернативные санкции. Относительно-определенной является санкция, в которой указываются сроки наказания или его размеры (в пределах). В санкции статьи определены минимальный и максимальный или только максимальный срок наказания. Альтернативная санкция предусматривает на выбор два или более основных наказаний (наказывается обязательными работами или исправительными работами).
Простой является санкция только с основными наказаниями. Санкция с дополнительными наказаниями (кумулятивная) включает наряду с основными наказаниями дополнительные наказания.
Действие уголовного закона во времени
Действие уголовного закона во времени предусмотрено ст. 9 и 10 УК. Согласно ч. 1 ст. 9 УК преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления. Действовавшим во время совершения преступления является уголовный закон, уже вступивший в определенном порядке в силу и еще не утративший ее.
В РФ могут действовать только законы, официально опубликованные. Федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом РФ. Официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).
Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу (например, указана дата вступления).
Уголовный закон прекращает свое действие путем отмены, замены другим законом, истечения срока, предусмотренного самим законом. Если при замене старого уголовного закона в новой норме устанавливаются более строгие правовые последствия, то к отношениям, возникшим до вступления в силу нового закона, применяются положения старого (замененного) закона. Такую ситуацию именуют «переживанием» закона.
Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствия (ч. 2 ст. 9 УК). Это же правило о времени совершения преступления применяется к длящимся и продолжаемым преступлениям.
Длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования. Начинается оно совершением действия либо актом бездействия, означающим юридическое окончание преступления. Прекращается такое преступление по воле или помимо воли виновного, это – фактическое его окончание.
Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Фактическое его окончание наступает в момент совершения последнего из тождественных деяний.
Правило, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения преступления, имеет одно исключение в виде обратной силы закона. Часть 1 ст. 10 УК устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Обратную силу имеет любой уголовный закон, каким-либо образом смягчающий ответственность на любой стадии развития уголовно-правового отношения.
Мягкость либо строгость закона определяются не только объемом диспозиции, но и содержанием санкций. При этом менее строгим законом является такой, которым предусматривается более мягкий вид наказания, а при одном его виде – максимальный предел наказания которого меньше. При равенстве верхних пределов наказания более мягким признается тот закон, у которого нижний срок наказания является меньшим.
Более мягким будет закон, который содержит альтернативную санкцию с более мягкими видами наказаний или не предусматривает дополнительных наказаний либо вместо обязательного дополнительного наказания устанавливает его на факультативных началах и др.
Более мягким является закон, любым образом улучшающий положение лица. Это указание закона распространяется на нормы о рецидиве преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и т. п. Например, более строгие условия предусмотрены УК РФ по сравнению с УК РСФСР при назначении наказания по совокупности приговоров (максимальный срок лишения свободы может быть определен до 30, а за преступления, перечисленные в ч. 5 ст. 56 УК, – до 35 лет), поэтому в этой части УК РФ не имеет обратной силы.
Часть 2 ст. 10 УК устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Промежуточный – это уголовный закон, действовавший после закона, существовавшего во время совершения преступления, до закона, вступившего в действие на любой стадии развития уголовно-правового отношения (на момент возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, вынесения обвинительного приговора и др.). Все законы могут предусматривать разные по строгости наказания. При неоднократном изменении уголовного закона, исходя из конституционного принципа о том, что все сомнения толкуются в пользу виновного, применять следует наиболее благоприятный для виновного закон, в том числе промежуточный.
Действие уголовного закона в пространстве
В УК предусмотрены принципы пространственного действия уголовного закона, к числу которых относятся: территориальный, дипломатического иммунитета, гражданства, специальной миссии, реальный, универсальный и выдачи преступника.
Территориальный принцип действия уголовного закона означает распространение его обязательной силы на определенную территорию, независимо от государственной принадлежности лица, совершившего преступление на этой территории.
Согласно ч. 1 ст. 11 УК все лица, совершившие преступления на территории России, подлежат ответственности по УК РФ. К ним относятся граждане РФ, иностранные граждане, а также лица без гражданства.
К территории РФ относятся суша и воды, в том числе территориальные, недра под названными сушей и водами, воздушное пространство над ними. Сушей является сухопутное пространство в пределах Государственной границы. Водная территория состоит из внутренних и территориальных вод.
К территориальным водам (территориальному морю) РФ относятся прибрежные морские воды шириной 12 морских миль, отсчитываемых от линии наибольшего отлива как на материке, так и на островах, принадлежащих РФ. По внешней линии территориальных вод проходит Государственная граница. За ее пределами начинаются нейтральные воды (нейтральное или открытое море), не принадлежащие ни одному государству.
Под воздушным пространством РФ понимается пространство над ее сухопутной и водной территорией, включая территориальные воды РФ. Согласно международному обычаю и практике государств в области использования космического пространства граница воздушного столба находится в пределах 100 миль над уровнем океана, поскольку является минимальной высотой над Землей, позволяющей свободное орбитальное вращение космического аппарата. Уголовная юрисдикция РФ распространяется на воздушное пространство ниже этой границы.
Недра страны – пространство под поверхностью сухопутной и водной территорий. Уголовное законодательство РФ распространяется на континентальный шельф и исключительную экономическую зону РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ. Континентальный шельф включает морское дно и недра подводных районов, расположенные за пределами территориальных вод на всем протяжении естественного продолжения подводной окраины материков, которая прилегает к берегам суши и имеет общее с ней геологическое строение.
Исключительная экономическая зона РФ означает примыкающее к территориальному морю морское пространство, внешняя граница которого находится на удалении двухсот морских миль от исходной линии, от которой отмеряется ширина территориального моря. Континентальный шельф и исключительная экономическая зона не относятся к территории России.
На территорию посольств РФ, транспорт дипломатических представительств распространяется уголовная юрисдикция РФ. Но территорией РФ эти помещения, строения, земельные участки, транспорт и т. п. не являются.
Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в ч. 3 ст. 11 УК установлено правило, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление на гражданском судне, плавающем под Российским флагом в открытом море, или на пребывающем в нейтральном воздушном пространстве гражданском самолете с опознавательным знаком РФ, подлежит ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.
По УК РФ несут уголовную ответственность лица, совершившие преступления на военно-морских судах и военно-воздушных кораблях, находящихся под флагом или с опознавательными знаками РФ в открытом море, открытом воздушном пространстве, водах или порту иностранного государства (ч. 3 ст. 11 УК).
Территориальный принцип действия уголовного закона связан с вопросом о месте совершения преступления. Местом совершения преступления является территория того государства, где не только было совершено действие, но и наступили общественно опасные последствия, а также в случае, когда действие (бездействие) выполнено на его территории, а последствия наступили в другом государстве.
Принцип дипломатического иммунитета (дипломатической неприкосновенности) является исключением из территориального принципа действия уголовного закона для некоторых иностранных граждан, совершивших преступление на территории РФ. В ч. 4 ст. 11 УК это правило устанавливает, что вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории РФ, разрешается согласно нормам международного права. Последними установлено, что лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, не подлежат уголовной ответственности по закону места аккредитации (пребывания) за преступление, совершенное в этом месте. Как правило, такие лица объявляются персонами нон грата и обязываются покинуть государство. Нормами международного права предусмотрено, однако, что аккредитующее государство может отказаться от дипломатического иммунитета. В таком случае виновный привлекается к уголовной ответственности по закону места совершения преступления.
Третьим принципом, определяющим действие уголовного закона в пространстве, является принцип гражданства, предусмотренный ч. 1 ст. 12 УК. Данный принцип состоит в том, что граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Часть 2 ст. 12 УК закрепляет принцип специальной миссии. Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ. В соответствии с договоренностями государств по делам о преступлениях, совершенных указанными лицами, а также членами их семей, применяется уголовное законодательство страны пребывания, т. е. используется территориальный принцип, чем обеспечивается суверенитет государства.
Из данного правила имеется исключение. Военнослужащие несут ответственность по УК РФ за совершенные в стране пребывания преступления, направленные только против интересов РФ либо ее граждан, а также за совершенные преступления против военной службы.
Реальный принцип действия закона предусмотрен в ч. 3 ст. 12 УК. Согласно этому принципу, иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства. При этом необходимо, чтобы иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. Реальный принцип называют еще принципом защиты или безопасности.
В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РФ универсальный принцип действия закона состоит в том, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ. Обязательными условиями являются, чтобы они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. Универсальный принцип пользуется абсолютным приоритетом перед другими принципами действия закона в пространстве.
Особенностью универсального принципа является то, что в соответствии с ним определяются преступность и наказуемость наиболее опасных международных преступлений и преступлений международного характера по национальному законодательству государства места привлечения лица к ответственности независимо от его государственной принадлежности и территории, где было совершено преступление, если иное не предусмотрено международно-правовыми документами.
Международные преступления и преступления международного характера предусмотрены международными конвенциями по борьбе с преступностью, участником которых является РФ. К этим преступлениям относятся агрессия, геноцид, серьезные нарушения Женевских конвенций, захват заложников, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и др.
Институт выдачи преступника (экстрадиция) состоит в передаче лица, совершившего преступление, государством, на территории которого оно находится, запрашивающему государству. Запрашивающее государство может быть государством, чьим гражданином является преступник или на территории которого совершено преступление, или в соответствии с международными договорами имеющим право запрашивать о выдаче.
Часть 2 ст. 13 УК устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ и находящиеся на ее территории, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ.
Не выдаются иностранные граждане, преследуемые в своей стране за защиту прав и свобод человека, за прогрессивную общественно-политическую, научную и иную творческую деятельность (право политического убежища). Часть 2 ст. 63 Конституции провозглашает, что в Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в РФ преступлением.
Международно-правовыми нормами предусматривается, что собственные граждане не выдаются по требованию государства, на территории которого было совершено преступление. Согласно ч. 1 ст. 13 УК российский гражданин, совершивший преступление на территории иностранного государства, не выдается для уголовного преследования этому государству.
Толкование уголовного закона
Толкование уголовного закона означает раскрытие его содержания, которое позволяет уяснить его сущность. Имеются следующие виды толкования закона: 1) по субъекту толкования – легальное, судебное и доктринальное; 2) по способам (приемам) – грамматическое, систематическое, историческое и логическое; 3) по объему – буквальное, ограничительное и распространительное.
Легальное толкование осуществляет государственный орган, которому предоставлено право давать толкование. Легальное толкование, производимое государственным органом власти, издавшим закон, называется аутентическим.
Судебное толкование бывает двух видов. Толкование, которое дает суд при применении закона по конкретному уголовному делу, имеет обязательную силу только для данного дела. Толкование, осуществляемое Пленумом Верховного Суда РФ в форме постановлений, разъясняет практику применения судами норм закона и не создает норм уголовного права. В случае несоответствия рекомендаций нормам УК применяться должны последние. Легальное и судебное толкование называют официальным толкованием.
Неофициальным является научное (доктринальное) толкование, которое дают ученые, преподаватели, журналисты, другие представители средств массовой информации, иные лица. Оно не имеет обязательной силы.
Грамматическое толкование заключается в исследовании текста закона по правилам грамматики и синтаксиса (анализ значения понятий, связей между ними и др.). Например, анализ ст. 64 УК о назначении наказания при наличии исключительных обстоятельств дела приводит к выводу, что суд вправе избрать только один способ смягчения наказания из трех, указанных в статье.
Историческое толкование связано с выяснением обстановки, условий и причин, которые привели к принятию или изменению уголовного закона.
Систематическое толкование помогает раскрыть смысл нормы, исходя из ее связи с другими нормами уголовного закона и нормами других отраслей права.
Логический способ толкования позволяет уяснить сущность уголовно-правовой нормы. Он осуществляется на основании сравнительно-правового анализа разных норм, установления их соотношения и связей между ними. Например, сравнительный анализ норм об умышленном уничтожении чужого имущества (ст. 167 УК) и приведении в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215
УК) приводит к выводу о том, что вторая норма является специальной по отношению к общей норме об уничтожении чужого имущества.
Буквальным толкованием называется толкование закона в точном соответствии с его текстом, когда буква закона совпадает с его содержанием.
Ограничительное толкование сужает круг деяний или лиц, в сравнении с теми деяниями, на которые распространялась бы норма, если следовать ее формальному текстуальному изложению. При ограничительном толковании текст закона «превышает» ее действительное содержание, которое хотел отразить в норме законодатель. В ст. 169 УК сказано о воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности. На первый взгляд кажется, что иная деятельность – это любая, включая, например, и деятельность правоохранительных служб. Но это не так. Под иной деятельностью, следуя смыслу нормы, закрепленной в анализируемой статье, а также исходя из видового объекта преступления, необходимо понимать только экономическую деятельность.
При распространительном толковании расширяется содержание уголовно-правового положения по сравнению с его словесным выражением. Смысл закона здесь шире его текста. Рассмотренные ограничительное и распространительное толкования относятся к статическому способу толкования. Оно характеризуется тем, что при ограничительном и распространительном толкованиях происходит выход за текст закона, но не за его смысл. При таком статическом способе раскрывается действительное содержание закона, не совпадающее с его текстом вследствие несовершенства законодательной техники.
Противоположностью статического подхода толкования является динамичный способ. При нем распространительное и ограничительное толкования выходят не только за букву, но и за смысл закона. Создается фактически новая норма. Уголовные законы принимаются законодателем. Он и наделен правом давать динамичные ограничительное и распространительное толкования.
Понятие преступления и виды преступлений (ст. 14–18 УК)
Понятие и признаки преступления
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК). Преступление всегда представляет собой деяние, которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Размышления, умозаключения, если не сопровождаются деятельностью, выражающейся вовне, не могут быть преступлениями.
Противоправное поведение человека может быть выражено как в активном (действие), так и в пассивном (бездействие) поведении лица. Понятием «деяния» ст. 14 УК охватывает как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.
Преступлению присущи следующие признаки: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.
Общественная опасность – объективное свойство преступления, его социальный, качественный признак, выражающий материальную сущность преступления; он означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Уголовный закон выделяет характер (качественная характеристика) и степень (количественная характеристика) общественной опасности.
Характер общественной опасности преступления обусловлен теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления. Степень общественной опасности зависит от целого ряда факторов: тяжести причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т. д.), формы вины, особенностей субъекта преступления, т. е. конкретных проявлений признаков преступления.
Степень общественной опасности преступления находит отражение в санкции. Чем выше степень общественной опасности преступления, тем возможность более строгого наказания предусматривает санкция статьи.
Противоправность (юридический признак преступления) свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе.
Общественная опасность (материальный) и уголовная противоправность (формальный) являются основными и взаимосвязанными признаками преступления, а определение преступления в ч. 1 ст. 14 УК может быть охарактеризовано как формально-материальное.
Виновность предполагает существование в деянии лица признаков преступления только при наличии вины как определенного психического отношения лица к своему поведению и его последствиям. Она возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК), – умысла и неосторожности.
Наказуемость – возможность назначения наказания за совершение каждого преступления, угроза наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы. Виновность и наказуемость как признаки преступления являются производными и вытекают из уголовной противоправности.
Малозначительное деяние. Часть 2 ст. 14 УК определяет малозначительность деяния: не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Малозначительность деяния определяется объективным и субъективным критериями. Объективный критерий предполагает, что в содеянном наличествуют признаки состава преступления. Так, кража на сумму 1000 руб. и менее не может быть признана малозначительным деянием, поскольку в силу ст. 27.7 КоАП РФ образует мелкое хищение, и не подпадает под признаки ст. 158 УК. Кража на сумму свыше 1000 руб. (1001 руб. и более) может быть признана малозначительным деянием в силу субъективного критерия (например, не особо активная роль лица в содеянном при совершении преступления).
Умысел виновного должен быть направлен именно на совершение малозначительного деяния и причинение последствий, не обладающих высокой степенью общественной опасности. Если же виновное лицо замышляло причинить существенный вред, но по не зависящим от него причинам не смогло этого добиться, деяние не может считаться малозначительным. Например, если виновный стремился похитить крупную сумму денег, но не смог этого сделать, малозначительность деяния отсутствует, последнее образует покушение на хищение в крупном размере.
При совершении деяния с неопределенным умыслом ответственность наступает за те последствия, которые фактически наступили. Причинение при этом незначительного вреда не может быть расценено как малозначительное деяние, поскольку малозначительность может иметь место лишь при совпадении субъективного и объективного критериев: стремления к наступлению незначительных последствий и реального причинения таких последствий. Деяния, совершаемые по неосторожности, не могут являться малозначительными, причинение вреда по неосторожности криминализуется лишь при причинении существенного вреда охраняемым уголовным законом отношениям.
Категории преступлений. Законодательная категоризация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности произведена в ст. 15 УК.
Преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы. Преступления средней тяжести – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает три года лишения свободы. Тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает пять, но не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Данная классификация основывается на общественной опасности преступления. Внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Дополнительным критерием категоризации преступлений является форма вины.
Изменение категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, возможно судом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Правовые последствия отнесения деяния к той или иной категории – определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК), возможность назначения специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград (ст. 48 УК), ограничения свободы (ст. 53 УК), принудительных работ (ст. 531 УК), лишения свободы (ст. 56 УК), пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК), смертной казни (ст. 59 УК), определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), определение содержания смягчающих обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК), влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), на неприменение условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК), на правила отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) или с истечением срока давности (ст. 78 УК), на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80
УК), отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), на назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также влияет на применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК), применение к ним условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК), определение сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95).
Совокупность преступлений (ст. 17 УК) – одна из двух форм множественности преступлений (вторая – рецидив). Множественность преступлений характеризуется тем, что лицо: 1) одним или более деянием, 2) выполняет два или более состава преступления, 3) которые сохраняют за собой уголовно-правовые последствия.
Совокупность характеризуется следующими признаками: 1) совершение двух и более преступлений; 2) ни за одно из них лицо не было осуждено; 3) все преступления сохраняют за собой уголовно-правовые последствия; 4) преступления не предусмотрены иными статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Последний признак означает, что не образуют совокупности случаи: 1) совершения преступления в отношении двух или более лиц (такой признак предусмотрен в качестве квалифицирующего в ряде статей Особенной части УК, например, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 107, п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 121 УК и других). Все эти преступления квалифицируются не самостоятельно, а по квалифицирующему признаку, предусматривающему совершение преступления в отношении двух лиц; 2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлением (например, в пунктах «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК речь идет о сопряженности убийства с похищением человека, захватом заложника, разбоем, вымогательством, бандитизмом, а также изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Совершение убийства, сопряженного с перечисленными преступлениями, следует квалифицировать не по совокупности убийства и любого из этих преступлений, а только по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК).
Совокупность могут образовывать оконченные и неоконченные преступления; совершенные единолично и в соучастии.
Закон предусматривает два вида совокупности – реальную (ч. 1 ст. 17 УК) и идеальную (ч. 2 ст. 17 УК). Реальная совокупность характеризуется тем, что лицо разновременно совершает два или более деяния, которые образуют два или более состава преступления (например, лицо нарушает правила дорожного движения, сбивает человека (ст. 264 УК) и скрывается с места происшествия, оставляя потерпевшего без помощи (ст. 125 УК)). Реальную совокупность могут образовывать как тождественные и однородные, так и разнородные преступления.
Идеальная совокупность отличается тем, что лицо одним деянием выполняет два или более состава преступления, предусмотренные различными статьями УК или частями статей, предусматривающими самостоятельные составы преступления. Идеальная совокупность образуется в силу того, что признаки содеянного шире, чем признаки одного состава преступления. Так, если при незаконном лишении свободы потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 127 и 111 УК. Идеальную совокупность могут образовывать как самостоятельные статьи, так и (реже) части статей УК, предусматривающие самостоятельные составы преступления. Самостоятельными являются составы преступлений, различающиеся признаками основного состава преступления. Так, ч. 1 и 4 ст. 222 УК содержат самостоятельные составы преступления, так как криминализуют действия с разными предметами преступления, поэтому действия лица, сбывающего огнестрельное и холодное оружие, подлежат квалификации по совокупности ч. 1 и 4 ст. 222 УК. Различные же части ст. 158 УК содержат не самостоятельные, а разновидности одного состава преступления, поэтому совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 1) в крупном размере (ч. 2) образуют один состав, а не совокупность преступлений и квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК, деяния квалифицируются самостоятельно, за каждое из них назначается наказание, после чего по совокупности преступлений назначается наказание по правилам ст. 69 УК.
От идеальной совокупности преступлений следует отличать конкуренцию уголовно-правовых норм. В ч. 3 ст. 17 УК предусмотрена конкуренция общей и специальной нормы. Одна из норм – общая – является обобщенным понятием, которое включает множество разновидностей, лишь одной из которых является специальная норма. Так, ст. 159 УК (Мошенничество) содержит общую норму, а ст. 159
–159
– специальные нормы. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и квалификация производится по специальной норме.
Рецидив преступлений (ст. 18 УК) как форма множественности преступлений характеризуется следующими признаками: 1) совершение двух или более умышленных преступлений; 2) наличие судимости за первое преступление.
Закон выделяет три вида рецидива – простой, опасный и особо опасный. Критерии деления рецидива на виды: 1) количество судимостей; 2) категории преступлений; 3) осуждалось ли лицо ранее к реальному лишению свободы.
При определении рецидива преступлений не учитываются судимости: 1) за умышленные преступления небольшой тяжести; 2) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; 3) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.
Правовые последствия рецидива состоят в том, что он: 1) является отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); 2) определяет особый порядок назначения наказания (ст. 68 УК); 3) влияет на квалификацию при наличии специального рецидива преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (гл. 18 УК). При этом под специальным рецидивом понимают совершение однородных или тождественных преступлений.
Состав преступления. Уголовная ответственность
Понятие состава преступления
Состав преступления — это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента: 1) объект преступления; 2) объективная сторона преступления; 3) субъективная сторона преступления; 4) субъект преступления. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными признаками состава преступления; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступления, именуются субъективными признаками состава.
В зависимости от значения юридических признаков в составе преступления они подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательными признаются признаки, входящие в составы всех преступлений. Факультативными являются признаки, присущие только некоторым из них. С их помощью законодатель при конструировании уголовно-правовых норм отражает дополнительные черты, в которых выражается специфика конкретного преступления. Факультативные признаки состава преступления в уголовном праве имеют троякое значение: они могут вводиться в основной состав преступления и в связи с этим становиться обязательными (конститутивными); выступать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или, наоборот, снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид; признаваться обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание.
Значение состава преступления заключается в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье Уголовного кодекса.
Понятия преступление и состав преступления неразрывно связаны друг с другом. Первое характеризует социальную сущность уголовно наказуемого деяния, а второе – его юридическую структуру, необходимые свойства. Следовательно, понятием преступления охватывается реальное явление, а состав преступления выступает юридическим понятием об этом явлении. В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям: 1) степени общественной опасности преступления; 2) структуре состава преступления; 3) конструкции объективной стороны. По степени общественной опасности выделяются: основной состав преступления; состав со смягчающими обстоятельствами; состав с отягчающими обстоятельствами. Основной состав содержит типовую характеристику определенного вида преступления без указания смягчающих или отягчающих обстоятельств. Составы со смягчающими обстоятельствами включают обстоятельство, которое существенно снижает опасность преступления, а с отягчающими обстоятельствами – обстоятельство, которое существенно повышает опасность преступления. Эти составы еще называются квалифицированными.
По структуре, т. е. способу описания, составы подразделяются на простые и сложные. В простых составах все признаки преступления законодатель указывает одномерно. В сложных составах хотя бы один из них указан не одномерно. Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками. В них некоторые признаки описываются альтернативно.
По конструкции, т. е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на материальные, формальные и конкретной опасности. Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак – общественно опасное деяние. В литературе выделяется разновидность формального состава – усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступления законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. Составы конкретной опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий.
Деление составов по конструкции позволяет определить момент окончания преступления. Преступления с материальным составом считаются оконченными в момент наступления последствий; с формальным составом – в момент совершения описанного в законе деяния; с составом конкретной опасности – в момент создания реальной угрозы наступления указанных в законе последствий.
Объект преступления
Объект преступления – это взятые под охрану уголовным правом общественные отношения, на которые направлено посягательство. Деяние не может признаваться преступлением, если оно не нарушает общественных отношений или не ставит их под угрозу нарушения.
Круг общественных отношений, взятых под охрану уголовного права, не является неизменным. Изменение экономических, социальных и иных условий жизни порождает новые, ранее не существовавшие отношения, меняется содержание или значение уже существующих общественных отношений. Этим обусловливается наличие двуединого процесса: криминализации и декриминализации деяний. При криминализации в качестве объекта уголовно-правовой защиты закрепляются общественные отношения, которые ранее не охранялись уголовным правом. Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает надобность охраны общественного отношения уголовно-правовыми средствами. В этом случае соответствующая уголовно-правовая норма исключается из Уголовного кодекса.
Будучи сложным структурным образованием, общественные отношения включают ряд элементов: субъектов (участников отношений) – государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, личность; взаимосвязь между субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг к другу, определенные права и обязанности; социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения (предмет отношений).
Вред объекту причиняется путем повреждения или уничтожения его элементов. Особенности конкретного преступления предопределяют механизм воздействия на объект.
Объект преступления имеет многоплановое значение. Являясь одним из элементов состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности. Его отсутствие означает и отсутствие состава преступления. По объекту определяется социальная сущность и общественная опасность деяния. Точное определение объекта необходимо и для квалификации преступных действий.
Объекты группируются по «вертикали» и по «горизонтали». По «вертикали» объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный. Классификация по «горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта на три его вида: основной, дополнительный и факультативный.
Общим объектом преступления признается вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным правом. В ст. 2 УК называются наиболее важные общественные отношения, защита которых от преступных посягательств является задачей уголовного права. Исчерпывающий их перечень можно установить на основе анализа Особенной части Уголовного кодекса.
Родовой объект – это группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме (ст. 331 УК). В некоторых случаях родовой объект определяется путем анализа норм, включенных в тот или иной раздел Особенной части УК.
Видовой объект – часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы. Разделы XI («Преступления против военной службы») и XII («Преступления против мира и безопасности человечества») не содержат глав. Однако это не означает, что включенные в них преступления не имеют видовых объектов. Так, в преступлениях против мира и безопасности можно выделить три видовых объекта: мир и мирное сосуществование государств; регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующегося международной защитой.
Под непосредственным объектом понимается конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида.
Установление непосредственного объекта преступления позволяет выяснить характер и степень общественной опасности посягательства, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний. По непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК.
По «горизонтали» выделяются три вида непосредственного объекта: основной, дополнительный и факультативный. Основной непосредственный объект характеризует общественное отношение, для защиты которого прежде всего и принималась уголовно-правовая норма. Дополнительным непосредственным объектом выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за так называемые двухобъектные (многообъектные) преступления, либо используется для конструирования квалифицированных составов преступлений. Факультативным объектом признается общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида. Он не входит в конструкцию состава преступления. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания.
Под предметом преступления понимаются вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет преступления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательства.
В посягательствах на личность не принято выделять предмет преступления. Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью. Поэтому лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим. Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления.
Предмет преступления отличается от объекта преступления по своей сущности; объект преступления – это общественное отношение, предмет – материальная вещь или интеллектуальная ценность. Кроме того, объект терпит урон всегда, предмет – лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира.
Объективная сторона преступления
Под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Она включает лишь юридически значимые признаки: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинную связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановку совершения преступления. Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.
К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названные признаки, то в формальных – только действие (бездействие).
Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление. Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления. В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления. В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.
Деяние – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.
Общественная опасность как признак деяния раскрывает его социальную сущность, характеризует способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.
Противоправность, или уголовная противозаконность, как признак деяния означает, что действие или бездействие прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.
Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного.
Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно выражать волю человека, т. е. быть волевым. Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле.
Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля исключается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.
Непреодолимая сила – это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей. Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т. д.
Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. Оно не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.
Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность.
При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие признается смягчающим наказание обстоятельством.
Общественно опасное деяние носит сложный характер, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Иногда законодатель при описании деяния применяет термин «деятельность».
Общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая – пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.
В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного.
Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с отдаленным результатом.
Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния. В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер. Особенностью деяний с отдаленным результатом является то, что их начальным моментом признается совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным моментом – начало наступления последствий. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения.
Бездействие – это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.
Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле – нетождественные понятия. Лицо может физически действовать, однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность. Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения.
Ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Источниками правовой обязанности могут быть: а) закон или иной нормативный правовой акт; б) профессиональные обязанности или служебное положение; в) судебный акт; г) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.
При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.
В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме.
Общественно опасные (преступные) последствия – это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Они характеризуются двумя специфическими признаками: во-первых, общественно опасными последствиями выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.
В преступном последствии проявляется общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Общественная опасность зависит от обстоятельств места и времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и др.
В теории уголовного права выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые – преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.
По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред.
Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды, характеризуется количественными параметрами, может быть оценен в денежном выражении. Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека, охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.
Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности. К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан. Второй вид представляет собой идеологический, политический, организационный вред.
Общественно опасные последствия присущи преступлению всегда, беспоследственных преступлений нет и быть не может.
При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил: а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия; б) использует оценочные понятия. В первом случае в уголовно-правовой норме указывается конкретно определенное последствие. Это делается либо в диспозиции, либо в примечании к статье Особенной части УК. Во втором случае закон содержит лишь самую общую характеристику общественно опасных последствий, т. е. для их описания используются оценочные понятия. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам.
В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а возможность наступления общественно опасных последствий.
Последствия могут быть вменены в вину лицу лишь тогда, когда они находятся в причинной связи с его деянием. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.
Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине можно говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.
Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.
Причинная связь – процесс, протекающий во времени. Поэтому для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо, прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временн?ю (темпоральную) зависимость («раньше-позже»), еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними.
Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.
Наступившие последствия иногда обусловлены несколькими деяниями, каждое из которых либо само по себе, либо во взаимодействии с другими способно вызвать общественно опасные последствия.
Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии.
Как уже указывалось, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места, орудия, средства и обстановка совершения преступления.
Способ совершения преступления – это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства.
Обстоятельства времени означают совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время.
Под обстоятельствами места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям. В некоторых случаях под местом совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека, исправительное учреждение, учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества, и т. д. В ряде преступлений местом его совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории.
Орудие совершения преступления – это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние. Средствами являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т. д., при помощи которых совершается преступление. Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.
Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко.
Все факультативные признаки объективной стороны, как и другие аналогичные признаки, имеют троякое значение.
Субъективная сторона преступления
Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она включает вину, мотив и цель, отражает психологическое (т. е. по сравнению с объективной стороной – внутреннее) содержание преступления.
Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Ее содержание образуют сознание и воля. Следовательно, она характеризуется двумя элементами: интеллектуальным и волевым. Первый элемент включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств совершаемого деяния; второй означает отношение воли лица к тем вредным изменениям в реальной действительности, которые являются результатом совершения преступления.
Социальную сущность вины составляет искаженное (антисоциальное, асоциальное или недостаточно внимательное) отношение к основным социальным ценностям общества, проявившееся в конкретном преступлении.
Предусмотренные уголовным законом сочетания интеллектуального и волевого элементов вины образуют две ее формы – умысел и неосторожность. Уголовный кодекс делит умысел на прямой и косвенный (ст. 25), а неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст. 26).
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризует процессы, протекающие в сознании лица, а волевой – волевую сферу психической деятельности. Первый охватывает: а) осознание общественно опасной сущности совершаемого деяния, т. е. его фактического содержания и социального значения; б) предвидение – мысленное представление лица о развитии причинно-следственной зависимости, о том вреде, который будет причинен общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона. Согласно закону прямой умысел предполагает возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий.
Волевой элемент прямого умысла определяется как желание (мобилизованная воля, стремление к определенному результату) наступления общественно опасных последствий.
Косвенный умысел имеет место, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле не отличается от аналогичного элемента прямого умысла. Содержание предвидения законодательно ограничено – оно предполагает лишь реальную возможность предвидения наступления последствий.
Волевой элемент охватывает не желание последствий, а их сознательное допущение; в этом случае виновный своими действиями вызывает «к жизни» определенную цепь событий и сознательно допускает развитие причинной зависимости, приводящей к наступлению общественно опасных последствий. Безразличное отношение имеет место тогда, когда виновный не задумывается о последствиях совершаемого деяния, хотя возможность их наступления представляется ему реальной.
Совершение преступления с косвенным умыслом ограничено рядом обстоятельств. Он не может быть в преступлениях с формальным составом, в преступлениях, имеющих специальную цель деяния, при приготовлении к преступлению и покушении на преступление, при осознании неизбежности наступления общественно опасных последствий. Косвенный умысел не может быть в действиях организатора, подстрекателя и пособника.
В теории уголовного права умысел также подразделяется:
• по моменту формирования: 1) на заранее обдуманный; в этом случае намерение совершить преступление реализуется через более или менее значительный промежуток времени; 2) внезапно возникший, который подразделяетсяна простой и аффектированный. При простом внезапно возникшем умысле намерение совершить преступление осуществляется сразу же или через непродолжительный промежуток времени. Аффектированный умысел характеризуется психологическим механизмом возникновения желания совершить преступление. Поводом к его возникновению выступают неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении самого виновного или его близких, вызывающие сильное эмоциональное волнение, существенно снижающее возможности лица контролировать волевые процессы;
• по степени определенности представлений лица о свойствах совершаемого деяния: 1) определенный (конкретизированный), характеризующийся наличием у лица конкретного представления о качественных и количественных показателях общественно опасного последствия совершаемого преступления; разновидностью этого вида выступает альтернативный умысел, при наличии которого лицо одинаково допускает возможность наступления двух и более индивидуально определенных видов последствия; 2) неопределенный (неконкретизированный) умысел предполагает не индивидуальное, а обобщенное представление об объективных свойствах совершаемого им общественно опасного деяния (имеет место осознание только его видовых признаков).
Легкомыслие как вид неосторожности имеет место тогда, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
Абстрактная возможность предвидения наступления общественно опасных последствий (лицо предвидит, что подобного рода деяния вообще могут повлечь за собой последствия) образует интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение (расчет на реальные обстоятельства, которые, по мнению виновного, могут предотвратить наступление преступного результата) – его волевой элемент.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Небрежность характеризуется отрицательным и положительным признаками. Первый заключается в непредвидении возможности наступления общественно опасных последствий, второй – в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность, что позволило бы ему предвидеть наступление вреда общественным отношениям. Положительный признак устанавливается с помощью двух критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий имеет нормативный характер, предполагает обязанность лица при проявлении должной внимательности и предусмотрительности предвидеть наступление общественно опасных последствий. Субъективный критерий характеризует персональную способность лица в конкретной ситуации предвидеть возможность наступления последствий.
Уголовный кодекс предусматривает возможность совершения преступления с двумя формами вины (ст. 27). Такая конструкция возможна только в квалифицированных составах преступлений: умысел в основном составе преступления и неосторожность в отношении последствий, выступающих квалифицирующими признаками. В целом такое преступление считается совершенным умышленно.
Статья 28 УК предусматривает два вида невиновного причинения вреда. В теории уголовного права первый из них получил название субъективного случая, или казуса. В этом случае лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. В преступлениях с формальным составом при невиновном причинении вреда лицо не осознает общественную опасность своего деяния, а в преступлениях с материальным составом – не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. В этом случае отсутствует один или оба критерия небрежности.
Второй вид невиновного причинения вреда обусловлен тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Под мотивом преступления следует понимать обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица намерение совершить преступление.
Цель преступления – это мысленная модель результата, к которому стремится лицо, совершая преступление.
Мотив и цель, являясь факультативными признаками субъективной стороны, имеют такое же троякое значение, как и факультативные признаки других элементов состава преступления.
С принципом субъективного вменения непосредственно связан вопрос о субъективной ошибке. Ошибка – это неправильное представление лица относительно характера и степени общественной опасности совершенного им деяния и его противоправности. В зависимости от заблуждения различаются юридическая и фактическая ошибка.
Юридическая ошибка – это неправильная оценка юридической сущности деяния или его правовых последствий. Выделяются следующие ее виды:
1) ошибка в уголовно-правовом запрете; она может проявиться в одном из двух вариантов: во-первых, как неверная оценка лицом совершенного деяния в качестве уголовно не наказуемого, тогда как оно признается преступлением; подобная ошибка не исключает умышленный характер деяния; во-вторых, оценка деяния как преступного, хотя оно таковым не является (мнимое преступление); в этом случае уголовная ответственность исключается;
2) ошибка в правовых последствиях совершаемого преступления (квалификации, виде и сроке наказания и т. д.), она не влияет на форму вины и на уголовную ответственность.
Фактическая ошибка представляет собой неверное представление о фактических обстоятельствах совершаемого деяния. Выделяются следующие виды такой ошибки: в объекте преступления; в характере деяния; в тяжести последствий; в развитии причинной зависимости; в обстоятельствах, являющихся квалифицирующими признаками.
Ошибка в объекте заключается в неверном представлении лица о социальной и юридической сущности объекта преступления. Преступление в этом случае квалифицируется в зависимости от направленности умысла. Этот вид ошибки следует отличать от ошибки в предмете преступления и личности потерпевшего, которая не влияет на решение уголовно-правовых вопросов.
Ошибка в характере деяния может проявляться, во-первых, в том, что лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, хотя они и не обладают таким свойством; в этом случае лицо несет ответственность за покушение на совершение соответствующего преступления. Во-вторых, лицо считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности. В этом случае отсутствует умысел на совершение преступления.
Ошибка в тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение лица относительно качественной или количественной их характеристики.
Ошибка в развитии причинной зависимости заключается в неправильном представлении лица о причинно-следственной зависимости между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.
Ошибка в обстоятельствах, являющихся квалифицирующими признаками, предполагает ошибочное представление об их наличии, когда фактически они отсутствуют, и об их отсутствии, когда они на самом деле имеются. Ответственность определяется исходя из содержания и направленности умысла.
Субъект преступления
Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, совершившее общественно опасное деяние и способное нести уголовную ответственность.
В уголовном законе не используется это понятие, в нем говорится о «лице, совершившем преступление». Вместе с тем ст. 19 УК указывает на три обязательных признака, характеризующих лицо как субъекта преступления: 1) физическое свойство; 2) вменяемость и 3) достижение установленного уголовным законом возраста.
По Уголовному кодексу уголовной ответственности подлежит только человек, физическое лицо – как гражданин Российской Федерации, так и иностранный гражданин или лицо без гражданства. Юридическое лицо по действующему закону не рассматривается в качестве субъекта преступления и, следовательно, не может нести уголовную ответственность. Если совершенное деяние было сопряжено с его деятельностью, уголовной ответственности подлежат руководители или иные сотрудники юридического лица.
Уголовным кодексом установлен возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления. Статья 20 УК определяет два возрастных критерия: а) шестнадцать лет; б) четырнадцать лет.
Согласно общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении лицом шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК). Этот критерий обусловлен психофизиологическими характеристиками лица, достигшего указанного возраста. Считается, что оно находится на таком уровне интеллектуального развития и социальной зрелости, который позволяет ему адекватно оценивать социальную значимость своих поступков и избирать правильный вариант поведения. Способность принимать осознанные решения предполагает и способность лица нести за них ответственность.
Исключением из общего правила является установление второго возрастного критерия – четырнадцати лет. Перечень преступлений, ответственность за которые наступает по достижении указанного возраста, дан в ч. 2 ст. 20 УК. Он охватывает деяния, составляющие основную преступность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет. Их социальная направленность и общественная опасность для подростков очевидна и доступна для понимания. Указанный в законе перечень носит исчерпывающий характер.
Если в совершении преступления, ответственность за которое наступает с 16-летнего возраста, принимает участие лицо, достигшее возраста 14 лет, его действия либо вообще не образуют состава преступления и, следовательно, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, либо несет ответственность лишь за то деяние, субъектом которого признается лицо в этом возрасте.
Надо иметь в виду, что значительное число норм Особенной части УК предусматривает ответственность за деяния, которая может наступить по достижении лицом более старшего возраста, чем 16 лет.
Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой его днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Максимальные возрастные пределы в Уголовном кодексе не установлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК, если несовершеннолетний достиг возраста, указанного в законе, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. В этом случае имеет место «возрастная невменяемость», т. е. несоответствие психического развития подростка его фактическому возрасту. Она характеризуется тремя признаками: 1) отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, а обусловленным индивидуальными возрастными особенностями интеллектуально-волевой сферы; 2) ограниченной возможностью, т. е. неспособностью лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 3) временным (темпоральным), означающим, что именно в момент совершения общественно опасного деяния указанные отставание в развитии и ограниченная возможность влияли на поведение несовершеннолетнего.
Вменяемость как признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Уголовное законодательство не дает понятие вменяемости, формулирует понятие невменяемости, являющейся ее антиподом. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Таким образом, невменяемость образуется за счет совокупности двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).
Медицинский (биологический) критерий охватывает: хроническое психическое расстройство – заболевание, имеющее тенденцию к прогрессированию, носящее трудноизлечимый или вообще неизлечимый характер; временное психическое расстройство – заболевание, завершающееся выздоровлением; слабоумие – врожденное или приобретенное снижение или полное поражение интеллектуальных функций; различаются три ее степени: дебильность, имбецильность и идиотия; иное болезненное состояние психики – собирательное понятие, охватывающее болезни, которые не относятся к психическим расстройствам, но сопровождаются нарушениями психики.
Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак выражается в том, что лицо не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой – в неспособности руководить своим поведением. Для наличия юридического критерия достаточно одного из указанных признаков. Это означает, что лицо может быть признано невменяемым и в том случае, если оно, например, осознавало общественную значимость своего поведения, но не могло им руководить.
Медицинский и юридический критерии находятся в неразрывном единстве, взаимно дополняют друг друга. Только наличие их совокупности образует невменяемость.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК).
Состояние так называемого простого, или обычного, опьянения не исключает вменяемости. В соответствии со ст. 22 УК лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
В некоторых составах преступления субъект преступления наряду с такими признаками, как возраст и вменяемость, характеризуется дополнительными признаками, отражающими специфику посягательства и ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за его совершение. В этом случае речь идет о специальном субъекте, под которым понимается лицо, обладающее помимо вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности дополнительными юридическими признаками, предусмотренными уголовно-правовыми нормами, являющимися обязательными (конструктивными) для конкретного состава преступления. Данные признаки ограничивают круг лиц, которые могут признаваться исполнителем такого преступления.
Признаки специального субъекта могут быть непосредственно указаны в статьях Особенной части УК либо устанавливаются путем толкования уголовного закона. Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретной статьей Особенной части УК, исключает уголовную ответственность по данной статье. Однако действия лица в этом случае могут быть квалифицированы по статьям УК, предусматривающим ответственность общего субъекта. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника (ст. 34 УК).
Признаки специального субъекта относятся к числу факультативных.
Специальный субъект выделяется по: 1) гражданству лица; 2) демографическому признаку; 3) семейно-родственным отношениям; 4) должностному положению; 5) профессиональной деятельности; 6) отношению к воинской службе.
Значение субъекта преступления заключается прежде всего в том, что, являясь элементом состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. Кроме того, во многих случаях по признакам субъекта преступления осуществляется квалификация деяния, производится отграничение преступления от иных правонарушений и т. д. Наряду с субъектом преступления в уголовном праве употребляется понятие «личность виновного» («личность преступника») (ст. 55, 60 УК). Личность преступника – это личность человека, характеризующаяся относительно устойчивым искажением ценностно-нормативной системы и наличием индивидуальных психологических особенностей, выраженных в сознании и деятельности (преступлении). Данные о личности преступника имеют значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Субъект преступления изучается наукой уголовного права, а личность преступника – криминологией. В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В этом случае речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Ограниченная вменяемость является не промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, а характеризует степень проявления вменяемости, отражающую сужение возможностей лица осознавать социальную значимость своего поведения и руководить им. Как и невменяемость, она устанавливается на основании медицинского, юридического и временного критериев. Медицинский критерий ограниченной вменяемости, в отличие от аналогичного основания невменяемости, специфичен. В этом случае психическое расстройство лица не носит патологического характера, т. е. не признается психическим заболеванием. Указанное расстройство в психиатрии относят к психическим аномалиям – отклонениям от нормы. Последние включают широкий круг нервно-психических нарушений: психопатии, акцентуации характера, расстройство влечений и привычек и т. д.
Юридический критерий ограниченной вменяемости также обладает особенностью и характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. Такое лицо сохраняет возможность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов – интеллектуальный или волевой.
Одновременное наличие медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости законом связывается со временем совершения преступления.
Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Согласно ч. 2 ст. 22 УК состояние ограниченной вменяемости имеет двоякое уголовно-правовое значение: во-первых, оно учитывается судом при назначении наказания; во-вторых, служит основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
Уголовная ответственность и состав преступления
Уголовная ответственность – одно из центральных понятий уголовного права, входит в триаду «преступление – уголовная ответственность – наказание». Уголовная ответственность, являясь сложным социально-правовым последствием совершения преступления, представляет собой обязанность лица, совершившего деяние, дать отчет за это перед государством, подвергнуться осуждению, наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия. В литературе выделяются ее четыре элемента: а) основанную на уголовном законодательстве и обусловленную фактом совершения преступления обязанность лица дать отчет перед государством в лице его соответствующих органов; б) отрицательная оценка (осуждение, порицание) деяния и лица, его совершившего, выраженная в судебном приговоре; в) назначенное виновному наказание или иная мера уголовно-правового характера; г) судимость.
Уголовная ответственность может быть только ретроспективной (негативной); выделение так называемой позитивной уголовной ответственности не имеет под собой ни социальных, ни правовых оснований.
Следует различать уголовную ответственность и ответственность в уголовном праве. Второе понятие шире, полностью охватывает первое.
Уголовная ответственность может существовать и быть реализованной только в рамках уголовно-правовых отношений. Под ними следует понимать отношения, возникшие между лицом, совершившим преступление, и государством. Юридическим фактом, порождающим уголовно-правовые отношения, выступает совершение общественно опасного деяния, а субъектами – лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и государство в лице соответствующих органов – с другой. Содержанием уголовно-правового отношения являются взаимные права и обязанности названных субъектов; другими словами, определенному праву одного из субъектов соответствует обязанность другого субъекта.
Следовательно, уголовная ответственность составляет только часть уголовно-правовых отношений.
Связь уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений проявляется в ряде моментов: в основании возникновения, их начала и окончания. Так, они порождаются одним и тем же юридическим фактом – преступлением, возникают в одно и то же время, прекращаются либо с момента реализации уголовной ответственности в полном объеме, либо с момента освобождения виновного от уголовной ответственности. Реализация уголовной ответственности предполагает, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения были осуществлены в полном объеме и в точном соответствии с требованиями уголовного законодательства. Уголовная ответственность находит свое конкретное выражение (материализуется) в мерах государственного принуждения, избираемых уполномоченными на то государством органами. Эти меры образуют формы реализации уголовной ответственности. Действующее законодательство предусматривает несколько форм реализации уголовной ответственности. Наиболее распространенной из них, исходя из сущности рассматриваемого института, является наказание. Его полное или частичное отбывание влечет за собой специфическое правовое последствие – судимость. В данной форме проявляются все четыре элемента уголовной ответственности, указанные выше. Уголовная ответственность в этом случае исчерпывает себя полностью, прекращается по истечении срока погашения судимости или досрочного ее снятия. Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания или без его отбывания. Так, суд может вынести приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Согласно ст. 80
УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. По ч. 2 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, кроме перечисленных в ч. 5 этой же статьи (причинение тяжкого вреда здоровью, истязание, изнасилование и др.), может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. В указанных случаях имеют место не все элементы уголовной ответственности, а только три из них. Заканчивается уголовная ответственность с реальным исполнением назначенных мер воспитательного воздействия. Последний элемент – судимость – отсутствует, поскольку отсутствует наказание как основание ее возникновения. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Законодательство предусматривает возможность освобождения от реального отбывания назначенного судом наказания. Так, согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в отношении виновного может быть постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.
Основание уголовной ответственности в науке рассматривается в двух аспектах: философском и юридическом.
Философский аспект необходим для решения вопроса о том, почему человек должен нести ответственность за свои поступки вообще и общественно опасные в частности. Во всех этических и правовых учениях проблема ответственности исследуется в связи с философской проблемой свободы. Уголовное право исходит из того, что социальным основанием ответственности выступает свобода воли, которая понимается как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Действия (бездействие), совершенные при отсутствии подобной свободы, не могут влечь за собой уголовной ответственности. Например, у человека может отсутствовать свобода выбора поведения в силу психического расстройства, лишающего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими (невменяемость). Свобода выбора отсутствует и в поведении, обусловленном воздействием непреодолимой силы или непреодолимым физическим принуждением.
Юридический аспект основания ответственности вообще и уголовно-правовой в частности заключается в ответе на вопрос, за что, т. е. за какое социально значимое поведение наступает уголовная ответственность. В соответствии со ст. 8 УК «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного…Кодексом».
Как уже указывалось, состав преступления – это юридическая характеристика (юридическая модель) деяния, обладающего свойством общественной опасности. Признаки, характеризующие конкретный состав преступления, являются достаточными для наступления уголовной ответственности; иными словами, никакие другие обстоятельства не могут влиять на ее наличие. Отсутствие хотя бы одного из признаков, образующих в своей совокупности состав преступления, наоборот, исключают уголовную ответственность за отсутствием состава преступления.
Однако надо иметь в виду, что формальное наличие признаков состава преступления еще не может служить основанием уголовной ответственности. Это положение вытекает из материального определения преступления. В ч. 2 ст. 14 УК говорится, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного… Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Таким образом, основанием уголовной ответственности признается наличие всех признаков состава преступления в деянии, обладающем объективным свойством общественной опасности как социального (материального) признака преступления.
Неоконченное преступление (ст. 29–31 УК)
Стадия совершения преступления
В УК в ст. 29 выделяются две стадии:
а) неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление);
б) оконченное преступление.
Таким образом, под стадией совершения преступления понимается выделяемый уголовно-правовой доктриной этап умышленного преступления, качественно различающийся от другого этапа преступления степенью реализации умысла лица и особенностями развития объективной стороны преступления.
Понятие оконченного преступления
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.
Преступление с формальным составом признается юридически оконченными с момента совершения преступного деяния (например, ст. 126, ч. 1 ст. 131, 328 УК). В усеченном составе юридический момент окончания преступления законодательно перенесен на более раннюю стадию совершения общественно опасного посягательства: приготовление к преступлению (например, ч. 1 ст. 209 УК) или покушение на преступление (например, ч. 1 ст. 162 УК): в этих случаях стадии приготовления и, соответственно, покушения сливаются с оконченным преступлением. Преступление с материальным составом признается юридически оконченным с момента наступления общественно опасных последствий (например, ст. 105, 111, 112, 115, 285 УК).
Понятие неоконченного преступления
Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Поскольку при приготовлении к преступлению и покушении на преступление лицо стремится к совершению всех действий, образующих оконченное преступление, желает наступления общественно опасных последствий, то эти этапы преступной деятельности возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.
Покушение невозможно в преступлениях с формальным составом, за исключением преступных деяний, объективная сторона которых складывается из нескольких актов (например, ст. 131 УК) или осуществляется в течение продолжительного времени (например, ст. 1281 УК – тот случай, когда действия, направленные на распространение, произошли, но сведения еще не дошли до адресатов).
Неоконченное преступление квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с одновременной ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК при приготовлении к преступлению либо ч. 3 ст. 30 УК при покушении на преступление.
Приготовление к преступлению
Приготовлением к преступлению признается умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Формы приготовления к преступлению разнообразны:
1) приискание средств или орудий совершения преступления;
2) изготовление средств или орудий совершения преступления;
3) приспособление средств или орудий совершения преступления;
4) приискание соучастников преступления;
5) сговор на совершение преступления;
6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Под орудиями совершения преступления следует понимать любые вещи (предметы), используемые для непосредственного осуществления задуманного преступления: как специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, фомки, отмычки и т. д.), так и специально не предназначенные для совершения преступления (предметы хозяйственного и бытового назначения, автомобиль для убийства путем наезда и т. д.). Средствами совершения преступления признаются вещи (предметы), вещества или энергия, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления (например, тот же автомобиль, но для перемещения похищенного человека).
Под приисканием понимаются любые, как законные, так и незаконные, формы приобретения средств или орудий совершения преступления. Изготовление означает совершение целенаправленных действий, в результате которых заново создаются средства или орудия преступления. Приспособление предполагает видоизменение для более эффективного использования уже существующих средства или орудия преступления при сохранении их первоначальных свойств и качеств.
Приискание соучастников состоит в вербовке, склонении и иных действиях по вовлечению в совершение преступления соучастников, а сговор предполагает предварительную договоренность, соглашение соучастников о совершении преступления.
Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать разнообразные действия (бездействие), не подпадающие под признаки указанных выше форм приготовления, но необходимые для реализации преступного замысла. Это могут быть устранение препятствий совершения преступления, обследование и изучение места предполагаемого преступления, обучение исполнителей преступления, определение способов сокрытия следов преступления и т. д.
Приготовление к совершению преступления небольшой или средней тяжести уголовно не наказуемо.
Покушение на преступление и его отличия от приготовления к преступлению и оконченного преступления
Покушение характеризуется началом выполнения объективной стороны намеченного преступления, при котором лицо совершает действия (бездействие), непосредственно направленные на достижение преступного результата, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
К объективным признакам покушения следует относить: а) непосредственную направленность действий лица на совершение преступления, когда объект уголовно-правовой охраны ставится в непосредственную опасность причинения вреда; б) неполное выполнение объективной стороны преступления; в) незавершенность посягательства по независящим от желания и воли лица обстоятельствам. С субъективной стороны покушение характеризуется прямым конкретизированным или прямым альтернативным умыслом.
При покушении в отличие от оконченного преступления отсутствуют либо общественно опасные последствия, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, либо набор всех обязательных действий, образующих объективную сторону преступления.
Виды покушения на преступление
По степени реализации умысла виновного и завершенности действия (бездействия) различают оконченное покушение и неоконченное покушение.
Оконченное покушение характеризуется тем, что субъект выполнил все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по независящим от него обстоятельствам.
Неоконченным признается покушение, при котором лицо осознает, что не совершило по независящим от него обстоятельствам все то, что необходимо для завершения преступления.
В судебной практике выделяется негодное покушение. В основе этого вида неоконченного посягательства лежит ошибка. При покушении на негодный объект действия виновного вследствие фактической ошибки относительно свойств объекта и предмета преступления (потерпевшего) оказываются вообще не способными причинить вред реальному объекту уголовно-правовой охраны. Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Негодное покушение надлежит квалифицировать по направленности умысла как покушение на совершение намеченного преступления. Исключение составляют случаи проявления явного невежества субъекта в выборе средств совершения преступления.
Добровольный отказ от преступления
Для осуществления задач, стоящих перед уголовным законом, предусмотрена поощрительная норма (ст. 31 УК) по стимулированию прекращения лицом приготовления к преступлению и, в случае покушения на преступление, прекращения действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. Добровольный отказ от преступления характеризуется тремя основными признаками: а) добровольностью; б) своевременностью; в) окончательностью.
Добровольность означает, что при осознании возможности доведения преступления до конца лицо отказывается от задуманного преступления не вынужденно, а по собственной воле. Добровольность исключается, если отказ вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступной деятельности вследствие причин, возникших помимо воли виновного: проведение следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, возможность вмешательства друзей и знакомых потерпевшего и др. Для признания добровольности отказа не имеют значения мотивы отказа от преступления (страх наказания, раскаяние, жалость к потерпевшему и т. д.).
Своевременность предполагает возможность добровольного отказа до момента юридического окончания преступления, после которого речь может идти лишь о деятельном раскаянии. Отказ возможен до тех пор, пока лицо сохраняет контроль над развитием причинной связи, когда оно еще способно не допустить окончания преступления.
Окончательность означает, что добровольный отказ наличествует лишь при условии, когда лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем. Отказ от преступления на время не может быть признан добровольным.
При добровольном отказе от доведения преступления до конца лицо не подлежит уголовной ответственности за фактическое выполнение общественно опасных и запрещенных УК стадий начатого преступления. Исключение составляют ситуации, когда совершенные субъектом действия (бездействие) сами по себе содержат состав другого оконченного преступления. Лицо не может быть освобождено от ответственности за это преступление (например, при добровольном отказе от убийства и фактическом умышленном причинении лицом потерпевшему вреда здоровью средней тяжести окончательная квалификация содеянного осуществляется по ст. 112 УК).
Соучастие в преступлении (ст. 32–36 УК)
Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении
Соучастие в преступлении – один из самых сложных институтов уголовного права. На первый взгляд, соучастие представляет собой совершение преступления путем объединения усилий нескольких лиц. Однако соучастие образует не всякое объединение нескольких преступников, а лишь такое, которое соответствует легальному определению понятия соучастия. Согласно ст. 32 УК, соучастие – это «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Из данного определения вытекает ряд признаков, одни из которых характеризуют соучастие с внешней стороны, а другие – с внутренней, т. е. со стороны психической деятельности преступников. Поэтому признаки соучастия подразделяются на объективные и субъективные. К числу объективных признаков относятся: 1) наличие двух или более лиц (количественный признак); 2) совместность участия (качественный признак). Субъективными признаками выступают:1) умысел; 2) двусторонняя субъективная связь между соучастниками.
Количественный признак соучастия – это участие в совершении преступления двух или более лиц, каждое из которых способно понести за него уголовную ответственность. Соучастие образуется лишь при условии, что поведение, как минимум, двух лиц является преступным. Если один из двух участников общественно опасного деяния не подлежит уголовной ответственности в силу невменяемости, недостижения необходимого возраста либо иных обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, то соучастие в преступлении отсутствует. Подобные случаи получили наименование «групповой способ совершения преступления». Например, не образует соучастия совместное совершение кражи двумя подростками в возрасте 13 и 15 лет, поскольку уголовная ответственность за кражу (ст. 158 УК) наступает с 14 лет.
Качественный признак соучастия в преступлении означает его совершение при помощи совместных, т. е. взаимосвязанных, взаимодополняющих друг друга усилий соучастников. Совершить преступление совместно – значит совершить его так, чтобы содеянное одним лицом опиралось бы на сделанное другим. Совместность включает три компонента: 1) взаимосвязанные действия соучастников; 2) общий для всех соучастников преступный результат; 3) причинно-следственная связь между деяниями соучастников и преступным результатом.
Взаимосвязанный характер действий соучастников означает, что в процессе совершения преступления виновные различными способами содействуют друг другу. Не образует соучастие случайное совпадение во времени и пространстве самостоятельных преступных деяний нескольких лиц. Предположим, в результате схода с рельсов железнодорожного состава один из вагонов опрокинулся, и из него вывалился уголь. Увидев случившееся, несколько лиц одновременно начали изымать уголь, ничем друг другу не помогая. В данном случае совместность отсутствует. В то же время, если в процессе хищения один из виновных поможет другому загрузить уголь в кузов автомобиля, содеянное ими становится совместным деянием и образует соучастие.
Общность преступного результата проявляется в том, что совершенное деяние и наступившие последствия расцениваются как достигнутые каждым из соучастников. Значение данного компонента совместности заключается в том, что общественно опасные последствия преступления вменяются всем его участникам, независимо от величины вклада, внесенного конкретным лицом. Например, в ходе совместного совершения кражи один виновный изъял имущество на сумму 10 тыс. руб., а второй – на сумму 250 тыс. руб. Каждому из соучастников будет инкриминирована кража в размере 260 тыс. руб.
Причинная связь представляет собой объективную зависимость между двумя явлениями, при которой одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие). Специфика причинно-следственной связи при соучастии заключается в том, что собственно причиной преступного результата является только деятельность лица, непосредственно выполнившего объективную сторону состава преступления (исполнителя). Действия иных соучастников, создающих для исполнителя благоприятные условия (организатор, подстрекатель, пособник), причиной в полном смысле этого слова не являются, с преступным результатом их деяния состоят в обусловливающей связи.
Первым субъективным признаком соучастия выступает умышленная форма вины. По отношению к самому факту соучастия, факту объединения усилий у соучастников может быть только прямой умысел, а совершаемое в соучастии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. Например, члены группы лиц, совместно избивающей ногами лежащего на земле потерпевшего, к факту соучастия относятся с прямым умыслом, а по отношению к возможным последствиям для жизни и здоровья потерпевшего возможен не только прямой, но и косвенный умысел.
Поскольку осуществлять взаимосвязанные согласованные действия можно лишь при условии, что каждый из субъектов осведомлен о наличии и сути деятельности его подельников, для соучастия характерен второй субъективный признак – двусторонняя субъективная связь, т. е. взаимная осведомленность соучастников о наличии друг друга. При односторонней субъективной связи, когда виновный не догадывается, что кто-то целенаправленно оказывает ему помощь, соучастие отсутствует. Так, не будет соучастия, если лицу, задумавшему совершить убийство, неизвестный подбросит в почтовый ящик пистолет, надеясь, что он будет использован в качестве орудия преступления.
От соучастия необходимо отличать ситуации, когда в процессе осуществления какой-либо совместной деятельности несколько лиц по неосторожности причиняют общий преступный результат. Например, руководитель организации и инженер по технике безопасности допустили нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку. В теории уголовного права за такими случаями закрепилось наименование «неосторожное сопричинение». При неосторожном сопричинении содеянное каждым преступником расценивается как самостоятельное преступление, совершенное единолично.
В то же время в преступлениях с двумя формами вины соучастие возможно, поскольку в силу ст. 27 УК такие преступления в целом признаются умышленными (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, – ч. 4 ст. 111 УК).
Таким образом, соучастие в преступлении – это умышленное совершение умышленного преступления взаимосвязанными совместными усилиями двух или более лиц, подлежащих уголовной ответственности за содеянное.
Институт соучастия в преступлении имеет троякое уголовно-правовое значение: 1) экономия нормативного материала; 2) дифференциация ответственности; 3) индивидуализация ответственности. Экономия нормативного материала достигается тем, что объективная сторона состава преступления, совершенного такими соучастниками, как организатор, подстрекатель и пособник, раскрывается законодателем в нормах Общей части УК (ст. 33), благодаря чему отпадает необходимость описывать их действия в рамках Особенной части УК применительно к каждому виду преступления. В диспозиции статьи Особенной части УК, как правило, достаточно описать лишь действия исполнителя. Например, действия соучастника, предоставившего вору отмычку (пособника), не упомянуты в норме о краже, ст. 158 УК описывает лишь действия исполнителя – «тайное хищение чужого имущества». Поэтому, чтобы обосновать ответственность пособника (а равно подстрекателя и организатора), необходимо где-то описать их деятельность. Для этой цели предназначена норма ст. 33 УК. При квалификации действий пособника кражи ему будет инкриминирована не только ст. 158 УК («Кража»), но и ч. 5 ст. 33 УК, содержащая описание пособнических действий. Полная квалификация будет выглядеть следующим образом: ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК «пособничество в краже». Следует, однако, иметь в виду, что из данного правила существуют исключения, когда законодатель описывает деятельность организатора, подстрекателя и пособника непосредственно в статье Особенной части УК (например, роль пособника в ст. 2911 УК «Посредничество во взяточничестве»).
Дифференциация ответственности – это градация ответственности законодателем путем конструирования уголовно-правовых норм, предусматривающих разные пределы ответственности для различных случаев. Иными словами, дифференциация – это установление в законе диапазонов ответственности с твердыми границами для типичных случаев преступного поведения (например, ответственность «от и до», от 5 до 10 лет лишения свободы). Как правило, соучастие свидетельствует о повышенной общественной опасности преступления, в связи с чем соучастие является обстоятельством, на основании которого законодатель усиливает уголовную ответственность. Например, создаются квалифицированные составы преступлений (составы с отягчающими обстоятельствами), предусматривающие более строгую ответственность за совершение преступления в соучастии. Так, ответственность по ч. 2 ст. 162 УК за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, строже, чем по ч. 1 ст. 162 УК за разбой без вышеуказанного признака.
Индивидуализация ответственности – это определение правоприменителем (судом) конкретного размера ответственности в рамках пределов, предустановленных законодателем. Главным образом, индивидуализация ответственности происходит при назначении наказания. Согласно ст. 67 УК, «при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда». Характер участия – это выполняемая соучастником роль (вид соучастника). Степень участия – это реально внесенный лицом вклад в совершение преступления (количество изъятого имущества, тяжесть нанесенных потерпевшему ранений). Таким образом, нормы института соучастия позволяют назначить конкретному соучастнику справедливое наказание, учитывающее его реальный вклад в совместно совершенное преступление.
Виды соучастников
В ст. 33 УК закреплены следующие виды соучастников: 1) исполнитель; 2) пособник; 3) подстрекатель; 4) организатор (перечисляются в той последовательности, в которой их целесообразнее изучать).
Исполнитель преступления – лицо, физически совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или по другим основаниям (ч. 2 ст. 33 УК). Отличительная функция исполнителя преступления – непосредственное выполнение объективной стороны состава преступления. Например, при совершении насильственного преступления (причинение вреда здоровью, изнасилование и т. д.) исполнителем преступления признается лицо, непосредственно применившее насилие к потерпевшему (наносившее удары, удерживавшее потерпевшего и т. п.).
Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности за содеянное, в теории уголовного права принято именовать «посредственным исполнителем», а в целом ситуацию – «посредственным причинением». Следует иметь в виду, что посредственный исполнитель не будет соучастником в собственном смысле этого слова, если кроме него и лица, не подлежащего ответственности, в совершении преступления больше никто не принимает участия (по причине отсутствия в таком случае признака множественности соучастников).
Пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, которое заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК). Сущность пособничества заключается в создании благоприятных условий для исполнителя, облегчающих процесс совершения преступления. Перечень пособнических действий является открытым. По способу пособничество классифицируется на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество осуществляется при помощи информации – путем предоставления сведений, обещания не создавать препятствий, обещания предоставить ложное алиби и т. п. К физическому пособничеству относятся способы, имеющие материальный характер, – предоставление орудий и средств совершения преступления, отключение сигнализации и т. п. Данная классификация лишена практического значения.
Следует иметь в виду, что соучастием в преступлении признается только заранее обещанное укрывательство преступления и приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (либо обещанное в процессе совершения преступления). Основание такого законодательного подхода кроется в том, что присоединиться к преступлению, стать соучастником можно лишь до момента его фактического окончания. Заранее не обещанное укрывательство преступления и приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, не являются соучастием, такие действия относятся к институту прикосновенности к преступлению. В действующем уголовном законодательстве институт прикосновенности существует в виде нескольких норм Особенной части УК (ст. 175 «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»; ст. 316 «Укрывательство преступлений»). Такие формы прикосновенности, как недоносительство и попустительство, не являются преступлениями по УК РФ 1996 г. Подстрекатель – это лицо, склонившее другого к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Сущность подстрекательства заключается в возбуждении у подстрекаемого лица желания совершить преступление. Перечень способов является открытым. К числу иных способов подстрекательства можно отнести предложение совершить преступление, приказ, обещание нематериальных благ (продвижение по службе, вступление в брак и т. п.), возбуждение желания совершить преступление по мотивам самоутверждения («взять на слабо»).
Организатором признается лицо, которое организовало совершение преступления или руководило его исполнением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК). К числу отличительных признаков, позволяющих отграничить организатора от подстрекателя и пособника, следует отнести: 1) руководство совершением преступления (управление соучастниками в процессе совершения преступления); 2) совмещение лицом двух функций – подстрекателя и пособника; 3) создание и (или) руководство организованной группой или преступным сообществом. В последнем случае организатор подлежит ответственности лишь за те преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), которые охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК). Следует иметь в виду, что организатор может выполнять функции любого другого соучастника (например, выдвинуть идею совершения преступления, предоставить орудие, и, осуществляя руководство на месте, непосредственно выполнить объективную сторону состава совместно с иными лицами).
Формы и виды соучастия
Формы соучастия – закрепленные в Общей части УК варианты соучастия, отличающиеся по особенностям распределения ролей, взаимодействия соучастников, внутренней структуре группы, степени сплоченности, целям, а также правилам квалификации. В УК закреплены следующие формы соучастия: 1) с распределением ролей (с выполнением различных ролей); 2) группа лиц (группа лиц без предварительного сговора); 3) группа лиц по предварительному сговору; 4) организованная группа; 5) преступное сообщество (преступная организация).
Соучастие с распределением ролей представляет собой простейший вариант соучастия, при котором к исполнителю присоединяется один либо несколько соучастников иных видов, не выполняющих непосредственно объективную сторону состава. Например, совершение вымогательства исполнителем, получившим от пособника сведения о «подходящем» лице, располагающем деньгами.
Группа лиц (группа лиц без предварительного сговора) – совершение преступления при участии, как минимум, двух исполнителей (соисполнителей), действовавших без предварительного сговора. Признаки данной формы соучастия: 1) объективную сторону состава преступления непосредственно выполняют не менее двух исполнителей; 2) до начала выполнения объективной стороны между соисполнителями не было достигнуто сговора на совершение преступления. Группа лиц появляется, как правило, в результате присоединения еще одного лица к преступлению, начатому другим (например, случайный прохожий присоединяется к происходящему у него на глазах избиению незнакомого потерпевшего).
Группа лиц по предварительному сговору – совершение преступления не менее чем двумя соисполнителями, действующими по предварительному сговору. Достижение сговора должно состояться за любой промежуток времени до начала выполнения объективной стороны состава.
Организованная группа – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость – главный отличительный признак организованной группы, отличающий ее от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору. Устойчивость проявляется в длительности существования группы, стабильности состава, устоявшемся распределении ролей, постоянстве форм и методов преступной деятельности. Организованная группа может создаваться для совершения одного преступления, но при условии, что данное преступление требует длительной и тщательной подготовки, в процессе которой у группы успевает сложиться такое качество, как устойчивость. Между членами организованной группы, как правило, происходит юридическое распределение ролей (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник), однако не исключена ситуация, когда преступление совершается в соисполнительстве.
Преступное сообщество (преступная организация) определяется в ч. 4 ст. 35 УК как структурированная организованная группа или объединение организованных групп, «действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды». На первый взгляд, отличительными признаками преступного сообщества являются: а) наличие внутренней структуры или взаимодействия с другими организованными группами; б) единое руководство; в) корыстная мотивация; г) цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Однако нельзя не обратить внимание, что большинство из данных признаков свойственны не только преступному сообществу, но и обычной организованной группе. Особенно показателен в данном случае такой признак, как корыстный мотив, с которым совершается большинство преступлений. Сложно представить организованную группу, созданную без корыстного мотива. Следовательно, корыстный мотив не подходит для отграничения организованной группы от преступного сообщества. «Не срабатывают» при решении поставленной задачи и остальные признаки, за исключением одного – структурного. Лишь установив наличие внутренних структурных подразделений, либо связей с иными организованными группами, можно прийти к выводу о наличии преступного сообщества (преступной организации).
Виды соучастия – это предусмотренные в Особенной части УК в качестве самостоятельных преступлений специальные случаи соучастия, основанные на формах соучастия, закрепленных в Общей части УК, и, как правило, дополненные отдельными специфическими признаками. К примеру, такой вид соучастия, как банда (ст. 209 УК), построен на основе организованной группы, дополненной двумя признаками – вооруженностью и целью нападения на граждан или организации. Иными словами, виды выделяются в рамках форм, за исключением соучастия с распределением ролей – в нем выделение видов невозможно. Деление соучастия на виды производится законодателем с целью дифференциации уголовной ответственности.
Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору имеют лишь одну специфическую разновидность – массовые беспорядки (ст. 212 УК).
Виды организованной группы: 1) террористическая организация (ст. 205
УК); 2) незаконное вооруженное формирование (ст. 208 УК); 3) банда (ст. 209 УК); 4) некоммерческая организация, посягающая на личность и права граждан (ст. 239 УК); 5) экстремистская организация (ст. 282
УК).
Виды преступного сообщества: 1) террористическое сообщество (ст. 205
УК); 2) структурированная организованная группа (ч. 1 ст. 210 УК); 3) объединение организованных групп (ч. 1 ст. 210 УК); 4) собрание организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп (ч. 1 ст. 210 УК); 5) экстремистское сообщество (ст. 282
УК).
Основания и особенности ответственности соучастников
Основанием ответственности соучастника является факт совершения им преступления, или, выражаясь терминами уголовного закона, «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления» (ст. 8 УК).
С основанием ответственности тесно связан вопрос о юридической природе соучастия. Исторически сложились две теории, ее объясняющих. Акцессорная теория соучастия исходит из того, что ответственность таких соучастников, как организатор, подстрекатель и пособник, основывается на ответственности «главного» соучастника – исполнителя преступления. Иными словами, их ответственность носит производный, зависимый от ответственности исполнителя характер. Следует отметить, что институт соучастия по российскому уголовному праву имеет некоторые черты акцессорности. Например, квалификация действий пособника, подстрекателя и организатора, по общему правилу, происходит по норме о том преступлении, которое совершено исполнителем.
Теория самостоятельной ответственности соучастников исходит из того, что ответственность каждого соучастника имеет самостоятельное основание. Данная концепция также нашла свое отражение в российском институте соучастия. Так, организатор преступления может нести уголовную ответственность даже при отсутствии исполнителя преступления. Например, организатор отвечает за организацию приготовления к преступлению, если он предпринял попытку приискания исполнителя, не увенчавшуюся успехом. В приведенном примере действия организатора должны быть квалифицированы, помимо статьи Особенной части УК, также по ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 33 УК (что отражает неоконченность преступления и факт соучастия в нем).
Одной из особенностей ответственности соучастников являются специальные правила квалификации. Квалификация преступления, совершенного в соучастии, зависит от формы соучастия, а при соучастии с распределением ролей – также от вида соучастника.
При соучастии в форме № 1 (с распределением ролей) квалификация происходит по норме Особенной части УК со ссылкой на ту часть ст. 33 УК, в которой предусмотрена выполненная лицом роль, если это роль организатора, подстрекателя или пособника. Содеянное исполнителем никогда не требует ссылки на ст. 33 УК, даже в рамках первой формы соучастия. Такой подход продиктован особенностями конструкции состава преступления, совершенного в соучастии. При квалификации содеянного исполнителем достаточно сослаться на норму Особенной части УК, поскольку исполнитель непосредственно выполняет деяние, описанное в диспозиции. Такие соучастники, как организатор, подстрекатель и пособник, играющие вспомогательные роли, не выполняют объективную сторону преступления, указанную в диспозиции статьи Особенной части УК. Поэтому для обоснования их ответственности необходимо дополнительно ссылаться на конкретную часть ст. 33 УК, где описываются объективные признаки состава совершенного ими преступления.
При квалификации соучастия в формах № 2–5 (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество) ссылка на ст. 33 УК не требуется, какую бы роль не выполнял конкретный соучастник, поскольку члены соответствующих преступных образований или фактически являются соисполнителями, или юридически презюмируются таковыми. Действия членов организованных групп и преступных сообществ квалифицируются как действия исполнителей, без ссылки на ст. 33 УК, даже если конкретный соучастник фактически не являлся исполнителем. Данное правило квалификации продиктовано представлением, что с учетом устойчивости и высокой степени совместности организованной группы и преступного сообщества любую выполняемую в них функцию необходимо приравнять к роли исполнителя.
Особое правило квалификации закреплено в ч. 4 ст. 34 УК для случаев соучастия в преступлениях со специальным субъектом: лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, но непосредственно участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Например, специальным субъектом воинских преступлений (гл. 33 УК) являются военнослужащие (ч. 1 ст. 331 УК). В силу нормы ч. 4 ст. 34 УК гражданскому (штатскому) лицу, совместно с рядовым срочной службы применившему насилие к начальнику (командиру взвода) с целью получения преференций по службе, инкриминируется ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 334 УК – пособничество в насильственных действиях в отношении начальника. Фактический соисполнитель преступления, не являющийся специальным субъектом, квалифицируется в данном случае как пособник. В то же время военнослужащий, являющий специальным субъектом данного преступления, подлежит ответственности как исполнитель преступления – по ч. 1 ст. 334 УК.
В ч. 5 ст. 34 УК урегулировано уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия: «за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». Иными словами, неудавшееся соучастие, безуспешная попытка вступить в сговор на преступление рассматривается как неоконченное преступление – приготовление к преступлению.
Эксцесс соучастника
Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не несут (ст. 36 УК). Уголовный закон говорит только об эксцессе исполнителя, однако возможен эксцесс и со стороны иных видов соучастников. Например, пособник, обещавший предоставить исполнителю разбоя неисправный пистолет, предоставляет пистолет, пригодный для стрельбы. Разбой с использованием неисправного оружия квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК, без вменения признака «с применением оружия». Разбой с использованием исправного оружия квалифицируется по норме о более тяжком преступлении – по ч. 2 ст. 162 УК, с вменением признака «с применением оружия».
Эксцесс соучастника — это выход одного из соучастников за пределы предварительного сговора, совершение им иных действий, чем предполагалось изначально, подлежащих более строгой уголовно-правовой оценке.
Предписание ст. 36 УК о том, что за эксцесс другие соучастники ответственности не подлежат, применяется лишь при условии, что иные соучастники не присоединились к действиям лица, допустившего эксцесс. Так, если в приведенном выше примере исполнитель разбоя не примет от пособника исправный пистолет, то он привлекается к ответственности за простой разбой (ч. 1 ст. 162 УК), а не за разбой с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК). Если же исполнитель согласится с эксцессом, примет исправный пистолет, то он подлежит уголовной ответственности за эксцесс – его действия квалифицируются как разбой «с применением оружия» (ч. 2 ст. 162 УК).
Обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37–42 УК)
Понятие обстоятельств
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, – это такие обстоятельства, при которых поведение человека, причиняющее вред, внешне совпадающий с признаками какого-либо преступления, но являющееся общественно полезным или социально допустимым, не признается преступлением.
Нормы главы 8 УК характеризуются своеобразием, связанным с тем, что, в отличие от большинства управомочивающих положений Общей части УК, они наделяют правами всех, а не только должностных лиц органов дознания, следствия и суда. Эти нормы играют важную роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным поведения человека, вынужденно причиняющего разрешенный уголовным законом вред, и стимулируют общественно полезное поведение.
Необходимая оборона (ст. 37)
Необходимая оборона — пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем причинения вреда посягающему. Внешне вред, причиненный обороняющимся, совпадает с каким-либо преступлением, но совершенные действия оцениваются как общественно полезные.
Необходимая оборона – естественное право любого человека: положения ст. 37 УК в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положения. Следовательно, например представители власти, не только обладают правом на необходимую оборону, но к ним без каких-либо ограничений применимы все условия правомерности причинения вреда.
Положения о необходимой обороне применяются и в том случае, когда у лица есть возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Основанием для причинения вреда посягающему является совершение им общественно опасного посягательства.
Посягательство — действия, направленные на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам и грозящие немедленным причинением вреда, оно выражается как в нападении, так и в иных действиях.
Нападение — агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действия. Посягательством признаются и общественно опасные ненасильственные действия, грозящие немедленным причинением вреда личности, обществу, государству, например, ненасильственный грабеж, кража и т. п. Общественно опасные действия, которые не грозят немедленным причинением вреда, не дают основания для необходимой обороны, например, нарушение авторских и смежных прав, воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности, получение взятки и т. п.
Виды посягательств: а) сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения (ч. 1 ст. 37 УК); б) не сопряженное с таким насилием или такой угрозой (ч. 2 ст. 37 УК); в) неожиданное посягательство, представляющее собой нападение (ч. 2? ст. 37 УК).
Цель защиты интересов личности, общества, государства от общественно опасного посягательства является субъективным основанием необходимой обороны. Если лицо преследует, например, цель мести в связи с неприязненными отношениями, причиненный вред должен квалифицироваться как насильственное преступление на общих основаниях.
Необходимая оборона – это реакция на посягательство, в ее правовую характеристику входят два противоположных по своей направленности действия: общественно опасное посягательство и оборона от него, поэтому условия правомерности необходимой обороны подразделяют на две группы: а) относящиеся к посягательству; б) относящиеся к действиям обороняющегося.
Условия правомерности, относящиеся к посягательству: общественная опасность, реальность и наличность посягательства.
Общественная опасность посягательства означает, что действия посягающего угрожают причинением серьезного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Малозначительное деяние лишено общественной опасности, поэтому не признается необходимой обороной причинение вреда подростку, пытающемуся украсть несколько яблок из чужого сада.
Общественно опасное посягательство по своей внешней характеристике, характеру и степени общественной опасности похоже на какое-либо преступление, но оно не всегда признается преступлением, например, в силу невменяемости посягающего или недостижения им возраста уголовной ответственности.
Действия, лишенные общественной опасности, не могут выступать в качестве основания для необходимой обороны, т. е. право на нее не возникает, например, при законном применении силы сотрудниками полиции.
Реальность посягательства означает, что оно происходит в объективной действительности, а не в воображении человека. Это позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой обороны, когда имеет место фактическая ошибка лица, которое, неправильно оценивая ситуацию, причиняет вред другому человеку, считая, что пресекает общественно опасное посягательство. При мнимой обороне заблуждение может быть связано с неправильной оценкой поведения человека как общественно опасного либо с личностью лица, осуществляющего посягательство (совершает посягательство один, а вред причиняют другому, которого ошибочно принимают за посягающего).
Мнимая оборона исключает уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда вся обстановка давала достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство, и лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своих предположений. Такие действия оцениваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если же лицо не осознавало, что отсутствует общественно опасное посягательство, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, его действия оцениваются как преступление, совершенное по неосторожности.
Нет реального общественно опасного посягательства и в случае провокации обороны, которая представляет собой искусственное создание ситуации, которую лицо намеревается использовать как повод для расправы над другим человеком. Лицо, осуществляющее провокацию обороны, имеет целью отомстить, расправиться, причинить вред, а не защитить интересы личности, общества, государства.
Наличность посягательства означает его пределы во времени: оно должно уже начаться (или непосредственная угроза его осуществления очевидна) и еще не завершиться. Обычно посягательство скоротечно, но не исключена возможность посягательств путем совершения длящихся деяний, например похищение человека с насильственным удержанием его в течение недели. В подобных случаях необходимая оборона может быть осуществлена не только в момент захвата и перемещения похищенного, но и в период его незаконного удержания.
Посягательство может происходить многоэпизодно, в этом случае каждый очередной эпизод, обладая признаками общественно опасного, наличного и реального посягательства, может служить основанием для необходимой обороны. Например, неоднократные случаи вымогательства с применением насилия в отношении одного и того же человека.
Состояние необходимой обороны может иметь место и в случаях, когда защита последовала непосредственно за оконченным посягательством, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства.
Необходимой обороной признаются и действия лица, которое устанавливает автономно срабатывающие средства защиты от посягательства заранее, если они причиняют вред посягающему во время совершаемых им общественно опасных действий. Если умышленно причиненный вред явно чрезмерен, может иметь место превышение пределов необходимой обороны.
Условия необходимой обороны, характеризующие действия обороняющегося, таковы: защищать можно широкий круг охраняемых уголовным законом интересов; защита должна быть своевременной; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.
Защите подлежат только интересы, охраняемые законом, поэтому не признается правомерным причинение вреда, направленное на то, чтобы избежать законного задержания. Охраняемые законом интересы разнообразны: интересы личности (собственные и других лиц), общества, государства.
Вред причиняется посягающему, причинение вреда другим лицам рамками необходимой обороны не охватывается, но при определенных условиях может расцениваться как осуществленное в состоянии крайней необходимости.
Своевременность защиты соотносится с таким признаком посягательства, как его наличность. Запоздалая оборона не признается необходимой обороной.
Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства.
Превышение пределов необходимой обороны – умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, когда посягающему причиняется явно чрезмерный вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью.
Не требуется полного равенства между опасностью посягательства и причиненным посягающему вредом. Этот вред может быть и более значительным, чем характер и степень общественной опасности посягательства, поэтому причинение смерти при отражении посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни человека, но грозящим причинением серьезного вреда здоровью, при угрозе насилием, которая носит неопределенный характер, далеко не всегда признается превышением пределов необходимой обороны.
Не являются превышением пределов действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства, если он не мог объективно оценить характер и степень опасности нападения (ч. 2? ст. 37 УК).
Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК). Законодатель рассматривает эти преступления как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Причинение обороняющимся иного вреда преступлением не является.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38)
Объективным основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти. Должны иметься убедительные данные о том, что лицо совершило преступление, в частности, следы преступления на одежде, сведения, сообщаемые очевидцами и потерпевшими, наличие у преступника орудий или средств преступления либо предметов, добытых преступным путем, фотографии или фотороботы, распространенные правоохранительными органами.
Попытка преступника уклониться от задержания означает, что он пытается скрыться.
Условия правомерности действий по причинению вреда: 1) вред причиняется лишь преступнику; 2) только путем совершения действий; 3) в течение ограниченного периода времени; 4) является вынужденной мерой; 5) причинять вред могут любые лица; 6) вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38 УК; 7) не должно быть допущено превышения мер, необходимых для задержания.
Причинение вреда только лицу, совершившему преступление, означает, что нормой о задержании не охватывается причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние и не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности.
Право на причинение вреда при задержании возникает с момента совершения лицом преступления и попытки уклониться от задержания, а не с момента вступления приговора в законную силу, поэтому говорить о том, что деяние является преступлением (а этот факт подтверждается судом), можно лишь условно. Важной является субъективная оценка лицом, осуществлявшим задержание, того факта, что вред причиняется именно преступнику. Возможна ситуация, когда человек, реализовавший свое право на задержание, обоснованно полагал, что причиняет вред преступнику, но в дальнейшем суд приходит к выводу о невменяемости такого лица. Несмотря на это действия гражданина по причинению вреда следует оценить как правомерные.
Право на причинение вреда имеется ограниченный период времени, оно реализуется сотрудниками правоохранительных органов в пределах давностных сроков. Граждане же предпринимают меры по задержанию преступника, как правило, сразу после совершения преступления.
При задержании всегда совершаются действия, причиняющие преступнику разнообразный вред, который внешне схож с различными преступлениями, предусмотренными УК, – похищением человека, причинением вреда здоровью и т. п.
Вред является вынужденной мерой, если иными средствами задержать преступника невозможно. Неправомерен вред, причиненный без необходимости, когда можно было задержать лицо, например, доставив его в отделение полиции на машине.
Право на задержание имеют любые лица без каких-либо ограничений. Поэтому причинение вреда преступнику при его задержании сотрудниками полиции также должно рассматриваться по правилам ст. 38 УК.
Специальная цель задержания носит комплексный характер – доставить преступника органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений. Если вред причиняется в качестве самосуда, содеянное является умышленным преступлением, за которое лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Предпринятые к задерживаемому меры должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам задержания. Однако не требуется полного соответствия между тяжестью совершенного преступления и вредом, причиненным при задержании преступника. Этот вред может быть как несколько меньшим, так и несколько большим.
Для вывода о выполнении всех условий правомерности причинения вреда или о превышении необходимых мер учитывают многие факторы: обстановка задержания, место и время совершения преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т. п.
Превышение мер, необходимых для задержания, имеет место, когда задерживаемому умышленно причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершенного им преступления и обстановкой задержания.
Можно выделить два вида превышения: явное несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления и явное несоответствие обстановке задержания. Так, причинение тяжкого вреда здоровью лица, совершившего кражу, свидетельствует о превышении необходимых мер.
Законом предусмотрены привилегированные виды умышленного причинения вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК).
Крайняя необходимость (ст. 39)
Крайняя необходимость — вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству.
Основание:опасность, непосредственно угрожающая охраняемым уголовным законом интересам личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Источники этой опасности многообразны, к ним можно отнести: стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, горные обвалы, штормы и т. п.); неисправности машин и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных, не спровоцированные человеком; опасное поведение человека; столкновение обязанностей и т. п.
Условия правомерности причинения вреда подразделяются на условия, характеризующие опасность, и условия, относящиеся к деянию, причиняющему вред для преодоления этой опасности.
Опасность должна быть наличной и реальной.
Наличность опасности означает, что она уже возникла и еще не миновала. Чаще всего пределы опасности во времени невелики, в частности при происшествиях на автомобильных дорогах опасность длится какие-то мгновенья. Однако опасность может иметь и большую протяженность во времени, например, лесные пожары в сильную засуху.
Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не в воображении человека. Если опасность только привиделась человеку, имеет место ситуация мнимой крайней необходимости, которая оценивается по правилам о фактической ошибке.
Условия правомерности, характеризующие деяние по защите поставленного в опасность блага, таковы: 1) направленность деяния на защиту правоохраняемых интересов; 2) деяние может осуществляться как в форме действия, так и в форме бездействия; 3) невозможность осуществления защиты иным способом, без причинения вреда охраняемым законом интересам; 4) своевременность защиты; 5) причинение вреда третьим лицам; 6) отсутствие превышения пределов крайней необходимости.
Причинять вред можно только для защиты законных коллективных или индивидуальных (своих собственных или других лиц) интересов.
К обязательным условиям правомерности крайней необходимости относят требование причинения вреда третьим лицам.
Превышение пределов крайней необходимости – умышленное причинение вреда, явно не соответствовавшего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Характер опасности определяется ценностью общественных отношений, которым грозил вред, а степень опасности выражается в ее интенсивности, продолжительности воздействия.
Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. Виды превышения пределов: а) причинение вреда более значительного, чем предотвращенный; б) равного предотвращенному. Вопрос о том, меньше ли причиненный вред, чем вред предотвращенный, решается с учетом важности спасаемого блага, степени угрожавшей опасности и их сопоставления с реально причиненным вредом.
За умышленное причинение чрезмерного вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Однако совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).
Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК)
Преступность деяния лица, находящегося под принуждением и вынужденно причиняющего вред охраняемым уголовным законом интересам, исключается, если соблюдены все условия правомерности причинения такого вреда.
Основание для причинения вреда – физическое или психическое принуждение, оказываемое одним человеком на другого. Физическое или психическое воздействие на другого человека общественно опасно, осуществляется незаконно и имеет целью принудить его причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Такое принудительное воздействие чаще всего содержит признаки самостоятельного преступления, если принуждающий обладает общими признаками субъекта преступления: угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, истязания, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека и т. п.
Непреодолимое физическое принуждение – общественно опасное внешнее воздействие на организм другого человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить этого человека против его воли действовать (бездействовать) определенным образом, выгодным для принуждающего.
Признаки принуждения, предусмотренного ч. 1 ст. 40 УК: непреодолимость (человек не способен руководить своими действиями или бездействием); наличность (воздействие принуждения на человека уже началось и еще не завершилось); реальность.
Непреодолимость физического принуждения – воздействие на организм или на свободу передвижения человека, полностью блокирующее его волеизъявление и использующее его в качестве орудия для причинения вреда охраняемым законом интересам, когда оказать сопротивление принуждению человек не в силах.
Действие или бездействие, совершенные под влиянием непреодолимого физического принуждения, полностью лишены волевого содержания, поэтому они не могут быть признаны деянием этого лица. К уголовной ответственности за причинение вреда привлекается тот, кто оказал принудительное воздействие. Он признается исполнителем преступления, т. е. имеет место посредственное причинение вреда.
В ч. 2 ст. 40 УК предусмотрено положение о преодолимом физическом и психическом принуждении, его признаками являются общественная опасность, преодолимость, наличность и реальность.
Преодолимость физического принуждения означает, что человек может оказать сопротивление этому принуждению и проявить свою волю в деянии, т. е. свобода воли не утрачивается в полном объеме, хотя и в значительной степени ограничивается. Преодолимое физическое принуждение выражается, например, в нанесении побоев, попытке связывания и т. п., оно направлено на то, чтобы заставить принуждаемого причинить вред охраняемым законом интересам, навязать ему свою волю.
Психическое принуждение – воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям. Его признаками являются: общественная опасность, наличность и реальность.
Угрозы должны восприниматься принуждаемым как действительные и непосредственные. Они могут быть нескольких видов: запугивание человека применением насилия; незаконным лишением или ограничением свободы передвижения; уничтожением или повреждением имущества; разглашением сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне; совершением иных нежелательных для человека действий.
Угроза может быть направлена как на само лицо, подвергающееся психическому принуждению, так и на близких ему людей, под которыми следует понимать людей, в судьбе и благополучии которых он заинтересован.
Психическим принуждением является и применение физического насилия к одному человеку, чтобы заставить другого совершить определенное деяние. Такая ситуация характерна для захвата заложника, когда виновный предъявляет требования к одним, применяя насилие к другим. Совершение требуемых деяний будет результатом психического давления на принуждаемого.
Деяние принуждаемого при преодолимом физическом и психическом принуждении характеризуется следующими признаками: совершается для защиты правоохраняемых интересов; вред причиняется своевременно; невозможно избежать принуждения иным путем, без причинения вреда; вред причиняется интересам третьих лиц; отсутствует превышение пределов причинения вреда.
Превышение пределов допустимого вреда оценивается по правилам о крайней необходимости с учетом положений ч. 2 ст. 39 УК. При этом совершение преступления в результате физического или психического принуждения признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Обоснованный риск (ст. 41 УК)
Обоснованность риска (ч. 1 и 2 ст. 41 УК) предполагает соблюдение лицом следующих условий: 1) наличие общественно полезной цели; 2) невозможность ее достижения без риска; 3) принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда; 4) недопустимость угрозы для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.
Общественно полезная цель – обязательное условие правомерности риска. Она заключается в стремлении добиться позитивных результатов, представляющих интерес для общества и отдельных его членов, государства, отраслей науки, промышленности, техники и т. п. Указанная цель свидетельствует о том, что риск осуществляется не из эгоистических побуждений лица, стремящегося к личной выгоде.
Невозможность достижения запланированного позитивного результата без риска означает отсутствие гарантированных, с заведомо известным позитивным результатом путей решения проблемы. Для вывода об обоснованности риска в конкретной ситуации необходимо ответить на вопрос о том, возможна ли реализация такой цели с помощью деяния, не связанного с риском. Если невозможна, риск должен признаваться правомерным при соблюдении остальных условий, предусмотренных ст. 41 УК.
Принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда предполагает, что он действует не «на удачу», а предвидит возможные потери и пытается их нейтрализовать. Понятием «достаточные меры» субъективно достаточные меры – те меры, которые могло предпринять конкретное лицо.
Когда риск осуществляется в профессиональной сфере, к требованию о принятии достаточных мер следует подходить с точки зрения их соответствия научно-техническим достижениям и опыту, имеющимся в этой области, которыми овладело лицо. При этом обоснованно рискующий, если ситуация не связана с возникшей опасностью, должен избрать такой способ достижения общественно полезной цели, который предполагает наименьшие потери. Требования к риску в непрофессиональной сфере не могут быть столь же строгими, но обоснованным риск будет только в том случае, если лицо действует не «на авось», а, имея определенный жизненный опыт и знания, предпринимает все зависящие от него меры для предотвращения возможного вреда.
Вред, причиненный в результате рискованных действий, может быть многообразным – это имущественный, организационный, физический вред, вред законным правам и интересам граждан.
Если лицом не соблюдены все условия обоснованности риска, оно подлежит уголовной ответственности.
Недопустим риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Заведомость такой угрозы означает, что указанные последствия оцениваются лицом как неизбежные или реально возможные.
Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК)
Приказ (распоряжение) – основанное на законе и облеченное в установленную форму властное требование о выполнении действий (бездействия), обращенное к лицу, обязанному подчиняться.
С позиции ч. 1 ст. 42 УК значение имеет приказ, во исполнение которого лицо совершает предписанные ему деяния, причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым законом.
Человек, выполнивший, как он полагал, законный приказ, не может отвечать за наступившие последствия, предвидеть которые обязан не он, а лицо, отдавшее приказ. Исполнитель приказа причиняет вред невиновно, поэтому уголовной ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконный приказ, т. е. имеет место посредственное причинение вреда.
Условиями непреступности поведения исполнителя являются следующие. Во-первых, обязательность приказа для данного исполнителя: лицо, отдающее приказ, обладает властными полномочиями по отношению к исполнителю, а исполнитель по службе или в связи с конкретной ситуацией находится в его подчинении и обязан повиноваться.
Во-вторых, отсутствие заведомой незаконности приказа, т. е. у исполнителя нет умысла на причинение вреда. Лицо, которому адресованы властные предписания, обладает свободой воли, поэтому оно не должно исполнять заведомо незаконные приказы.
При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа имеет место соучастие в преступлении. Исполнитель приказа признается исполнителем преступления, а лицо, отдавшее такой приказ, – организатором или подстрекателем.
При назначении наказания исполнителю в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).
Понятие, признаки и цели наказания (ст. 43 УК)
Понятие наказания
Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод такого лица (ч. 1 ст. 43).
Наказание — один из центральных институтов уголовного права:
– выражает содержание и направление уголовной политики государства;
– выступает в качестве основной формы реализации уголовной ответственности;
– является социальным и юридическим последствием преступления;
– представляет собой особый способ правового реагирования государства на преступление.
Сущность и содержание наказания
По своей сущности наказание – это кара, в силу того что оно причиняет определенные страдания и лишения осужденному. При этом покарание не является целью наказания.
Содержание наказания составляет комплекс правоограничений, являющийся строго определенным и индивидуальным для каждого вида наказания. Именно лишение и (или) ограничение прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, указывает на объективное карательное содержание наказания.
Признаки наказания:
– наказание – мера государственного принуждения. Воздействие на осужденного посредством принудительной силы государства в лице уполномоченных органов, от которого он не вправе уклониться и обязан претерпеть все сопутствующие лишения и ограничения, т. е. принудительное свойство наказания заключается в его назначении и применении вопреки воле осужденного;
– единственная процессуальная форма применения наказания – обвинительный приговор суда, который выносится от имени Российской Федерации;
– наказание носит публичный характер: назначается от имени государства и применяется в интересах всего общества;
– наказание носит строго личный характер. По принципу непосредственной персональной ответственности применяется только к лицу, совершившему преступление;
– основание назначения наказания как основной формы реализации уголовной ответственности – это наличие в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом;
– наказание влечет за собой юридическое последствие или специфическое правовое состояние в виде судимости, которая сохраняется на определенный срок после отбытия наказания.
Цели наказания – это фактические социально позитивные результаты, которых стремится достичь государство путем установления конкретных видов, сроков и размеров наказаний в уголовном законе и реального их применения в судебном порядке к лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание преследует три взаимосвязанных цели наказания:
– восстановление социальной справедливости;
– исправление осужденного;
– предупреждение новых преступлений.
1. Восстановление социальной справедливости
Ядро указанной цели составляет принцип справедливости, предусмотренный в ст. 6 УК РФ. Таким образом, наказание будет справедливым при соблюдении трех условий его назначения: а) соответствие наказания характеру (качественной характеристике, которая в первую очередь определяется объектом посягательства и формой вины) и степени (количественной характеристике) общественной опасности совершенного преступления; б) соответствие наказания обстоятельствам совершения преступления (учет смягчающих и отягчающих обстоятельств, учет обстановки совершения преступления в целом); в) соответствие наказания личности виновного: социально-демографический аспект (трудовая деятельность, состояние здоровья, материальное состояние и т. д.), уголовно-правовой аспект (наличие либо отсутствие судимости, наличие либо отсутствие условного осуждения и т. д.), уголовно-исполнительный аспект (вид наказания, отбываемый ранее, поведение и отношение к труду во время отбывания наказания, наличие мер поощрения и мер взыскания в указанный период и т. д.).
Кроме того, цель восстановления социальной справедливости подразумевает:
– оптимально возможное возмещение, заглаживание вреда личности, причиненного в результате совершения преступления посредством наказания;
– запрет двойного наказания;
– недопущение в качестве цели наказания причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства.
2. Исправление осужденного как цель наказания означает формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК).
Указанную цель необходимо рассматривать в двух аспектах.
1. Юридическое исправление (несовершение преступлений осужденным как во время отбытия наказания, так и после его отбытия).
2. Морально-нравственное исправление (изменение социально-психологического облика осужденного, изменение отрицательных качеств личности осужденного, под влиянием которых было совершено преступное деяние, и привитие ему уважительного отношения к закону, установленному правопорядку, правилам и интересам других лиц).
3. Предупреждение совершения новых преступлений — как цель наказания охватывает общее предупреждение преступлений (общая превенция) и специальное предупреждение (специальная превенция) преступлений.
Специальная превенция представляет собой лишение или ограничение осужденного фактической возможности совершения новых преступлений, а также создание в психике такого лица достаточно стойкого контрмотива преступным формам поведения в виде страха перед уголовным наказанием. Адресатом являются только лица, отбывающие наказание, и воздействие осуществляется во время отбывания наказания. Данная цель считается достигнутой, если указанное лицо теряет свою рецидивоопасность.
Общая превенция заключается в воздействии на всех иных (кроме осужденных, отбывающих наказание) неустойчивых членов общества для удержания их от совершения преступления. Данная цель достигается двумя путями: существованием уголовного закона, предусматривающего наказание за нарушение уголовно-правовых запретов, и реальным применением наказания за совершенные преступления.
Система и виды наказаний (ст. 44–59 УК)
Система наказаний представляет собой предусмотренный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности с учетом их строгости. Она предусмотрена ст. 44 УК РФ и включает следующие виды: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
Представленный перечень видов наказаний является исчерпывающим. Это значит, что его изменение – прерогатива законодателя. Он построен по принципу от менее строгого к более строгому. Некоторые из предусмотренных в ст. 44 наказаний в настоящее время не применяются: арест и принудительные работы отложены до создания необходимых условий; в отношении смертной казни действует мораторий. Кроме того, законодатель исключил возможность применения некоторых наказаний к отдельным категориям граждан. Так, обязательные работы и исправительные работы не могут быть назначены лицам, признанным инвалидами 1-й группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву (см.: ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50). Ограничение свободы не может быть назначено военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации (ч. 6 ст. 53); принудительные работы – несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами 1-й или 2-й группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, женщинам, достигшим 55, а мужчинам – 60 лет, а также военнослужащим (ч. 7 ст. 531). Арест не назначается несовершеннолетним, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (ч. 2 ст. 54); пожизненное лишение свободы и смертная казнь – несовершеннолетним, женщинам, а также мужчинам, достигшим 65 лет (ч. 2 ст. 57, ч. 2 и 2.1 ст. 59). Несовершеннолетним лицам могут быть назначены наказания, перечень которых предусмотрен статьей 88 УК.
В ст. 45 УК закреплена классификация наказаний с учетом способа их назначения: а) основные; б) дополнительные; в) наказания, которые могут быть назначены как в качестве основных, так и дополнительных (смешанные).
К основным наказаниям относятся обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь (ч. 1). Только в качестве дополнительного может быть назначено лишение специального звания, воинского звания, почетного звания, классного чина и государственных наград (ч. 3). К смешанным наказаниям относятся: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы (ч. 2). Основные наказания всегда указаны в санкциях статей Особенной части УК. Штраф, ограничение свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок свыше трех лет могут быть назначены в качестве дополнительных наказаний, только если они предусмотрены в санкции статьи Особенной части УК (ч. 4 ст. 46, ч. 2 ст. 47 УК). Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве дополнительного наказания и лишение специального звания, воинского звания, почетного звания, классного чина и государственных наград могут быть назначены, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за осужденным такого права, звания, чина, наград.
Штраф (ст. 46 УК) – это денежное взыскание, назначаемое в пределах, установленных путем указания: во-первых, на максимальный и минимальный размер денежной суммы (от 5 тысяч до 5 млн. руб.); во-вторых, на размер зарплаты или иного дохода (т. е. дохода, подлежащего налогообложению в соответствии с действующим законодательством) за определенный период времени – от 2 недель до 5 лет; в-третьих, на величину, кратную стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа (ст. 204 УК), взятки (ст. 290, 291, 291
УК) или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ст. 200
УК). При этом штраф устанавливается в размере до 100-кратной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее 25 тыс. и более 500 млн. руб. Штраф в размере от 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше 3 лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Это ограничение не распространяется на случаи исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Способ взимания штрафа определяет суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Они подлежат учету также при принятии судом решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями. Предельный срок рассрочки составляет 5 лет (ч. 3 ст. 46 УК). В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного: а) он заменяется иным, более строгим наказанием, за исключением лишения свободы; б) штраф, в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК, включая лишение свободы
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/kollektiv-avtorov/ugolovnoe-pravo-v-voprosah-i-otvetah-uchebnoe-posobie/) на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.