Куда ж нам плыть? (идиотический детектив)
Борис Акунин
Подробнее об автореЯзык книги:Русский
Тип:Аудиокнига
Читает:Александр Филиппенко
Издательство:СОЮЗ
Дата публикации:08.12.2015
Просмотры:126
Отзывы:5читать отзывы Добавить отзыв
Отзывы
✍ 31 июля 2020 semsemiz
К сожалению, меня этот идиотический детектив несколько разочаровал. Купил не глядя в подробную информацию, думал что новинка, а когда начал слушать понял, что это произведение я уже давно слушал, и именно в прочтении Филиппенко. И все предвкушение сошло на нет. И по продолжительности этот идиотический детектив более тянет на сочинение или зарисовку на 2 часика.
✍ 29 апреля 2015 ольга карпова
Не могу поверить, что эту ахинею написал Акунин. Ни смысла,ни интриги,в этой книге нет ничего стоящего. Ужасный язык, еще ужаснее сюжет. И непонятен возврат к Эрасту Фандорину. Эту тему автор давно закрыл. Я чувствую себя обманутой, так как глубоко убеждена, что это эту книгу написал кто-то другой.
✍ 10 сентября 2017 Александр Мирошниченко
Очень нравится творчество Акунина. Он сумел создать в русской литературе новые очень интересный образ. Фандорин мне нравится больше Шерлока Холмса и не меньше Мегрэ. Однако со временем Эраст Петрович становится всё более более предсказуем. Если бы не финал произведения, то было бы даже немножко скучно.
✍ 20 мая 2015 Albert Frischmann
Самая слабая часть трилогии.Филипенко жутко разочаровал. Его шутовская манера абсолютно не подходит для корректнейшего Фандорина. Все интонации мимо, все кривляние безнадежно отвлекает и портит это и без того неважнецкое произведение. Можно не тратить деньги.Да и капитан Очевидность тут изрядно порезвился: СпойлерКартавый и кавказец среди политэмигрантов. Если не доперли, картавого все зовут Ильич. Не догадались? Он тут главный. Все еще не догадываетесь? Ну вам еще открытым текстом скажут, кто это и зачем тут.
Читать полностью✍ 27 октября 2017 Татьяна Петренко
Ужасно разочаровал такой Акунин. Насколько изящными были ранние сюжеты и язык, настолько же топорны и бесхитростны последние.
✍ 31 июля 2020 semsemiz
К сожалению, меня этот идиотический детектив несколько разочаровал. Купил не глядя в подробную информацию, думал что новинка, а когда начал слушать понял, что это произведение я уже давно слушал, и именно в прочтении Филиппенко. И все предвкушение сошло на нет. И по продолжительности этот идиотический детектив более тянет на сочинение или зарисовку на 2 часика.
✍ 29 апреля 2015 ольга карпова
Не могу поверить, что эту ахинею написал Акунин. Ни смысла,ни интриги,в этой книге нет ничего стоящего. Ужасный язык, еще ужаснее сюжет. И непонятен возврат к Эрасту Фандорину. Эту тему автор давно закрыл. Я чувствую себя обманутой, так как глубоко убеждена, что это эту книгу написал кто-то другой.
✍ 10 сентября 2017 Александр Мирошниченко
Очень нравится творчество Акунина. Он сумел создать в русской литературе новые очень интересный образ. Фандорин мне нравится больше Шерлока Холмса и не меньше Мегрэ. Однако со временем Эраст Петрович становится всё более более предсказуем. Если бы не финал произведения, то было бы даже немножко скучно.
✍ 20 мая 2015 Albert Frischmann
Самая слабая часть трилогии.Филипенко жутко разочаровал. Его шутовская манера абсолютно не подходит для корректнейшего Фандорина. Все интонации мимо, все кривляние безнадежно отвлекает и портит это и без того неважнецкое произведение. Можно не тратить деньги.Да и капитан Очевидность тут изрядно порезвился: СпойлерКартавый и кавказец среди политэмигрантов. Если не доперли, картавого все зовут Ильич. Не догадались? Он тут главный. Все еще не догадываетесь? Ну вам еще открытым текстом скажут, кто это и зачем тут.
Читать полностью✍ 27 октября 2017 Татьяна Петренко
Ужасно разочаровал такой Акунин. Насколько изящными были ранние сюжеты и язык, настолько же топорны и бесхитростны последние.