Жанр:классическая проза
Язык книги:Русский
Тип:Аудиокнига
Читает:Семен Ярмолинец
Издательство:МедиаКнига
Дата публикации:14.11.2018
Просмотры:104
Отзывы:4читать отзывы Добавить отзыв
Достоевского обожаю со школьной скамьи. Прочитала ( либо прослушала) множество его произведений, но впервые столкнулась с такой чудовищной тягомотиной. Озвучка отличная, но произведение это не спасает. Это не присущий Достоевскому детальный психологический разбор и анализ героев романа, а 100 процентная психиатрия.
Сюжет немного растянут, не понятно почти до конца что главный герой Голяткин сумасшедший, один раз прочесть можно, но не скажу что это произведение шедевр!
Чтец просто великолепен, но книга воспринимается с трудом, хоть и люблю Достоевского. Иногда складывается такое ощущение, что писатель старался выжать объём, сильно усложняя предложения на пустом месте. По сюжету: примерно через час начинается хоть какое-то действие, до этого сплошные описания с перескакиваниями. Такое ощущение, что и не Достоевский вовсе
Это ранний Ф.М., и его ранний образ двойника, который существует в его более поздних произведениях. Но я бы не стал критиковать автора за якобы затянутость, непроработанность сюжета. Не нам судить классика. Это рефлексивная литература, Достоевский сам был неоднозначен, называл повесть «исповедью», и для любителей его творчества к прочтению и почтению «Двойник» обязателен.
Достоевского обожаю со школьной скамьи. Прочитала ( либо прослушала) множество его произведений, но впервые столкнулась с такой чудовищной тягомотиной. Озвучка отличная, но произведение это не спасает. Это не присущий Достоевскому детальный психологический разбор и анализ героев романа, а 100 процентная психиатрия.
Сюжет немного растянут, не понятно почти до конца что главный герой Голяткин сумасшедший, один раз прочесть можно, но не скажу что это произведение шедевр!
Чтец просто великолепен, но книга воспринимается с трудом, хоть и люблю Достоевского. Иногда складывается такое ощущение, что писатель старался выжать объём, сильно усложняя предложения на пустом месте. По сюжету: примерно через час начинается хоть какое-то действие, до этого сплошные описания с перескакиваниями. Такое ощущение, что и не Достоевский вовсе
Это ранний Ф.М., и его ранний образ двойника, который существует в его более поздних произведениях. Но я бы не стал критиковать автора за якобы затянутость, непроработанность сюжета. Не нам судить классика. Это рефлексивная литература, Достоевский сам был неоднозначен, называл повесть «исповедью», и для любителей его творчества к прочтению и почтению «Двойник» обязателен.