Name: Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ
Author: Джаред Даймонд

✍ 13 января 2018 Марина К

Отличный качественный научпоп!Интересна и сама тема, и то, как именно развивает ее Даймонд. Попутно, она нашпигована интересными фактами и историческими деталями. Не могу сказать, что автор 100% ответил на поставленный вопрос «почему одни народы оказались более развиты в цивилизационном плане нежели другие», но точно дал пищу для размышлений.Аудиоверсия легко слушается: приятный голос, хорошее произношение, ударения.

✍ 22 марта 2018 Евгений Каратаев

Почему европейцы колонизировали Америку, а не наоборот? Может дело в том, что гены европейцев лучше американских аборигенов? Джаред решительно отвечает: «Нет!». Дело исключительно в природных условиях, климате в котором росли и развивались народы. У кого-то условия стартового развития оказались выгоднее, чем у конкурентов. Географический детерминизм решил судьбу народов, а не чистота расы или исключительность нации.Автор хорошо и убедительно раскрыл свое видение на историю человечества. Лично мне не понравились только два момента:– много повторений одной и той же мысли– мне как не специалисту было не очень интересно слушать длинную историю одомашнивания всех видов растений, подробности эволюции лингвистики в Китае и нюансы развития Африки. Ощущение, что эти главы писались для специалистов, в то время как другие – для широкого круга читателей.Битву в Кахамарке и встречу племен маори и мориори я запомню надолго.

Читать полностью

✍ 21 марта 2019 Iskanderr2

Книгу немного портит надуманый анти-расисткий пафос. В остальном, произведен все сторонний анализ причин подъема европейской цивилизации. Прекрасный чтец и хороший перевод.

✍ 07 февраля 2018 U G

Почему испанцы колонизировали государство ацтеков, а Монтесума так и не приплыл с целью поработить Испанию?Джаред Даймонд убедительно показывает, что различия в неравенстве развития народов были заложены во многом еще на заре развития человечества. Фактически автор утверждает, что покорение одних народов другими стало возможно благодаря тому, что у первых раньше появились технологии (ружья и сталь) и иммунитет к определенным микробам (в ходе завоевания Америки, едва ли не больше индейцев погибли от привнесенных европейцами болезней, чем от их оружия). А это превосходство возникло еще на этапе развития продовольствия и перехода к оседлому образу жизни. И было мало связано, например, с интеллектуальными или творческими способностями самих людей.Некоторые регионы в силу своих географических особенностей лучше подходили для развития сельского хозяйства, и это привело к далеко идущим последствиям. Так что, все дело в географии.Получился очень последовательный и безумно интересный обзор развития сообществ в разных концах света.

Читать полностью

✍ 20 января 2019 Зося Синицкая

Много слышала хорошего об этой книге, но на деле она оказалась на троечку. Есть интересные факты, наблюдения и заключения, но во-первых, многие из них известны из школьного курса истории, а во-вторых, в книге они изложены тяжеловесно, многословно, с повторами. Автор явно не ставил себе задачу сделать чтение увлекательным – эта книга для терпеливых читателей (и слушателей, поскольку исполнение монотонное, невыразительное). Но если вы справитесь и дослушаете, сможете блеснуть в беседе наблюдениями о роли вирусов в мировой истории и о связи возникновения письменности с переработкой продовольствия.

Читать полностью

✍ 13 января 2018 Марина К

Отличный качественный научпоп!Интересна и сама тема, и то, как именно развивает ее Даймонд. Попутно, она нашпигована интересными фактами и историческими деталями. Не могу сказать, что автор 100% ответил на поставленный вопрос «почему одни народы оказались более развиты в цивилизационном плане нежели другие», но точно дал пищу для размышлений.Аудиоверсия легко слушается: приятный голос, хорошее произношение, ударения.

✍ 22 марта 2018 Евгений Каратаев

Почему европейцы колонизировали Америку, а не наоборот? Может дело в том, что гены европейцев лучше американских аборигенов? Джаред решительно отвечает: «Нет!». Дело исключительно в природных условиях, климате в котором росли и развивались народы. У кого-то условия стартового развития оказались выгоднее, чем у конкурентов. Географический детерминизм решил судьбу народов, а не чистота расы или исключительность нации.Автор хорошо и убедительно раскрыл свое видение на историю человечества. Лично мне не понравились только два момента:– много повторений одной и той же мысли– мне как не специалисту было не очень интересно слушать длинную историю одомашнивания всех видов растений, подробности эволюции лингвистики в Китае и нюансы развития Африки. Ощущение, что эти главы писались для специалистов, в то время как другие – для широкого круга читателей.Битву в Кахамарке и встречу племен маори и мориори я запомню надолго.

Читать полностью

✍ 21 марта 2019 Iskanderr2

Книгу немного портит надуманый анти-расисткий пафос. В остальном, произведен все сторонний анализ причин подъема европейской цивилизации. Прекрасный чтец и хороший перевод.

✍ 07 февраля 2018 U G

Почему испанцы колонизировали государство ацтеков, а Монтесума так и не приплыл с целью поработить Испанию?Джаред Даймонд убедительно показывает, что различия в неравенстве развития народов были заложены во многом еще на заре развития человечества. Фактически автор утверждает, что покорение одних народов другими стало возможно благодаря тому, что у первых раньше появились технологии (ружья и сталь) и иммунитет к определенным микробам (в ходе завоевания Америки, едва ли не больше индейцев погибли от привнесенных европейцами болезней, чем от их оружия). А это превосходство возникло еще на этапе развития продовольствия и перехода к оседлому образу жизни. И было мало связано, например, с интеллектуальными или творческими способностями самих людей.Некоторые регионы в силу своих географических особенностей лучше подходили для развития сельского хозяйства, и это привело к далеко идущим последствиям. Так что, все дело в географии.Получился очень последовательный и безумно интересный обзор развития сообществ в разных концах света.

Читать полностью

✍ 20 января 2019 Зося Синицкая

Много слышала хорошего об этой книге, но на деле она оказалась на троечку. Есть интересные факты, наблюдения и заключения, но во-первых, многие из них известны из школьного курса истории, а во-вторых, в книге они изложены тяжеловесно, многословно, с повторами. Автор явно не ставил себе задачу сделать чтение увлекательным – эта книга для терпеливых читателей (и слушателей, поскольку исполнение монотонное, невыразительное). Но если вы справитесь и дослушаете, сможете блеснуть в беседе наблюдениями о роли вирусов в мировой истории и о связи возникновения письменности с переработкой продовольствия.

Читать полностью

Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ

Джаред Даймонд

Отзывы

✍ 13 января 2018 Марина К

✍ 22 марта 2018 Евгений Каратаев

✍ 21 марта 2019 Iskanderr2

✍ 07 февраля 2018 U G

✍ 20 января 2019 Зося Синицкая

✍ 13 января 2018 Марина К

✍ 22 марта 2018 Евгений Каратаев

✍ 21 марта 2019 Iskanderr2

✍ 07 февраля 2018 U G

✍ 20 января 2019 Зося Синицкая

Другие книги автора

С этой книгой также читают