Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты
Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон
Подробнее об автореЖанр:социология
Язык книги:Русский
Тип:Аудиокнига
Читает:Валерий Смекалов
Издательство:Аудиокнига
Дата публикации:04.04.2016
Просмотры:356
Отзывы:6читать отзывы Добавить отзыв
Отзывы
✍ 20 января 2020 Владислав Сачко
Отличная книга, прочитав которую можно предсказать экономический рост или упадок в любой стране на десятилетия. А если учесть ценности населения, то можно оценить и готовность к изменениям.«Будущее всегда в обмен на прошлое и настоящее» (с) А.Б. Мурашов
✍ 05 апреля Миша Б
Рык, не согласен: книга довольно четко расставляет все по своим местам но конечно с оговоркой и про «волю случая» так сказать, ибо тут не может быть никакой предопределенности. Насчет прогрессивного налогооблажения – это очевидно инклюзивный институт т.к. разработан Парламентами/Сенатами многих развитых стран, где представлены почти все классы общества и не существует барьеров по вхождению туда (в отличие от фиктивных парламентов диктатур и тд.), и понятно что с прогрессивными налогами согласно большинство жителей стран где они применяются, т.к. доля сильно богатых – везде меньшинство.
Читать полностью✍ 04 января 2017 Reinhurd
К сожалению, данная книга представляет собой пример очень аккуратного и деликатного, но все же довольно частого для экономического науч-попа «натягивания совы на глобус». Как писали иные рецензенты, авторы, вообще не затрагивая понятийный аппарат, и не раскрывая никак экстрактивные и инклюзивные институты (хотя бы в той части, которая не про абстрактный «плюрализм» и «распределение властибогатства среди всех» – ну вот например, прогрессивное налогообложение – это инклюзивный или экстрактивный институт?))) пытались обосновать экономические успехи тех или иных стран на протяжении мировой истории.Вышло занимательно, но это скорей краткое описание значимых мировых событий, подведенное под т.з. авторов, чем какой-то экономический анализ. В 15 главе они говорят о том, что их теория проста и описывает все… Однако не описывает ничего, ибо верифицирована быть не может никак (правда это скорее проблема макроэкономических теорий вообще).При этом авторы хотя бы честны, и говорят о том, что в конечном итоге, что случается со страной, зависит от случайных исторических обстоятельств, и неважно, есть там инклюзивные институты, или нет… Но тем самым нивелируется доказательная часть всей книги.Рекомендую как пример альтернативной точки зрения на проблемы мирового богатства, наряду с иными теориями, перечисленными во введении, однако, как правильно сказал другой рецензент, книга больше походит на учебник истории для 11 класса, интересный, но довольно однобокий.Аудиоверсия книга достойно озвучена, однако единственная претензия – возможно, несколько сухой голос чтеца, я почему то засыпал уже на середине главы.
Читать полностью✍ 21 августа 2017 Вадим Ф
Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, масса интересных и наглядных фактов. История успеха Ботсваны, например, для меня была откровением.Логично разбираются ошибки других теорий неравенства – географического, культурного и т.п.В то же время постулируется, что для успеха нужно сочетание инклюзивных истнитутов и централизации, хотя вполне очевидно, что зачастую централизация убивает инклюзивные институты в пользу экстрактивных.Каким образом отделить хорошую централизацию от плохой, не очень понятно – только постфактум, но это не вполне системный подход.Так или иначе, советовал бы почитать.К озвучке претензий нет.
Читать полностью✍ 05 февраля 2016 Dr.Eleonora
Вопрос, волнующий многих экономистов, социологов и просто думающих людей: Почему одни народы выбирают процветание и продуктивную работу, а другие – лозунги и коррупцию, ведущую их страны к упадку? – обсуждается не впервые. В данной книге сделан развернутый анализ и приведены множественные данные, которые, сами по себе предстваляют немалый интерес для широкого круга читателей. Ещё раз хочется вспомнить знаменитую фразу: «Знание – сила!», но при этом добавить, что только знание, воплощённое в действие, позволяет менять жизнь к лучшему, как на уровне отдельного человека, так и на уровне стран и народов. Рекомендую!
Читать полностью✍ 22 июля 2016 Андрей Романенко
Хочется кратко, но мощно заинтересовать людей этой книгой.Так вот, книга дает ответы на эти детские вопросы, которые мы не можем иногда решить до конца в течении жизни. Одни из таких вопросов: Что такое хорошо и что такое плохо?Для меня главное, что ответы авторов на эти вопросы скорее объединяют людей, чем приводят к конфронтации, дают надежду и верные ориентиры.Поэтому рекомендую всем: Менеджерам и политикам, чтобы понимать вопросы власти и правильно ею распоряжаться. Чиновникам честным, чтобы укрепится в своей честности. Чиновникам нечестным, чтобы увидеть перспективы и блага для себя при честном подходе. А главное рекомендую простым людям, чтобы сознательно выбирать политиков во власть и задавать качественные вопросы Президенту на очередном его общении с народом.
Читать полностью✍ 20 января 2020 Владислав Сачко
Отличная книга, прочитав которую можно предсказать экономический рост или упадок в любой стране на десятилетия. А если учесть ценности населения, то можно оценить и готовность к изменениям.«Будущее всегда в обмен на прошлое и настоящее» (с) А.Б. Мурашов
✍ 05 апреля Миша Б
Рык, не согласен: книга довольно четко расставляет все по своим местам но конечно с оговоркой и про «волю случая» так сказать, ибо тут не может быть никакой предопределенности. Насчет прогрессивного налогооблажения – это очевидно инклюзивный институт т.к. разработан Парламентами/Сенатами многих развитых стран, где представлены почти все классы общества и не существует барьеров по вхождению туда (в отличие от фиктивных парламентов диктатур и тд.), и понятно что с прогрессивными налогами согласно большинство жителей стран где они применяются, т.к. доля сильно богатых – везде меньшинство.
Читать полностью✍ 04 января 2017 Reinhurd
К сожалению, данная книга представляет собой пример очень аккуратного и деликатного, но все же довольно частого для экономического науч-попа «натягивания совы на глобус». Как писали иные рецензенты, авторы, вообще не затрагивая понятийный аппарат, и не раскрывая никак экстрактивные и инклюзивные институты (хотя бы в той части, которая не про абстрактный «плюрализм» и «распределение властибогатства среди всех» – ну вот например, прогрессивное налогообложение – это инклюзивный или экстрактивный институт?))) пытались обосновать экономические успехи тех или иных стран на протяжении мировой истории.Вышло занимательно, но это скорей краткое описание значимых мировых событий, подведенное под т.з. авторов, чем какой-то экономический анализ. В 15 главе они говорят о том, что их теория проста и описывает все… Однако не описывает ничего, ибо верифицирована быть не может никак (правда это скорее проблема макроэкономических теорий вообще).При этом авторы хотя бы честны, и говорят о том, что в конечном итоге, что случается со страной, зависит от случайных исторических обстоятельств, и неважно, есть там инклюзивные институты, или нет… Но тем самым нивелируется доказательная часть всей книги.Рекомендую как пример альтернативной точки зрения на проблемы мирового богатства, наряду с иными теориями, перечисленными во введении, однако, как правильно сказал другой рецензент, книга больше походит на учебник истории для 11 класса, интересный, но довольно однобокий.Аудиоверсия книга достойно озвучена, однако единственная претензия – возможно, несколько сухой голос чтеца, я почему то засыпал уже на середине главы.
Читать полностью✍ 21 августа 2017 Вадим Ф
Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, масса интересных и наглядных фактов. История успеха Ботсваны, например, для меня была откровением.Логично разбираются ошибки других теорий неравенства – географического, культурного и т.п.В то же время постулируется, что для успеха нужно сочетание инклюзивных истнитутов и централизации, хотя вполне очевидно, что зачастую централизация убивает инклюзивные институты в пользу экстрактивных.Каким образом отделить хорошую централизацию от плохой, не очень понятно – только постфактум, но это не вполне системный подход.Так или иначе, советовал бы почитать.К озвучке претензий нет.
Читать полностью