Марк Солонин

Mark Solonin

Марк Семёнович Солонин – современный отечественный историк, публицист, автор материалов по истории.

Марк появился на свет 29 мая 1958 года в Куйбышеве (сейчас – Самара). Его родители были обычными людьми: отец работал на заводе, а мать была учителем немецкого в местных институтах. В школе Солонин учился очень хорошо и на выпускном получил золотую медаль. Изначально Марк решил пойти по стопам отца и получить техническое образование, для чего поступил в Куйбышевский авиационный институт на факультет самолетостроения. Там в начале восьмидесятых годов он блестяще защитил дипломный проект и последующие несколько лет посвятил работе конструктором в одном из местных конструкторских бюро. Весной конца восьмидесятых Солонин начал активно интересоваться политикой и занялся организацией клубов по интересам, а также учреждал независимые СМИ. В период с 1992 по 2000 год содержал семью за счет небольшого бизнеса.

С весны 2016 года переехал в Эстонию, где живет до сих пор, являясь соучредителем и главным конструктором компании Pyroheat OU.

Марк Солонин: творчество

Литературный путь Солонина начался с «Самиздата», где с 1983 по 1985 год он публиковал свои первые работы, посвященные истории Второй мировой войны. Печатные публикации в самарских газетах начали появляться только в 1988 году, а с 1990 по 2013 год Марк много времени проводил в архивах, занимаясь поисками достоверной научной и фактической информации по интересующей его теме.

В апреле 2004 года свет увидела первая книга писателя под названием «Бочка и обручи, или Когда началась Великая Отечественная война?» В ней автор рассмотрел начало противостояния между Советским Союзом и Германией, где предлагает новые трактовки причин поражения и хода сражений на основании рассекреченных материалов и мемуаров, а также с акцентом на человеческий фактор.

Критики отмечают, что произведения Солонина сложно классифицировать в рамках определенного жанра, поскольку они сочетают в себе научное изложение, подкрепленное ссылками на различные источники, но в то же время отражают «проблемный подход» к прояснению того или иного вопроса за счет выраженной позиции автора.

Несмотря на неоднозначные рецензии читателей, самыми популярными книгами автора считаются следующие:

  • «„Упреждающий удар“ Сталина»;
  • «Июнь 41-го. Окончательный диагноз»;
  • «Мозгоимение: Фальшивая история Великой войны».

Марк Солонин стал одним из первых писателей, которые опровергли миф о массовом героизме и единении партии и народа. Солонин раскрыл тезис о фактическом ведении двух войн: со стороны Сталина, нацеленной на господство в Европе, и Великой Отечественной войны, которая продемонстрировала простым людям невозможность собственного спасения без победы над фашистской Германией.

Read completely

Reviews:Add a review

  • Add a review

Reviews

✍  21 мая 2013 Vitkup2007

Прочитал все представленные книги. Очень уважаемый мной автор, из тех, кто старается достучаться до сердца читателя. Книги Солонина отличаются большим объемом фактологического материала. На мой взгляд автору удается создать объективную картину событий, я бы сказал, что ему можно верить и хочется верить. Хочется отметить еще одно: книги Солонина важны тем более, что в официальной историографии продолжается героизация войны и народ по-прежнему готов не задумываясь класть свои жизни в угоду политиканам . Это показала и послевоенная история тот же Афганистан и т.д. Немцы сделали выводы для себя из этой бойни века, мы похоже – нет. Хочется пожелать Марку Семеновичу сил для продолжения его нелегкой но очень нужной работы, а нам – его новых книг

 Read completely

✍  08 апреля 2017 autoreg896504560

Большое спасибо Марку, я па другому начал смотреть на историю. К большому сожалению имею проблемы со зрением, поэтому был бы рад аудио варианту, обязательно приобрету все книги в аудио формате. Восхищаюсь Вашей принципиальностью и смелостью. Удачной Вам работы. Владимир, Рига.

✍  28 февраля 2021 Roman Wyrzykowski

Я сам поляк и интересуюсь давно историей второй мировой.Что Суворов – Резун, что Солонин – это чистейшая макулятура, а не профессиональные исторические книги.Кстати -мне всегда удивляли русские которые готовы больше оплёвывать Россию больше чем даже часть польских авторов.Лучше уже читать англосаксов или даже немцев чем таких перевёртышей.Р.S. Я учился в СССР и русского языка не забыл ..

✍  23 февраля 2019 Yordan Naydenov

Я не знаю прав ли Марк или нет, каждый имеет право сомневаться, но, Боже, как я рад иметь дело с человеком, который умеет построить правильно логическую аргументацию. Спасибо, Марк, Вы заставляете людей думать.

✍  11 сентября 2018 mmakarov14

Весьма достойные книги. Прочитал почти все. Моё мнение, Солонин более серьёзно подходит к вопросу анализа катастрофы Красной Армии летом-осенью 1941 ( и в 1942) – серьёзнее, чем Суворов. Суворов, конечно, «первопроходец» – но Солонин более взвешенный по оценкам.

✍  25 октября 2021 Анатолий Д

Не вызывает у меня доверия, он маниакально ненавидит СССР и все, что с ним связано, в том числе и ВОВ. Он упивается и с удовольствием обливает грязью и события войны и память тех, кто отдал свои жизни за победу.

✍  17 сентября 2020 Оптимат

Книги Марка Солонина читать сложно и неприятно. Сложно – потому что он приводит множество фактологического материала, который ранее не афишировался и не распространялся. И который часто противоречит данным, указываемым другими историками. Тем не менее приводимая им информация после проверки чаще всего оказывается достоверной. Не приятно – потому что в его работах Великая война предстает такой как она есть. Это не военная романтика и не победное шествие героев. Это грязь, пот и кровь. Это множество ошибок и лжи. Однако, способность автора разбираться в самых запутанной информации позволяет ему приблизится к реальной оценке ситуации, не зависимо от того нравится ему такая оценка или нет.Именно поэтому книги данного автора нужно читать.

 Read completely

✍  31 января autoreg970398601

Весьма спорное решение – называть в аннотации историком человека, не имеющего исторического образования. История – это не просто запись в дипломе в графе «специальность», это понимание того, что фактами нельзя манипулировать, а противоречащие твоей теории – замалчивать, как это постоянно практикует Марк Семеныч. Быть историком – это и квалификация ( в частности, в работе с источниками, не зря на истфаках источниковедение преподается), и порядочность.

✍  11 февраля sergejgudilin04

Даже внешне очень неприятный человек....., ненавидит нашу страну, весь пропитан ,, желчью,, , давно в шестидесятых общался, жил с вернувшийся с войны людьми, веселыми, жизнерадостными они были молоды и полны сил, даже если у них не было ног, и приходилось ездить на мотоколясках, у них были чудесные дети.Таких с.....й среди них не было......

✍  24 июня 2020 dudus1

С интересом читаю его книги.не согласен с его мнением по некоторым вопросам, но уважаю его, как профессионального историка, каких сейчас мало…

✍  21 мая 2013 Vitkup2007

Прочитал все представленные книги. Очень уважаемый мной автор, из тех, кто старается достучаться до сердца читателя. Книги Солонина отличаются большим объемом фактологического материала. На мой взгляд автору удается создать объективную картину событий, я бы сказал, что ему можно верить и хочется верить. Хочется отметить еще одно: книги Солонина важны тем более, что в официальной историографии продолжается героизация войны и народ по-прежнему готов не задумываясь класть свои жизни в угоду политиканам . Это показала и послевоенная история тот же Афганистан и т.д. Немцы сделали выводы для себя из этой бойни века, мы похоже – нет. Хочется пожелать Марку Семеновичу сил для продолжения его нелегкой но очень нужной работы, а нам – его новых книг

 Read completely

✍  08 апреля 2017 autoreg896504560

Большое спасибо Марку, я па другому начал смотреть на историю. К большому сожалению имею проблемы со зрением, поэтому был бы рад аудио варианту, обязательно приобрету все книги в аудио формате. Восхищаюсь Вашей принципиальностью и смелостью. Удачной Вам работы. Владимир, Рига.

✍  28 февраля 2021 Roman Wyrzykowski

Я сам поляк и интересуюсь давно историей второй мировой.Что Суворов – Резун, что Солонин – это чистейшая макулятура, а не профессиональные исторические книги.Кстати -мне всегда удивляли русские которые готовы больше оплёвывать Россию больше чем даже часть польских авторов.Лучше уже читать англосаксов или даже немцев чем таких перевёртышей.Р.S. Я учился в СССР и русского языка не забыл ..

✍  23 февраля 2019 Yordan Naydenov

Я не знаю прав ли Марк или нет, каждый имеет право сомневаться, но, Боже, как я рад иметь дело с человеком, который умеет построить правильно логическую аргументацию. Спасибо, Марк, Вы заставляете людей думать.

✍  11 сентября 2018 mmakarov14

Весьма достойные книги. Прочитал почти все. Моё мнение, Солонин более серьёзно подходит к вопросу анализа катастрофы Красной Армии летом-осенью 1941 ( и в 1942) – серьёзнее, чем Суворов. Суворов, конечно, «первопроходец» – но Солонин более взвешенный по оценкам.

✍  25 октября 2021 Анатолий Д

Не вызывает у меня доверия, он маниакально ненавидит СССР и все, что с ним связано, в том числе и ВОВ. Он упивается и с удовольствием обливает грязью и события войны и память тех, кто отдал свои жизни за победу.

✍  17 сентября 2020 Оптимат

Книги Марка Солонина читать сложно и неприятно. Сложно – потому что он приводит множество фактологического материала, который ранее не афишировался и не распространялся. И который часто противоречит данным, указываемым другими историками. Тем не менее приводимая им информация после проверки чаще всего оказывается достоверной. Не приятно – потому что в его работах Великая война предстает такой как она есть. Это не военная романтика и не победное шествие героев. Это грязь, пот и кровь. Это множество ошибок и лжи. Однако, способность автора разбираться в самых запутанной информации позволяет ему приблизится к реальной оценке ситуации, не зависимо от того нравится ему такая оценка или нет.Именно поэтому книги данного автора нужно читать.

 Read completely

✍  31 января autoreg970398601

Весьма спорное решение – называть в аннотации историком человека, не имеющего исторического образования. История – это не просто запись в дипломе в графе «специальность», это понимание того, что фактами нельзя манипулировать, а противоречащие твоей теории – замалчивать, как это постоянно практикует Марк Семеныч. Быть историком – это и квалификация ( в частности, в работе с источниками, не зря на истфаках источниковедение преподается), и порядочность.

✍  11 февраля sergejgudilin04

Даже внешне очень неприятный человек....., ненавидит нашу страну, весь пропитан ,, желчью,, , давно в шестидесятых общался, жил с вернувшийся с войны людьми, веселыми, жизнерадостными они были молоды и полны сил, даже если у них не было ног, и приходилось ездить на мотоколясках, у них были чудесные дети.Таких с.....й среди них не было......

✍  24 июня 2020 dudus1

С интересом читаю его книги.не согласен с его мнением по некоторым вопросам, но уважаю его, как профессионального историка, каких сейчас мало…

✍  21 мая 2013 Vitkup2007

Прочитал все представленные книги. Очень уважаемый мной автор, из тех, кто старается достучаться до сердца читателя. Книги Солонина отличаются большим объемом фактологического материала. На мой взгляд автору удается создать объективную картину событий, я бы сказал, что ему можно верить и хочется верить. Хочется отметить еще одно: книги Солонина важны тем более, что в официальной историографии продолжается героизация войны и народ по-прежнему готов не задумываясь класть свои жизни в угоду политиканам . Это показала и послевоенная история тот же Афганистан и т.д. Немцы сделали выводы для себя из этой бойни века, мы похоже – нет. Хочется пожелать Марку Семеновичу сил для продолжения его нелегкой но очень нужной работы, а нам – его новых книг

 Read completely

✍  08 апреля 2017 autoreg896504560

Большое спасибо Марку, я па другому начал смотреть на историю. К большому сожалению имею проблемы со зрением, поэтому был бы рад аудио варианту, обязательно приобрету все книги в аудио формате. Восхищаюсь Вашей принципиальностью и смелостью. Удачной Вам работы. Владимир, Рига.

✍  28 февраля 2021 Roman Wyrzykowski

Я сам поляк и интересуюсь давно историей второй мировой.Что Суворов – Резун, что Солонин – это чистейшая макулятура, а не профессиональные исторические книги.Кстати -мне всегда удивляли русские которые готовы больше оплёвывать Россию больше чем даже часть польских авторов.Лучше уже читать англосаксов или даже немцев чем таких перевёртышей.Р.S. Я учился в СССР и русского языка не забыл ..

✍  23 февраля 2019 Yordan Naydenov

Я не знаю прав ли Марк или нет, каждый имеет право сомневаться, но, Боже, как я рад иметь дело с человеком, который умеет построить правильно логическую аргументацию. Спасибо, Марк, Вы заставляете людей думать.

✍  11 сентября 2018 mmakarov14

Весьма достойные книги. Прочитал почти все. Моё мнение, Солонин более серьёзно подходит к вопросу анализа катастрофы Красной Армии летом-осенью 1941 ( и в 1942) – серьёзнее, чем Суворов. Суворов, конечно, «первопроходец» – но Солонин более взвешенный по оценкам.

✍  25 октября 2021 Анатолий Д

Не вызывает у меня доверия, он маниакально ненавидит СССР и все, что с ним связано, в том числе и ВОВ. Он упивается и с удовольствием обливает грязью и события войны и память тех, кто отдал свои жизни за победу.

✍  17 сентября 2020 Оптимат

Книги Марка Солонина читать сложно и неприятно. Сложно – потому что он приводит множество фактологического материала, который ранее не афишировался и не распространялся. И который часто противоречит данным, указываемым другими историками. Тем не менее приводимая им информация после проверки чаще всего оказывается достоверной. Не приятно – потому что в его работах Великая война предстает такой как она есть. Это не военная романтика и не победное шествие героев. Это грязь, пот и кровь. Это множество ошибок и лжи. Однако, способность автора разбираться в самых запутанной информации позволяет ему приблизится к реальной оценке ситуации, не зависимо от того нравится ему такая оценка или нет.Именно поэтому книги данного автора нужно читать.

 Read completely

✍  31 января autoreg970398601

Весьма спорное решение – называть в аннотации историком человека, не имеющего исторического образования. История – это не просто запись в дипломе в графе «специальность», это понимание того, что фактами нельзя манипулировать, а противоречащие твоей теории – замалчивать, как это постоянно практикует Марк Семеныч. Быть историком – это и квалификация ( в частности, в работе с источниками, не зря на истфаках источниковедение преподается), и порядочность.

✍  11 февраля sergejgudilin04

Даже внешне очень неприятный человек....., ненавидит нашу страну, весь пропитан ,, желчью,, , давно в шестидесятых общался, жил с вернувшийся с войны людьми, веселыми, жизнерадостными они были молоды и полны сил, даже если у них не было ног, и приходилось ездить на мотоколясках, у них были чудесные дети.Таких с.....й среди них не было......

✍  24 июня 2020 dudus1

С интересом читаю его книги.не согласен с его мнением по некоторым вопросам, но уважаю его, как профессионального историка, каких сейчас мало…

✍  21 мая 2013 Vitkup2007

Прочитал все представленные книги. Очень уважаемый мной автор, из тех, кто старается достучаться до сердца читателя. Книги Солонина отличаются большим объемом фактологического материала. На мой взгляд автору удается создать объективную картину событий, я бы сказал, что ему можно верить и хочется верить. Хочется отметить еще одно: книги Солонина важны тем более, что в официальной историографии продолжается героизация войны и народ по-прежнему готов не задумываясь класть свои жизни в угоду политиканам . Это показала и послевоенная история тот же Афганистан и т.д. Немцы сделали выводы для себя из этой бойни века, мы похоже – нет. Хочется пожелать Марку Семеновичу сил для продолжения его нелегкой но очень нужной работы, а нам – его новых книг

 Read completely

✍  08 апреля 2017 autoreg896504560

Большое спасибо Марку, я па другому начал смотреть на историю. К большому сожалению имею проблемы со зрением, поэтому был бы рад аудио варианту, обязательно приобрету все книги в аудио формате. Восхищаюсь Вашей принципиальностью и смелостью. Удачной Вам работы. Владимир, Рига.

✍  28 февраля 2021 Roman Wyrzykowski

Я сам поляк и интересуюсь давно историей второй мировой.Что Суворов – Резун, что Солонин – это чистейшая макулятура, а не профессиональные исторические книги.Кстати -мне всегда удивляли русские которые готовы больше оплёвывать Россию больше чем даже часть польских авторов.Лучше уже читать англосаксов или даже немцев чем таких перевёртышей.Р.S. Я учился в СССР и русского языка не забыл ..

✍  23 февраля 2019 Yordan Naydenov

Я не знаю прав ли Марк или нет, каждый имеет право сомневаться, но, Боже, как я рад иметь дело с человеком, который умеет построить правильно логическую аргументацию. Спасибо, Марк, Вы заставляете людей думать.

✍  11 сентября 2018 mmakarov14

Весьма достойные книги. Прочитал почти все. Моё мнение, Солонин более серьёзно подходит к вопросу анализа катастрофы Красной Армии летом-осенью 1941 ( и в 1942) – серьёзнее, чем Суворов. Суворов, конечно, «первопроходец» – но Солонин более взвешенный по оценкам.

✍  25 октября 2021 Анатолий Д

Не вызывает у меня доверия, он маниакально ненавидит СССР и все, что с ним связано, в том числе и ВОВ. Он упивается и с удовольствием обливает грязью и события войны и память тех, кто отдал свои жизни за победу.

✍  17 сентября 2020 Оптимат

Книги Марка Солонина читать сложно и неприятно. Сложно – потому что он приводит множество фактологического материала, который ранее не афишировался и не распространялся. И который часто противоречит данным, указываемым другими историками. Тем не менее приводимая им информация после проверки чаще всего оказывается достоверной. Не приятно – потому что в его работах Великая война предстает такой как она есть. Это не военная романтика и не победное шествие героев. Это грязь, пот и кровь. Это множество ошибок и лжи. Однако, способность автора разбираться в самых запутанной информации позволяет ему приблизится к реальной оценке ситуации, не зависимо от того нравится ему такая оценка или нет.Именно поэтому книги данного автора нужно читать.

 Read completely

✍  31 января autoreg970398601

Весьма спорное решение – называть в аннотации историком человека, не имеющего исторического образования. История – это не просто запись в дипломе в графе «специальность», это понимание того, что фактами нельзя манипулировать, а противоречащие твоей теории – замалчивать, как это постоянно практикует Марк Семеныч. Быть историком – это и квалификация ( в частности, в работе с источниками, не зря на истфаках источниковедение преподается), и порядочность.

✍  11 февраля sergejgudilin04

Даже внешне очень неприятный человек....., ненавидит нашу страну, весь пропитан ,, желчью,, , давно в шестидесятых общался, жил с вернувшийся с войны людьми, веселыми, жизнерадостными они были молоды и полны сил, даже если у них не было ног, и приходилось ездить на мотоколясках, у них были чудесные дети.Таких с.....й среди них не было......

✍  24 июня 2020 dudus1

С интересом читаю его книги.не согласен с его мнением по некоторым вопросам, но уважаю его, как профессионального историка, каких сейчас мало…