Елена Михалкова
Елена Михалкова – российская писательница, работающая в жанре детективного романа.
Елена Ивановна Михалкова родилась в Горьком (ныне – Нижний Новгород). Там же получила высшее образование на юридическом факультете университета имени Лобачевского. После того, как покинула студенческую скамью, Михалкова начала трудиться помощником следователя, что впоследствии помогло ей развиться в профессии литератора.
Однажды Михалкова оказалась с дочкой в глухой деревне без книг и других способов скрашивания детского досуга. Все, что ей осталось, – придумывать стихотворения самой. Так она впервые и начала работать над писательским мастерством. И вот неожиданность: ее работы пришлись по душе издательствам. А потому немногим позже в соавторстве с детским писателем Андреем Усачёвым Елена стала создавать сценарии для детских телепередач.
Елена Михалкова: пари на популярность
Первый свой детектив Михалкова написала, заключив пари с мужем. «Формально мы спорили на бутылку ликера „Бейлиз“, – рассказывала Елена, – и я должна была доказать, что смогу придумать такой детектив, в котором муж не угадает преступника. Тогда мы и предположить не могли, что когда-нибудь он будет издан. Для меня наш спор был игрой, а для мужа – попыткой заставить меня написать что-то принципиально новое. Преступника в моем первом детективе муж не угадал. И я заполучила бутылку любимого ликера, а вместе с ней кое-что неожиданное – желание написать следующий детектив. Тогда никто не думал, что это может вылиться в профессию». Елена оказалась права, а ее мама втайне от дочери отправила рукопись в издательство. Среди ярких произведений Михалковой сегодня значатся следующие:
- «Острова сбывшейся мечты»;
- «Водоворот чужих желаний»;
- «Танцы марионеток»;
- «Призрак в кривом зеркале»;
- «Темная сторона души»;
- «Девушка и дракон».
Особенность романов Елены Михалковой – приземленные сюжеты, которые автор срисовывает с реальной жизни. Ее может заинтересовать любая ситуация и любой предмет: беседа с продавцом магазина, текст на листовке, семейный завтрак – что угодно может вылиться в продуманное до мелочей произведение.
Reviews:Add a review
Reviews
✍ 04 сентября 2008 Владимир Чернец
При всем обилии детективной литературы и новых имен, на книжном рынке не так часто возникают новые писательские звезды этого жанра. Сейчас вам, читатели, представляется случай «поймать звезду за хвост», на взлете. Литрес представляет Елену Михалкову – автора, в котором издательство «Эксмо» (известный производитель самых популярных авторских брендов) уже сейчас видит потенциал лидера. Тиражи Елены Михалковой растут небывалыми темпами, все больше и больше читателей проникаются вкусом ее произведений. Кто она? Каким образом она создает то, что нравится очень и очень многим? Поспрашиваем и послушаем!- Елена, начну с вашего детективного прошлого:-). Вы закончили юрфак, работали помощником следователя в РОВД. В школе по литературе наверняка были пятерки. А если принять во внимание Вашу любовь к чтению детективов, то все становится на свои места. В общем, понятно, откуда появились детективы Елены Михалковой. Но все-таки, большинство милиционеров, имеющие литературные наклонности и читающие детективы, не придумывают детективные истории. Вы - одна из тысяч. Почему? Что случилось? Почему у них «не сошлось», а у вас получилось?- То, что я начала писать детективы – совершенная случайность. Первый детектив был на-писан на спор, просто так, родился из состояния куража, неожиданной уверенности в себе и желания выиграть бутылку ликера, чтобы потом поливать им мороженое :)). Но пока я писала его, процесс меня увлек. И то, что я делаю сейчас, я делаю с огромным удовольствием, получая наслаждение от придумывания историй. Что касается отличий от других людей, то нет никаких отличий. С таким же успе-хом можно спросить у хирурга или альпиниста, чем они отличаются от других людей. Лишь тем, что в свое время выбрали именно эту профессию. - Вы начали писать не так давно. Год-два назад? Что было тогда, в самом начале? Как вы себя почувствовали, новой, другой?- Я начала писать детективы четыре года назад. А что касается самоощущения, то оно не менялось. - Понял. Буду нападать. Ладно? :-) Отличительная особенность творчества Елены Михалковой (как написано в издательском пресс-релизе) – «каждый герой, даже второстепенный, обладает своей историей, которая вызывает не меньший интерес, чем основная сюжетная линия». Это значит, что все герои главные, и что у автора повышенные требования к второстепенным героям. Зачем усложнять себе жизнь? Разве не проще один разок постараться – выложиться на главных персонажах, чем раскладывать себя по полочкам разных характеров? А вдруг драйва не хватит, и за-кончатся сюжеты? (Особенно, если учесть, что популярность требует от писателя 3-4 книги в год.) Не боитесь работать на износ? Зачем вы себя мучаете? - А я, Вы знаете, себя не мучаю. Я не выворачиваюсь наизнанку, не работаю на износ, как Вы выразились, не раскладываю себя «по полочкам разных характеров». Я лишь делаю то, что мне нравится, а мне нравится присматриваться к людям, описывать их, придумывать самых разных персонажей, сталкивая их в житейских ситуациях. А закончится фантазия – займусь вышиванием. Буду печь пирожки. Разводить кошек. Вы-ращивать цветную капусту на даче и солить грибы лисички. Но мне изначально кажется странной постановка вопроса, при которой автору следует поберечь себя, чтобы, не дай бог, не растратиться на второстепенных персонажей. - По каким законам выстраиваете сюжетную линию? В чем проявляются принципы, правила своего творчества, требования к себе?- Я стараюсь соблюдать для себя некоторые правила, из которых основное – не обманы-вать читателя. Я не могу весь сюжет, скажем, убийства графа, разворачивать вокруг пяти графинь, а потом на последней странице вывести из кустов дворецкого и сказать, что именно он и есть убийца. С моей точки зрения, это нечестно. Поэтому в каждом моем ро-мане есть замкнутый круг подозреваемых, и в каждом романе обязательно имеются под-сказки, кто является убийцей. Внимательный читатель находит их более или менее лег-ко:). И еще одно – я не позволяю себе так называемых «чернушных» сцен. Просто потому, что мне неинтересно об этом писать.- «Детектив-событие» - на обложке книг и в рекламных слоганах. Это означает, что сюжеты построены на каких-то реальных событиях? Может вы просматриваете га-зеты, делаете заметки на полях…?- Я зачастую и строю сюжет если не на реальных событиях, то на вполне реальных лю-дях. Но никогда не ищу целенаправленно материалы, не делаю, как Вы пишете, заметки на полях. Все, что мне нужно, подкидывается повседневной жизнью: разговорами продавщиц в су-пермаркете, растяжками рекламных плакатов над трассой, болтовней с семьей за завтра-ком, песенкой по радио…Сюжет «Острова сбывшейся мечты» был придуман за пять секунд – когда, выходя из дома, я увидела обрывок рекламной листовки какой-то туристической фирмы: с одной стороны на нем было написано на фоне пальмы «мы отправим вас на самый прекрасный остров», а с другой была нарисована девушка в бикини. Из-за того, что листовка смялась, лицо у девушки выглядело не радостным, а страдальческим, искаженным. Первую главу книги я написала в тот же вечер. - Расскажите о детстве. Писатели ведь тоже пришли из детства… Может быть, писа-тельство было в Вас заложено еще в те светлые годы? Кто из родных на вас так по-влиял? - У меня было совершенно обычное, очень счастливое детство – с любящими родителями, бабушками и дедушками, огромным количеством книг, с собакой, кошкой и братом. (За-метьте, что брат стоял на последнем месте, после собаки и кошки :)) Семья стала моей самой большой удачей, потому что она поддерживает меня во всем, что я делаю. Если бы не мои близкие, я бы никогда ничего не написала. - Каким образом профессия сказалась на творчестве? Используете навык помощни-ка следователя? Применяете схемы расследования? …- Это был всего лишь опыт, не больше и не меньше, и я бы не стала преувеличивать его значение. Он помог в том смысле, что я вынесла какие-то наблюдения о людях, окружав-ших меня, сильно повзрослела и поумнела. Но двухмесячная работа официанткой в сем-надцать лет дала мне ничуть не меньше в этом плане. Я ценю опыт, любой опыт, а уж касается ли он работы в правоохранительных орга-нах или поездки помощником вожатой в детский лагерь - второй вопрос.- Кто из писателей – учитель? Чье творчество – база для изучения писательского мастерства? Что у кого нравится? И кого в чем хочется превзойти?- Никто. Есть писатели, которых я люблю и перечитываю, но было бы странно называть своими учителями Милна, Куприна или Бредбери со Стругацкими. Если автор пытается кого-то превзойти, это означает, что он идет чужим путем, потому что превзойти можно лишь, идя по той же самой дороге. Но на чужой дороге он никогда ничего не добьется, потому что в литературе, как и везде, ценится свой голос, отличаю-щийся от остальных. - Как начинается работа над романом? Как возникает главная тема или сюжет? Во сне? При чтении газет? - Главная тема приходит сама, из ниоткуда, берется из воздуха, а потом начинает обрас-тать деталями, подробностями, персонажами, их разговорами и мыслями. Она может от-леживаться в голове месяц, два или три, а затем начинает выливаться в историю, которую я записываю. Поэтому меня забавляет, когда кто-нибудь говорит «Разве можно создать детективный роман за четыре месяца?!» То, что он пишется за компьютером четыре меся-ца, не означает, что он и в самом деле создается за такой же срок. - Характер. Какая вы? Самое главное. Самое ценное. Самое противное (последнее необязательно:))- Знаете, так и просится в ответ на Ваш вопрос цитата из одного из моих любимых филь-мов «Я вся такая внезапная, такая…противоречивая вся!»… :)Мне кажется неловким характеризовать саму себя, с упоением копаться в собственных хороших и нехороших чертах и вываливать их на окружающих. - Кого любите? Или кто не нравится? Почему и за что?- Меня всегда привлекала в людях самоирония в сочетании с доброжелательным умом. А не нравится воинствующее невежество и то, что можно назвать ограниченностью взгля-дов: нежелание не только прислушиваться к другому мнению, но даже признавать у других людей право на его существование. - Детективы читают, чтобы отвлечься или развлечься. Чтобы не думать о трудном или неприятном… А книга – это способ разгрузки, релакс, восстановление сил, воз-врат к рабочему состоянию. Я о Ваших читателях. Их главные страхи и заботы. Вы их знаете? Чувствуете?- Страхи и заботы у людей очень похожи: боязнь за свою семью, за себя, за свое будущее. Детективы, как Вы верно заметили, служат для того, чтобы развлечь, и если мои тексты хоть в какой-то степени могут это сделать, то я очень рада. - А ваши страхи? Или ваши главные темы?- Да мои страхи ничем не отличаются от страхов, которые испытывает большинство людей. Я беспокоюсь за жизнь и здоровье моих близких, за себя. Но, по-моему, страхами уместнее делиться в кабинете психоаналитика, в чем я никогда (тьфу-тьфу-тьфу) не испы-тывала нужды. Я полагаю, что темы любой литературы, будь то детектив, фантастика или мейнстрим, одни и те же: любовь, ненависть, обман, смерть, дружба – то есть то, что со-ставляет жизнь любого человека: писателя, читателя, журналиста… Кто бы о чем ни пи-сал, он все равно пишет об этом, хотя выражает по-своему. - Любимые темы ваших героев? О чем они чаще всего переживают?- Мне кажется, из текста книг это следует вполне недвусмысленно. - С какой книги надо начинать читать Михалкову? И кому?- С любой. Не понравится – читатель отложит ее, понравится – возьмет следующую. А кому? Пожалуй, человеку, который любит детективы, но при этом не сторонник излишних кровавых подробностей, реализма, которому в детективе интересны интрига, загадка. Во всяком случае, я стараюсь писать именно для такого читателя.- Читал пока две ваших книги. В каждой 2 героя-следователя. Основной и вспомога-тельный. Почему-то уверен, что это и в остальных. Расскажите о прототипах! Это же ваш бывший коллега-следователь и вы сами (его помощник)? (Ну, почему я так уве-рен? :))- А напрасно Вы так уверены, потому что никакого отношения я сама к моим сыщикам не имею. Не говоря о том, что я – дама, и списать с меня сыщика-мужчину было бы не так-то просто. Я не считаю их основным и вспомогательным героями, как Вы пишете – они про-сто разные, и каждый мне по-своему очень симпатичен. - Что интересного было в вашей работе в РОВД и что из этого попало в романы?- Знаете, я принципиальный противник использования в своих книгах многого из того, что я наблюдала в РОВД. Будучи перетащены в текст в прямом, так сказать, почти неизме-ненном виде, многие эпизоды придают оттенок…как бы выразить... бытовушности, что ли. А стоит попытаться их изменить, как они сопротивляются – потому что это та сторона жизни, которая не терпит фантазий и выдумок. К тому же многое из того, что я наблюдала, слишком мрачно и тягостно, чтобы мне хоте-лось это описывать. То, что слишком хорошо хранит память, далеко не всегда хочется вы-плескивать в тексты. - Кого и за что терпеть не можете, а кого любите? Что ценно в этой жизни, а что не нравится? Что в обычных отношениях между людьми считаете ценным? - Честно признаюсь, что я терпеть не могу людей, упивающихся собой. В моей системе ценностей скептическое отношение к себе занимает не последнее место, и потому мне не нравятся личности, вещающие на весь мир (или на ту его часть, которой приходится слу-шать), о своем, о великом, вслушиваясь в эхо собственных слов. Причем таким человеком может оказаться кто угодно: от сантехника до писателя. Впрочем, между ними не такая уж огромная пропасть.А ценным в отношениях мне всегда казалась готовность относиться к людям со снисхождением. Прощать. Друга – за какие-то его мелкие несоответствия образу Идеаль-ного Друга, любимого – за то, что он снова аккуратно положил черные носки в стираль-ную машинку с белым бельем (это я о своем, о наболевшем )), коллегу – за то, что он высказывает мнение, отличное от нашего собственного. Не проявлять излишнюю принци-пиальность там, где она не нужна и может только навредить. В конце концов, никто из нас и сам не застрахован от того, чтобы положить черные носки в машинку с белым бельем. - Самый яркий факт в биографии? Что произошло? Как вы тогда поступили?- Родила, конечно. А что мне оставалось делать? :)))- Кому доверяете в оценке своих произведений? Чье мнение – критерий оценки каче-ства своей работы? - Для меня безусловным авторитетом являются мои родные. У них совершенно разные вкусы в оценке детективов, и они не отличаются ко мне снисходительностью.- И последнее. Если бы не писательство, то чем бы занимались в жизни?- Придумывала бы сценарии для детских передач – это как раз то, что я делала до того, как заключила контракт с издательством. Пекла бы пирожки с капустой в огромном количест-ве, вышивала крестиком, вязала игрушки для своей дочери - в общем, делала все то, на что сейчас катастрофически не хватает времени. Пробовал нападать на писательницу Владимир Чернец
Read completely✍ 16 июня 2016 Галина Маширова
Первыми книгами Елены Михалковой стали для меня аудиокниги. Прекрасное впечатление от книг, захотелось прочитать и другие её книги. Но это полная катастрофа!!!! Начинаю читать и выпадаю из жизни, все дела по боку, просто не могу бросить, не дочитав! В связи с этим огромная просьба к сайту: озвучьте побольше книг Елены Михалковой! Аудиокниги удобнее, одела наушники и занимаешься делами. ходишь в магазин гуляешь. И удовольствие от аудиокниги тянется дольше, актёры читают не спеша. Если книга нравится – прослушиваю повторно. А бумажную книгу «глотаю» бегом-бегом, чуть ли не по диагонали – что там дальше? какие события? Как-то так…
Read completely✍ 05 сентября 2013 9753804
Елена Михалкова – потрясающий автор. Особенность ее произведений во-первых, в том, что сюжет каждый раз оригинален, характеры и поступки персонажей уникальны, а во-вторых, очень интересно описываются судьбы людей. Как правило, даже о прошлом главных героях не интересно читать, если нет прямой связи с детективной линией, а уж подробности о судьбах второстепенных персонажей -тем более, но только не в книгах Михалковой. Она настолько интересно описывает жизни и судьбы, что захватывает так же как и загадка самого сюжета. С нетерпением жду новинок!
Read completely✍ 20 августа 2012 Марина Данилова
Любимый автор. Захватывает с первой страницы и не отпускает до последней. Собрала все книги и с нетерпением жду новинок.
✍ 01 января 2018 Любовь Хворостова(Романова)
Елена Михалкова – очень интересный автор. Перечитала все доступные мне книги, с нетерпением жду новых. Беда только, что читать-то проще, чем писать, значительно быстрее. Её герои интересны. Сюжеты увлекательны. Рекомендую, если кто-то еще не читал.
✍ 17 января 2019 busurmanova.s26
У книг Михалковой один недостаток – их слишком мало. Всё остальное на высшем уровне. Как всегда, читается на одном дыхании, масса удовольствия. Спасибо большое автору!
✍ 04 сентября 2008 Владимир Чернец
Размышления над романами Елены МихалковойЧитательский интерес к детективам Елены Михалковой растет. В чем же причина. Вроде бы в ее романах немало неправильностей. Как и положено по законам жанра, читателя поначалу пускают по ложному следу. Но как? В «Острове сбывшейся мечты» таинственным образом исчезает девушка Вика Стрежнева. Влюбленный в нее Антон Липатов обращается к частным сыщикам – и уже на следующий день его сбивает машина, Антон в реанимации и, согласно законам жанра, опросить его нельзя, но совершенно ясно, что между пропажей девушки и покушением на молодого человека есть связь.Да? Я тоже так считал! А связи-то нет! Случайное дорожно-транспортное происшествие, каких в жизни – навалом. Но в криминальном романе подобным случайностям нет места?Или все-таки есть? Михалкова полагает, что есть.Детектив в России больше, чем детективВ последние годы в жанровой иерархии современной русской прозы что-то сдвинулось. Серьезная литература (т.е. та, тиражи которой упали до 3000 экз.) совершенно перестала отражать современную жизнь, превратилась в может быть и неплохо сделанную, но мало кому, кроме самих авторов, нужную игру в бисер. Наиболее талантливые писатели (Веллер, Быков, Пелевин и некоторые др.) либо пишут мало, либо уходят в нон-фикшн или публицистику, предпочитая говорить с читателем напрямую, без всяких там художественных образов и прочих фиглей-миглей.Как раз в том месте, где установлена табличка «Наша современность; такая, какова она есть», возник вакуум, который необходимо заполнить. И в образовавшуюся пустоту рванулся бывший развлекательный жанр. В результате сегодня российский криминальный роман делится не только на мужской и женский, не только на детектив и триллер, не только на «чистый» детектив и детектив с элементами дамского любовного романа о бедной,затюканной и обремененной ранним целлюлитом Золушке – подруге особого назначения, которая в конце концов встречает своего принца-миллионера, не только на квазиреалистический и откровенно авантюрный . И т.д. А еще и на детектив откровенно развлекательный и детектив социальный, выполняющий функцию, которая ему, в общем-то, не должна быть свойственна… Бедные тоже плачут над книгами Михалкова, кажется, первой из популярных авторов задумалась над тем, что герой российского криминального романа материально обеспечены так, что как минимум девяноста процентам читателей остается тихо завидовать.Мы не графья монтекристы, мы хотим читать про себя в предлагаемых (автором) обстоятельствах. Иначе парадокс: самый демократичный жанр в российских условиях станет недемократичным.Не знаю, мыслит ли так Михалкова. Или у нее очень сильно и точно работает подсознание. Но она соединяет в своих романах криминальную линию с бытописательством – и в них узнают свою жизнь те, кто живет далеко за чертой МКАД! Охотно впускает в свои книги – причем на первые роли – людей, живущих если не за чертой бедности, то поблизости от нее (Катя в «Водовороте…», Даша в «Доме одиноких сердец» и др.) Да и частные детективы Макар с Сергеем небогаты. (Сравните их хотя бы с преуспевающим Кисом из романов Татьяны Гармаш-Роффе!). Женщины тоже убиваютМинимум в трех романах – «Водоворот чужих желаний», «Дом одиноких сердец» и «Знак истинного пути» - пожилые дамы, выдвинутые г-жой Михалковой на роль убийцы, меня поначалу разочаровали. Право же, приятнее, если бы убийцами оказались, допустим, кто-то из очень несимпатичной семьи Ашотян, злобный завистник Горгадзе или бизнесмен уголовного склада, организовавший наезд на владелицу сети салонов красоты г-жу Гольц (у которой, впрочем, тоже есть, что скрывать!). Да и в «Острове сбывшейся мечты» преступление, очень, кстати, громоздкое и дорогостоящее, совершает человек, которого не то чтобы нельзя вовремя заподозрить – можно, очень даже можно! – но как-то больше хотелось бы видеть преступником хозяина дорогущего клуба пейнтбол-клуба для бесящихся с жиру бизнесменов (кстати, тоже лицо кавказской национальности) или гламурного актера-тусовщика.Г-жа Михалкова нутром чует симпатии и антипатии своего демократичного читателя, который терпеть не может хамоватых нуворишей, лиц кавказской национальности и голубоватую тусовочную накипь. Но не идет у него на поводу: подозреваемые оказываются невиновными. Бури в стакане отравленной водыПреступления у г-жи Михалковой чаще всего происходят по довольно мелочным поводам. И в этом – реализм ее сочинений. Постсоциалитический реализм. Если нашему человеку что-то втемяшится в башку или если он почувствует хоть малейшую угрозу своему благополучию, он убьет. Конечно, если есть гарантия безнаказанности. Это одно наблюдение писательницы. И другое. Человек постсоветского общества падок на халяву. Современный российский детектив (если говорить именно о детективе, а не о триллере) чаще всего заимствует у англо-саксонского герметичную конструкцию преступления. Оно происходит в замкнутом пространстве и круг подозреваемых ограничен. Михалкова охотно пользуется этой схемой («Дом одиноких сердец», «Знак истинного пути»). Но «классика» в ее романах дополнена и опровергнута тем, чего у англоамериканцев чаще всего нет (зато встречалось у француза Сименона и шведов Вале и Шёваль. Высокой степенью социального обобщения. Как только действие замыкается в узком кругу, сразу же возникает утрированная, отчасти гротескная, однако в принципе правильная модель постсоветского общества, унаследовавшего от советского ощущение, будто все мы находится в осажденной крепости и вокруг – враги. Но потерявшего то, что позволяет осажденной крепости выжить и отбиться от осаждающих: чувство единства, сплоченности вокруг общих идеалов. Будь то респектабельный дом г-жи Гольц или пансионат для престарелых, люди, запертые в этом пространстве легковерны и излишне эмоциональны, ненавидят друг друга, хотя часто не могут ничего сделать друг другу (по слабости организмов), от внешнего мира ждут подвохов и опасностей. В «Доме одиноких сердец» побочная сюжетная линия с квартирой, которую старый писатель Боровицкий в обход сыновей завещал своей собеседнице Даше, оттесняет главную на второй план. Сыновья писателя, чтобы оставить за собой квартиру, готовы почти на все. А внук – вообще на всё.Кажется, что когда г-жа Михалкова писала эту книгу,за ее спиной стоял ухмыляющийся Воланд и шептал: «Ну что же, люди как люди! Вот только квартирный вопрос их испортил!».Допускаю, что писательница сознательно не собиралась давать такую точную и безотрадную картину мира, но сработало подсознание – и вышло как с тем рабочим, который выносил детали с завода: хотел собрать детскую коляску, а получился автомат Калашникова. И этим романы Михалковой привлекают. Хотя тайнами и дозированными порциями мистики – тоже.
Read completely✍ 30 апреля 2018 Алина Есина
Прочитала все книги Елены Михалковой. Удивительные и неординарные сюжеты, красивый слог. Читается в режиме «нон стоп». С нетерпением ожидаю очередной книги. Спасибо!!!!!!!
✍ 10 января 2020 mf_71205171577938440
Хочется обратить внимание читателей на очень хороший литературный и образный язык всех книг Михалковой. Постоянно нахожу в них интересные и неординарные описания и природы, и ситуаций, и характеров! Просто молодец!Особенно это заметила это на контрасте, когда попадаются на глаза вирши других, "не очень талантливых " авторов (случайно попалась на отдыхе книга Шиловой… Извините меня ее поклонники, но плевалась, хватило на 3 страницы).Михалкоап может писать в разных стилях. Возможно есть менее удачные книги, но качество Языка при этом всегда на высоте!Спасибо !
Read completely✍ 10 августа 2018 svetvita
Я очень довольна, что открыла для себя этого автора. Читается быстро, эмоционально очень захватывает. Непредсказуемый конец. Ценные психологические наблюдения.
✍ 04 сентября 2008 Владимир Чернец
При всем обилии детективной литературы и новых имен, на книжном рынке не так часто возникают новые писательские звезды этого жанра. Сейчас вам, читатели, представляется случай «поймать звезду за хвост», на взлете. Литрес представляет Елену Михалкову – автора, в котором издательство «Эксмо» (известный производитель самых популярных авторских брендов) уже сейчас видит потенциал лидера. Тиражи Елены Михалковой растут небывалыми темпами, все больше и больше читателей проникаются вкусом ее произведений. Кто она? Каким образом она создает то, что нравится очень и очень многим? Поспрашиваем и послушаем!- Елена, начну с вашего детективного прошлого:-). Вы закончили юрфак, работали помощником следователя в РОВД. В школе по литературе наверняка были пятерки. А если принять во внимание Вашу любовь к чтению детективов, то все становится на свои места. В общем, понятно, откуда появились детективы Елены Михалковой. Но все-таки, большинство милиционеров, имеющие литературные наклонности и читающие детективы, не придумывают детективные истории. Вы - одна из тысяч. Почему? Что случилось? Почему у них «не сошлось», а у вас получилось?- То, что я начала писать детективы – совершенная случайность. Первый детектив был на-писан на спор, просто так, родился из состояния куража, неожиданной уверенности в себе и желания выиграть бутылку ликера, чтобы потом поливать им мороженое :)). Но пока я писала его, процесс меня увлек. И то, что я делаю сейчас, я делаю с огромным удовольствием, получая наслаждение от придумывания историй. Что касается отличий от других людей, то нет никаких отличий. С таким же успе-хом можно спросить у хирурга или альпиниста, чем они отличаются от других людей. Лишь тем, что в свое время выбрали именно эту профессию. - Вы начали писать не так давно. Год-два назад? Что было тогда, в самом начале? Как вы себя почувствовали, новой, другой?- Я начала писать детективы четыре года назад. А что касается самоощущения, то оно не менялось. - Понял. Буду нападать. Ладно? :-) Отличительная особенность творчества Елены Михалковой (как написано в издательском пресс-релизе) – «каждый герой, даже второстепенный, обладает своей историей, которая вызывает не меньший интерес, чем основная сюжетная линия». Это значит, что все герои главные, и что у автора повышенные требования к второстепенным героям. Зачем усложнять себе жизнь? Разве не проще один разок постараться – выложиться на главных персонажах, чем раскладывать себя по полочкам разных характеров? А вдруг драйва не хватит, и за-кончатся сюжеты? (Особенно, если учесть, что популярность требует от писателя 3-4 книги в год.) Не боитесь работать на износ? Зачем вы себя мучаете? - А я, Вы знаете, себя не мучаю. Я не выворачиваюсь наизнанку, не работаю на износ, как Вы выразились, не раскладываю себя «по полочкам разных характеров». Я лишь делаю то, что мне нравится, а мне нравится присматриваться к людям, описывать их, придумывать самых разных персонажей, сталкивая их в житейских ситуациях. А закончится фантазия – займусь вышиванием. Буду печь пирожки. Разводить кошек. Вы-ращивать цветную капусту на даче и солить грибы лисички. Но мне изначально кажется странной постановка вопроса, при которой автору следует поберечь себя, чтобы, не дай бог, не растратиться на второстепенных персонажей. - По каким законам выстраиваете сюжетную линию? В чем проявляются принципы, правила своего творчества, требования к себе?- Я стараюсь соблюдать для себя некоторые правила, из которых основное – не обманы-вать читателя. Я не могу весь сюжет, скажем, убийства графа, разворачивать вокруг пяти графинь, а потом на последней странице вывести из кустов дворецкого и сказать, что именно он и есть убийца. С моей точки зрения, это нечестно. Поэтому в каждом моем ро-мане есть замкнутый круг подозреваемых, и в каждом романе обязательно имеются под-сказки, кто является убийцей. Внимательный читатель находит их более или менее лег-ко:). И еще одно – я не позволяю себе так называемых «чернушных» сцен. Просто потому, что мне неинтересно об этом писать.- «Детектив-событие» - на обложке книг и в рекламных слоганах. Это означает, что сюжеты построены на каких-то реальных событиях? Может вы просматриваете га-зеты, делаете заметки на полях…?- Я зачастую и строю сюжет если не на реальных событиях, то на вполне реальных лю-дях. Но никогда не ищу целенаправленно материалы, не делаю, как Вы пишете, заметки на полях. Все, что мне нужно, подкидывается повседневной жизнью: разговорами продавщиц в су-пермаркете, растяжками рекламных плакатов над трассой, болтовней с семьей за завтра-ком, песенкой по радио…Сюжет «Острова сбывшейся мечты» был придуман за пять секунд – когда, выходя из дома, я увидела обрывок рекламной листовки какой-то туристической фирмы: с одной стороны на нем было написано на фоне пальмы «мы отправим вас на самый прекрасный остров», а с другой была нарисована девушка в бикини. Из-за того, что листовка смялась, лицо у девушки выглядело не радостным, а страдальческим, искаженным. Первую главу книги я написала в тот же вечер. - Расскажите о детстве. Писатели ведь тоже пришли из детства… Может быть, писа-тельство было в Вас заложено еще в те светлые годы? Кто из родных на вас так по-влиял? - У меня было совершенно обычное, очень счастливое детство – с любящими родителями, бабушками и дедушками, огромным количеством книг, с собакой, кошкой и братом. (За-метьте, что брат стоял на последнем месте, после собаки и кошки :)) Семья стала моей самой большой удачей, потому что она поддерживает меня во всем, что я делаю. Если бы не мои близкие, я бы никогда ничего не написала. - Каким образом профессия сказалась на творчестве? Используете навык помощни-ка следователя? Применяете схемы расследования? …- Это был всего лишь опыт, не больше и не меньше, и я бы не стала преувеличивать его значение. Он помог в том смысле, что я вынесла какие-то наблюдения о людях, окружав-ших меня, сильно повзрослела и поумнела. Но двухмесячная работа официанткой в сем-надцать лет дала мне ничуть не меньше в этом плане. Я ценю опыт, любой опыт, а уж касается ли он работы в правоохранительных орга-нах или поездки помощником вожатой в детский лагерь - второй вопрос.- Кто из писателей – учитель? Чье творчество – база для изучения писательского мастерства? Что у кого нравится? И кого в чем хочется превзойти?- Никто. Есть писатели, которых я люблю и перечитываю, но было бы странно называть своими учителями Милна, Куприна или Бредбери со Стругацкими. Если автор пытается кого-то превзойти, это означает, что он идет чужим путем, потому что превзойти можно лишь, идя по той же самой дороге. Но на чужой дороге он никогда ничего не добьется, потому что в литературе, как и везде, ценится свой голос, отличаю-щийся от остальных. - Как начинается работа над романом? Как возникает главная тема или сюжет? Во сне? При чтении газет? - Главная тема приходит сама, из ниоткуда, берется из воздуха, а потом начинает обрас-тать деталями, подробностями, персонажами, их разговорами и мыслями. Она может от-леживаться в голове месяц, два или три, а затем начинает выливаться в историю, которую я записываю. Поэтому меня забавляет, когда кто-нибудь говорит «Разве можно создать детективный роман за четыре месяца?!» То, что он пишется за компьютером четыре меся-ца, не означает, что он и в самом деле создается за такой же срок. - Характер. Какая вы? Самое главное. Самое ценное. Самое противное (последнее необязательно:))- Знаете, так и просится в ответ на Ваш вопрос цитата из одного из моих любимых филь-мов «Я вся такая внезапная, такая…противоречивая вся!»… :)Мне кажется неловким характеризовать саму себя, с упоением копаться в собственных хороших и нехороших чертах и вываливать их на окружающих. - Кого любите? Или кто не нравится? Почему и за что?- Меня всегда привлекала в людях самоирония в сочетании с доброжелательным умом. А не нравится воинствующее невежество и то, что можно назвать ограниченностью взгля-дов: нежелание не только прислушиваться к другому мнению, но даже признавать у других людей право на его существование. - Детективы читают, чтобы отвлечься или развлечься. Чтобы не думать о трудном или неприятном… А книга – это способ разгрузки, релакс, восстановление сил, воз-врат к рабочему состоянию. Я о Ваших читателях. Их главные страхи и заботы. Вы их знаете? Чувствуете?- Страхи и заботы у людей очень похожи: боязнь за свою семью, за себя, за свое будущее. Детективы, как Вы верно заметили, служат для того, чтобы развлечь, и если мои тексты хоть в какой-то степени могут это сделать, то я очень рада. - А ваши страхи? Или ваши главные темы?- Да мои страхи ничем не отличаются от страхов, которые испытывает большинство людей. Я беспокоюсь за жизнь и здоровье моих близких, за себя. Но, по-моему, страхами уместнее делиться в кабинете психоаналитика, в чем я никогда (тьфу-тьфу-тьфу) не испы-тывала нужды. Я полагаю, что темы любой литературы, будь то детектив, фантастика или мейнстрим, одни и те же: любовь, ненависть, обман, смерть, дружба – то есть то, что со-ставляет жизнь любого человека: писателя, читателя, журналиста… Кто бы о чем ни пи-сал, он все равно пишет об этом, хотя выражает по-своему. - Любимые темы ваших героев? О чем они чаще всего переживают?- Мне кажется, из текста книг это следует вполне недвусмысленно. - С какой книги надо начинать читать Михалкову? И кому?- С любой. Не понравится – читатель отложит ее, понравится – возьмет следующую. А кому? Пожалуй, человеку, который любит детективы, но при этом не сторонник излишних кровавых подробностей, реализма, которому в детективе интересны интрига, загадка. Во всяком случае, я стараюсь писать именно для такого читателя.- Читал пока две ваших книги. В каждой 2 героя-следователя. Основной и вспомога-тельный. Почему-то уверен, что это и в остальных. Расскажите о прототипах! Это же ваш бывший коллега-следователь и вы сами (его помощник)? (Ну, почему я так уве-рен? :))- А напрасно Вы так уверены, потому что никакого отношения я сама к моим сыщикам не имею. Не говоря о том, что я – дама, и списать с меня сыщика-мужчину было бы не так-то просто. Я не считаю их основным и вспомогательным героями, как Вы пишете – они про-сто разные, и каждый мне по-своему очень симпатичен. - Что интересного было в вашей работе в РОВД и что из этого попало в романы?- Знаете, я принципиальный противник использования в своих книгах многого из того, что я наблюдала в РОВД. Будучи перетащены в текст в прямом, так сказать, почти неизме-ненном виде, многие эпизоды придают оттенок…как бы выразить... бытовушности, что ли. А стоит попытаться их изменить, как они сопротивляются – потому что это та сторона жизни, которая не терпит фантазий и выдумок. К тому же многое из того, что я наблюдала, слишком мрачно и тягостно, чтобы мне хоте-лось это описывать. То, что слишком хорошо хранит память, далеко не всегда хочется вы-плескивать в тексты. - Кого и за что терпеть не можете, а кого любите? Что ценно в этой жизни, а что не нравится? Что в обычных отношениях между людьми считаете ценным? - Честно признаюсь, что я терпеть не могу людей, упивающихся собой. В моей системе ценностей скептическое отношение к себе занимает не последнее место, и потому мне не нравятся личности, вещающие на весь мир (или на ту его часть, которой приходится слу-шать), о своем, о великом, вслушиваясь в эхо собственных слов. Причем таким человеком может оказаться кто угодно: от сантехника до писателя. Впрочем, между ними не такая уж огромная пропасть.А ценным в отношениях мне всегда казалась готовность относиться к людям со снисхождением. Прощать. Друга – за какие-то его мелкие несоответствия образу Идеаль-ного Друга, любимого – за то, что он снова аккуратно положил черные носки в стираль-ную машинку с белым бельем (это я о своем, о наболевшем )), коллегу – за то, что он высказывает мнение, отличное от нашего собственного. Не проявлять излишнюю принци-пиальность там, где она не нужна и может только навредить. В конце концов, никто из нас и сам не застрахован от того, чтобы положить черные носки в машинку с белым бельем. - Самый яркий факт в биографии? Что произошло? Как вы тогда поступили?- Родила, конечно. А что мне оставалось делать? :)))- Кому доверяете в оценке своих произведений? Чье мнение – критерий оценки каче-ства своей работы? - Для меня безусловным авторитетом являются мои родные. У них совершенно разные вкусы в оценке детективов, и они не отличаются ко мне снисходительностью.- И последнее. Если бы не писательство, то чем бы занимались в жизни?- Придумывала бы сценарии для детских передач – это как раз то, что я делала до того, как заключила контракт с издательством. Пекла бы пирожки с капустой в огромном количест-ве, вышивала крестиком, вязала игрушки для своей дочери - в общем, делала все то, на что сейчас катастрофически не хватает времени. Пробовал нападать на писательницу Владимир Чернец
Read completely✍ 16 июня 2016 Галина Маширова
Первыми книгами Елены Михалковой стали для меня аудиокниги. Прекрасное впечатление от книг, захотелось прочитать и другие её книги. Но это полная катастрофа!!!! Начинаю читать и выпадаю из жизни, все дела по боку, просто не могу бросить, не дочитав! В связи с этим огромная просьба к сайту: озвучьте побольше книг Елены Михалковой! Аудиокниги удобнее, одела наушники и занимаешься делами. ходишь в магазин гуляешь. И удовольствие от аудиокниги тянется дольше, актёры читают не спеша. Если книга нравится – прослушиваю повторно. А бумажную книгу «глотаю» бегом-бегом, чуть ли не по диагонали – что там дальше? какие события? Как-то так…
Read completely✍ 05 сентября 2013 9753804
Елена Михалкова – потрясающий автор. Особенность ее произведений во-первых, в том, что сюжет каждый раз оригинален, характеры и поступки персонажей уникальны, а во-вторых, очень интересно описываются судьбы людей. Как правило, даже о прошлом главных героях не интересно читать, если нет прямой связи с детективной линией, а уж подробности о судьбах второстепенных персонажей -тем более, но только не в книгах Михалковой. Она настолько интересно описывает жизни и судьбы, что захватывает так же как и загадка самого сюжета. С нетерпением жду новинок!
Read completely✍ 20 августа 2012 Марина Данилова
Любимый автор. Захватывает с первой страницы и не отпускает до последней. Собрала все книги и с нетерпением жду новинок.
✍ 01 января 2018 Любовь Хворостова(Романова)
Елена Михалкова – очень интересный автор. Перечитала все доступные мне книги, с нетерпением жду новых. Беда только, что читать-то проще, чем писать, значительно быстрее. Её герои интересны. Сюжеты увлекательны. Рекомендую, если кто-то еще не читал.
✍ 17 января 2019 busurmanova.s26
У книг Михалковой один недостаток – их слишком мало. Всё остальное на высшем уровне. Как всегда, читается на одном дыхании, масса удовольствия. Спасибо большое автору!
✍ 04 сентября 2008 Владимир Чернец
Размышления над романами Елены МихалковойЧитательский интерес к детективам Елены Михалковой растет. В чем же причина. Вроде бы в ее романах немало неправильностей. Как и положено по законам жанра, читателя поначалу пускают по ложному следу. Но как? В «Острове сбывшейся мечты» таинственным образом исчезает девушка Вика Стрежнева. Влюбленный в нее Антон Липатов обращается к частным сыщикам – и уже на следующий день его сбивает машина, Антон в реанимации и, согласно законам жанра, опросить его нельзя, но совершенно ясно, что между пропажей девушки и покушением на молодого человека есть связь.Да? Я тоже так считал! А связи-то нет! Случайное дорожно-транспортное происшествие, каких в жизни – навалом. Но в криминальном романе подобным случайностям нет места?Или все-таки есть? Михалкова полагает, что есть.Детектив в России больше, чем детективВ последние годы в жанровой иерархии современной русской прозы что-то сдвинулось. Серьезная литература (т.е. та, тиражи которой упали до 3000 экз.) совершенно перестала отражать современную жизнь, превратилась в может быть и неплохо сделанную, но мало кому, кроме самих авторов, нужную игру в бисер. Наиболее талантливые писатели (Веллер, Быков, Пелевин и некоторые др.) либо пишут мало, либо уходят в нон-фикшн или публицистику, предпочитая говорить с читателем напрямую, без всяких там художественных образов и прочих фиглей-миглей.Как раз в том месте, где установлена табличка «Наша современность; такая, какова она есть», возник вакуум, который необходимо заполнить. И в образовавшуюся пустоту рванулся бывший развлекательный жанр. В результате сегодня российский криминальный роман делится не только на мужской и женский, не только на детектив и триллер, не только на «чистый» детектив и детектив с элементами дамского любовного романа о бедной,затюканной и обремененной ранним целлюлитом Золушке – подруге особого назначения, которая в конце концов встречает своего принца-миллионера, не только на квазиреалистический и откровенно авантюрный . И т.д. А еще и на детектив откровенно развлекательный и детектив социальный, выполняющий функцию, которая ему, в общем-то, не должна быть свойственна… Бедные тоже плачут над книгами Михалкова, кажется, первой из популярных авторов задумалась над тем, что герой российского криминального романа материально обеспечены так, что как минимум девяноста процентам читателей остается тихо завидовать.Мы не графья монтекристы, мы хотим читать про себя в предлагаемых (автором) обстоятельствах. Иначе парадокс: самый демократичный жанр в российских условиях станет недемократичным.Не знаю, мыслит ли так Михалкова. Или у нее очень сильно и точно работает подсознание. Но она соединяет в своих романах криминальную линию с бытописательством – и в них узнают свою жизнь те, кто живет далеко за чертой МКАД! Охотно впускает в свои книги – причем на первые роли – людей, живущих если не за чертой бедности, то поблизости от нее (Катя в «Водовороте…», Даша в «Доме одиноких сердец» и др.) Да и частные детективы Макар с Сергеем небогаты. (Сравните их хотя бы с преуспевающим Кисом из романов Татьяны Гармаш-Роффе!). Женщины тоже убиваютМинимум в трех романах – «Водоворот чужих желаний», «Дом одиноких сердец» и «Знак истинного пути» - пожилые дамы, выдвинутые г-жой Михалковой на роль убийцы, меня поначалу разочаровали. Право же, приятнее, если бы убийцами оказались, допустим, кто-то из очень несимпатичной семьи Ашотян, злобный завистник Горгадзе или бизнесмен уголовного склада, организовавший наезд на владелицу сети салонов красоты г-жу Гольц (у которой, впрочем, тоже есть, что скрывать!). Да и в «Острове сбывшейся мечты» преступление, очень, кстати, громоздкое и дорогостоящее, совершает человек, которого не то чтобы нельзя вовремя заподозрить – можно, очень даже можно! – но как-то больше хотелось бы видеть преступником хозяина дорогущего клуба пейнтбол-клуба для бесящихся с жиру бизнесменов (кстати, тоже лицо кавказской национальности) или гламурного актера-тусовщика.Г-жа Михалкова нутром чует симпатии и антипатии своего демократичного читателя, который терпеть не может хамоватых нуворишей, лиц кавказской национальности и голубоватую тусовочную накипь. Но не идет у него на поводу: подозреваемые оказываются невиновными. Бури в стакане отравленной водыПреступления у г-жи Михалковой чаще всего происходят по довольно мелочным поводам. И в этом – реализм ее сочинений. Постсоциалитический реализм. Если нашему человеку что-то втемяшится в башку или если он почувствует хоть малейшую угрозу своему благополучию, он убьет. Конечно, если есть гарантия безнаказанности. Это одно наблюдение писательницы. И другое. Человек постсоветского общества падок на халяву. Современный российский детектив (если говорить именно о детективе, а не о триллере) чаще всего заимствует у англо-саксонского герметичную конструкцию преступления. Оно происходит в замкнутом пространстве и круг подозреваемых ограничен. Михалкова охотно пользуется этой схемой («Дом одиноких сердец», «Знак истинного пути»). Но «классика» в ее романах дополнена и опровергнута тем, чего у англоамериканцев чаще всего нет (зато встречалось у француза Сименона и шведов Вале и Шёваль. Высокой степенью социального обобщения. Как только действие замыкается в узком кругу, сразу же возникает утрированная, отчасти гротескная, однако в принципе правильная модель постсоветского общества, унаследовавшего от советского ощущение, будто все мы находится в осажденной крепости и вокруг – враги. Но потерявшего то, что позволяет осажденной крепости выжить и отбиться от осаждающих: чувство единства, сплоченности вокруг общих идеалов. Будь то респектабельный дом г-жи Гольц или пансионат для престарелых, люди, запертые в этом пространстве легковерны и излишне эмоциональны, ненавидят друг друга, хотя часто не могут ничего сделать друг другу (по слабости организмов), от внешнего мира ждут подвохов и опасностей. В «Доме одиноких сердец» побочная сюжетная линия с квартирой, которую старый писатель Боровицкий в обход сыновей завещал своей собеседнице Даше, оттесняет главную на второй план. Сыновья писателя, чтобы оставить за собой квартиру, готовы почти на все. А внук – вообще на всё.Кажется, что когда г-жа Михалкова писала эту книгу,за ее спиной стоял ухмыляющийся Воланд и шептал: «Ну что же, люди как люди! Вот только квартирный вопрос их испортил!».Допускаю, что писательница сознательно не собиралась давать такую точную и безотрадную картину мира, но сработало подсознание – и вышло как с тем рабочим, который выносил детали с завода: хотел собрать детскую коляску, а получился автомат Калашникова. И этим романы Михалковой привлекают. Хотя тайнами и дозированными порциями мистики – тоже.
Read completely✍ 30 апреля 2018 Алина Есина
Прочитала все книги Елены Михалковой. Удивительные и неординарные сюжеты, красивый слог. Читается в режиме «нон стоп». С нетерпением ожидаю очередной книги. Спасибо!!!!!!!
✍ 10 января 2020 mf_71205171577938440
Хочется обратить внимание читателей на очень хороший литературный и образный язык всех книг Михалковой. Постоянно нахожу в них интересные и неординарные описания и природы, и ситуаций, и характеров! Просто молодец!Особенно это заметила это на контрасте, когда попадаются на глаза вирши других, "не очень талантливых " авторов (случайно попалась на отдыхе книга Шиловой… Извините меня ее поклонники, но плевалась, хватило на 3 страницы).Михалкоап может писать в разных стилях. Возможно есть менее удачные книги, но качество Языка при этом всегда на высоте!Спасибо !
Read completely✍ 10 августа 2018 svetvita
Я очень довольна, что открыла для себя этого автора. Читается быстро, эмоционально очень захватывает. Непредсказуемый конец. Ценные психологические наблюдения.
✍ 04 сентября 2008 Владимир Чернец
При всем обилии детективной литературы и новых имен, на книжном рынке не так часто возникают новые писательские звезды этого жанра. Сейчас вам, читатели, представляется случай «поймать звезду за хвост», на взлете. Литрес представляет Елену Михалкову – автора, в котором издательство «Эксмо» (известный производитель самых популярных авторских брендов) уже сейчас видит потенциал лидера. Тиражи Елены Михалковой растут небывалыми темпами, все больше и больше читателей проникаются вкусом ее произведений. Кто она? Каким образом она создает то, что нравится очень и очень многим? Поспрашиваем и послушаем!- Елена, начну с вашего детективного прошлого:-). Вы закончили юрфак, работали помощником следователя в РОВД. В школе по литературе наверняка были пятерки. А если принять во внимание Вашу любовь к чтению детективов, то все становится на свои места. В общем, понятно, откуда появились детективы Елены Михалковой. Но все-таки, большинство милиционеров, имеющие литературные наклонности и читающие детективы, не придумывают детективные истории. Вы - одна из тысяч. Почему? Что случилось? Почему у них «не сошлось», а у вас получилось?- То, что я начала писать детективы – совершенная случайность. Первый детектив был на-писан на спор, просто так, родился из состояния куража, неожиданной уверенности в себе и желания выиграть бутылку ликера, чтобы потом поливать им мороженое :)). Но пока я писала его, процесс меня увлек. И то, что я делаю сейчас, я делаю с огромным удовольствием, получая наслаждение от придумывания историй. Что касается отличий от других людей, то нет никаких отличий. С таким же успе-хом можно спросить у хирурга или альпиниста, чем они отличаются от других людей. Лишь тем, что в свое время выбрали именно эту профессию. - Вы начали писать не так давно. Год-два назад? Что было тогда, в самом начале? Как вы себя почувствовали, новой, другой?- Я начала писать детективы четыре года назад. А что касается самоощущения, то оно не менялось. - Понял. Буду нападать. Ладно? :-) Отличительная особенность творчества Елены Михалковой (как написано в издательском пресс-релизе) – «каждый герой, даже второстепенный, обладает своей историей, которая вызывает не меньший интерес, чем основная сюжетная линия». Это значит, что все герои главные, и что у автора повышенные требования к второстепенным героям. Зачем усложнять себе жизнь? Разве не проще один разок постараться – выложиться на главных персонажах, чем раскладывать себя по полочкам разных характеров? А вдруг драйва не хватит, и за-кончатся сюжеты? (Особенно, если учесть, что популярность требует от писателя 3-4 книги в год.) Не боитесь работать на износ? Зачем вы себя мучаете? - А я, Вы знаете, себя не мучаю. Я не выворачиваюсь наизнанку, не работаю на износ, как Вы выразились, не раскладываю себя «по полочкам разных характеров». Я лишь делаю то, что мне нравится, а мне нравится присматриваться к людям, описывать их, придумывать самых разных персонажей, сталкивая их в житейских ситуациях. А закончится фантазия – займусь вышиванием. Буду печь пирожки. Разводить кошек. Вы-ращивать цветную капусту на даче и солить грибы лисички. Но мне изначально кажется странной постановка вопроса, при которой автору следует поберечь себя, чтобы, не дай бог, не растратиться на второстепенных персонажей. - По каким законам выстраиваете сюжетную линию? В чем проявляются принципы, правила своего творчества, требования к себе?- Я стараюсь соблюдать для себя некоторые правила, из которых основное – не обманы-вать читателя. Я не могу весь сюжет, скажем, убийства графа, разворачивать вокруг пяти графинь, а потом на последней странице вывести из кустов дворецкого и сказать, что именно он и есть убийца. С моей точки зрения, это нечестно. Поэтому в каждом моем ро-мане есть замкнутый круг подозреваемых, и в каждом романе обязательно имеются под-сказки, кто является убийцей. Внимательный читатель находит их более или менее лег-ко:). И еще одно – я не позволяю себе так называемых «чернушных» сцен. Просто потому, что мне неинтересно об этом писать.- «Детектив-событие» - на обложке книг и в рекламных слоганах. Это означает, что сюжеты построены на каких-то реальных событиях? Может вы просматриваете га-зеты, делаете заметки на полях…?- Я зачастую и строю сюжет если не на реальных событиях, то на вполне реальных лю-дях. Но никогда не ищу целенаправленно материалы, не делаю, как Вы пишете, заметки на полях. Все, что мне нужно, подкидывается повседневной жизнью: разговорами продавщиц в су-пермаркете, растяжками рекламных плакатов над трассой, болтовней с семьей за завтра-ком, песенкой по радио…Сюжет «Острова сбывшейся мечты» был придуман за пять секунд – когда, выходя из дома, я увидела обрывок рекламной листовки какой-то туристической фирмы: с одной стороны на нем было написано на фоне пальмы «мы отправим вас на самый прекрасный остров», а с другой была нарисована девушка в бикини. Из-за того, что листовка смялась, лицо у девушки выглядело не радостным, а страдальческим, искаженным. Первую главу книги я написала в тот же вечер. - Расскажите о детстве. Писатели ведь тоже пришли из детства… Может быть, писа-тельство было в Вас заложено еще в те светлые годы? Кто из родных на вас так по-влиял? - У меня было совершенно обычное, очень счастливое детство – с любящими родителями, бабушками и дедушками, огромным количеством книг, с собакой, кошкой и братом. (За-метьте, что брат стоял на последнем месте, после собаки и кошки :)) Семья стала моей самой большой удачей, потому что она поддерживает меня во всем, что я делаю. Если бы не мои близкие, я бы никогда ничего не написала. - Каким образом профессия сказалась на творчестве? Используете навык помощни-ка следователя? Применяете схемы расследования? …- Это был всего лишь опыт, не больше и не меньше, и я бы не стала преувеличивать его значение. Он помог в том смысле, что я вынесла какие-то наблюдения о людях, окружав-ших меня, сильно повзрослела и поумнела. Но двухмесячная работа официанткой в сем-надцать лет дала мне ничуть не меньше в этом плане. Я ценю опыт, любой опыт, а уж касается ли он работы в правоохранительных орга-нах или поездки помощником вожатой в детский лагерь - второй вопрос.- Кто из писателей – учитель? Чье творчество – база для изучения писательского мастерства? Что у кого нравится? И кого в чем хочется превзойти?- Никто. Есть писатели, которых я люблю и перечитываю, но было бы странно называть своими учителями Милна, Куприна или Бредбери со Стругацкими. Если автор пытается кого-то превзойти, это означает, что он идет чужим путем, потому что превзойти можно лишь, идя по той же самой дороге. Но на чужой дороге он никогда ничего не добьется, потому что в литературе, как и везде, ценится свой голос, отличаю-щийся от остальных. - Как начинается работа над романом? Как возникает главная тема или сюжет? Во сне? При чтении газет? - Главная тема приходит сама, из ниоткуда, берется из воздуха, а потом начинает обрас-тать деталями, подробностями, персонажами, их разговорами и мыслями. Она может от-леживаться в голове месяц, два или три, а затем начинает выливаться в историю, которую я записываю. Поэтому меня забавляет, когда кто-нибудь говорит «Разве можно создать детективный роман за четыре месяца?!» То, что он пишется за компьютером четыре меся-ца, не означает, что он и в самом деле создается за такой же срок. - Характер. Какая вы? Самое главное. Самое ценное. Самое противное (последнее необязательно:))- Знаете, так и просится в ответ на Ваш вопрос цитата из одного из моих любимых филь-мов «Я вся такая внезапная, такая…противоречивая вся!»… :)Мне кажется неловким характеризовать саму себя, с упоением копаться в собственных хороших и нехороших чертах и вываливать их на окружающих. - Кого любите? Или кто не нравится? Почему и за что?- Меня всегда привлекала в людях самоирония в сочетании с доброжелательным умом. А не нравится воинствующее невежество и то, что можно назвать ограниченностью взгля-дов: нежелание не только прислушиваться к другому мнению, но даже признавать у других людей право на его существование. - Детективы читают, чтобы отвлечься или развлечься. Чтобы не думать о трудном или неприятном… А книга – это способ разгрузки, релакс, восстановление сил, воз-врат к рабочему состоянию. Я о Ваших читателях. Их главные страхи и заботы. Вы их знаете? Чувствуете?- Страхи и заботы у людей очень похожи: боязнь за свою семью, за себя, за свое будущее. Детективы, как Вы верно заметили, служат для того, чтобы развлечь, и если мои тексты хоть в какой-то степени могут это сделать, то я очень рада. - А ваши страхи? Или ваши главные темы?- Да мои страхи ничем не отличаются от страхов, которые испытывает большинство людей. Я беспокоюсь за жизнь и здоровье моих близких, за себя. Но, по-моему, страхами уместнее делиться в кабинете психоаналитика, в чем я никогда (тьфу-тьфу-тьфу) не испы-тывала нужды. Я полагаю, что темы любой литературы, будь то детектив, фантастика или мейнстрим, одни и те же: любовь, ненависть, обман, смерть, дружба – то есть то, что со-ставляет жизнь любого человека: писателя, читателя, журналиста… Кто бы о чем ни пи-сал, он все равно пишет об этом, хотя выражает по-своему. - Любимые темы ваших героев? О чем они чаще всего переживают?- Мне кажется, из текста книг это следует вполне недвусмысленно. - С какой книги надо начинать читать Михалкову? И кому?- С любой. Не понравится – читатель отложит ее, понравится – возьмет следующую. А кому? Пожалуй, человеку, который любит детективы, но при этом не сторонник излишних кровавых подробностей, реализма, которому в детективе интересны интрига, загадка. Во всяком случае, я стараюсь писать именно для такого читателя.- Читал пока две ваших книги. В каждой 2 героя-следователя. Основной и вспомога-тельный. Почему-то уверен, что это и в остальных. Расскажите о прототипах! Это же ваш бывший коллега-следователь и вы сами (его помощник)? (Ну, почему я так уве-рен? :))- А напрасно Вы так уверены, потому что никакого отношения я сама к моим сыщикам не имею. Не говоря о том, что я – дама, и списать с меня сыщика-мужчину было бы не так-то просто. Я не считаю их основным и вспомогательным героями, как Вы пишете – они про-сто разные, и каждый мне по-своему очень симпатичен. - Что интересного было в вашей работе в РОВД и что из этого попало в романы?- Знаете, я принципиальный противник использования в своих книгах многого из того, что я наблюдала в РОВД. Будучи перетащены в текст в прямом, так сказать, почти неизме-ненном виде, многие эпизоды придают оттенок…как бы выразить... бытовушности, что ли. А стоит попытаться их изменить, как они сопротивляются – потому что это та сторона жизни, которая не терпит фантазий и выдумок. К тому же многое из того, что я наблюдала, слишком мрачно и тягостно, чтобы мне хоте-лось это описывать. То, что слишком хорошо хранит память, далеко не всегда хочется вы-плескивать в тексты. - Кого и за что терпеть не можете, а кого любите? Что ценно в этой жизни, а что не нравится? Что в обычных отношениях между людьми считаете ценным? - Честно признаюсь, что я терпеть не могу людей, упивающихся собой. В моей системе ценностей скептическое отношение к себе занимает не последнее место, и потому мне не нравятся личности, вещающие на весь мир (или на ту его часть, которой приходится слу-шать), о своем, о великом, вслушиваясь в эхо собственных слов. Причем таким человеком может оказаться кто угодно: от сантехника до писателя. Впрочем, между ними не такая уж огромная пропасть.А ценным в отношениях мне всегда казалась готовность относиться к людям со снисхождением. Прощать. Друга – за какие-то его мелкие несоответствия образу Идеаль-ного Друга, любимого – за то, что он снова аккуратно положил черные носки в стираль-ную машинку с белым бельем (это я о своем, о наболевшем )), коллегу – за то, что он высказывает мнение, отличное от нашего собственного. Не проявлять излишнюю принци-пиальность там, где она не нужна и может только навредить. В конце концов, никто из нас и сам не застрахован от того, чтобы положить черные носки в машинку с белым бельем. - Самый яркий факт в биографии? Что произошло? Как вы тогда поступили?- Родила, конечно. А что мне оставалось делать? :)))- Кому доверяете в оценке своих произведений? Чье мнение – критерий оценки каче-ства своей работы? - Для меня безусловным авторитетом являются мои родные. У них совершенно разные вкусы в оценке детективов, и они не отличаются ко мне снисходительностью.- И последнее. Если бы не писательство, то чем бы занимались в жизни?- Придумывала бы сценарии для детских передач – это как раз то, что я делала до того, как заключила контракт с издательством. Пекла бы пирожки с капустой в огромном количест-ве, вышивала крестиком, вязала игрушки для своей дочери - в общем, делала все то, на что сейчас катастрофически не хватает времени. Пробовал нападать на писательницу Владимир Чернец
Read completely✍ 16 июня 2016 Галина Маширова
Первыми книгами Елены Михалковой стали для меня аудиокниги. Прекрасное впечатление от книг, захотелось прочитать и другие её книги. Но это полная катастрофа!!!! Начинаю читать и выпадаю из жизни, все дела по боку, просто не могу бросить, не дочитав! В связи с этим огромная просьба к сайту: озвучьте побольше книг Елены Михалковой! Аудиокниги удобнее, одела наушники и занимаешься делами. ходишь в магазин гуляешь. И удовольствие от аудиокниги тянется дольше, актёры читают не спеша. Если книга нравится – прослушиваю повторно. А бумажную книгу «глотаю» бегом-бегом, чуть ли не по диагонали – что там дальше? какие события? Как-то так…
Read completely✍ 05 сентября 2013 9753804
Елена Михалкова – потрясающий автор. Особенность ее произведений во-первых, в том, что сюжет каждый раз оригинален, характеры и поступки персонажей уникальны, а во-вторых, очень интересно описываются судьбы людей. Как правило, даже о прошлом главных героях не интересно читать, если нет прямой связи с детективной линией, а уж подробности о судьбах второстепенных персонажей -тем более, но только не в книгах Михалковой. Она настолько интересно описывает жизни и судьбы, что захватывает так же как и загадка самого сюжета. С нетерпением жду новинок!
Read completely✍ 20 августа 2012 Марина Данилова
Любимый автор. Захватывает с первой страницы и не отпускает до последней. Собрала все книги и с нетерпением жду новинок.
✍ 01 января 2018 Любовь Хворостова(Романова)
Елена Михалкова – очень интересный автор. Перечитала все доступные мне книги, с нетерпением жду новых. Беда только, что читать-то проще, чем писать, значительно быстрее. Её герои интересны. Сюжеты увлекательны. Рекомендую, если кто-то еще не читал.
✍ 17 января 2019 busurmanova.s26
У книг Михалковой один недостаток – их слишком мало. Всё остальное на высшем уровне. Как всегда, читается на одном дыхании, масса удовольствия. Спасибо большое автору!
✍ 04 сентября 2008 Владимир Чернец
Размышления над романами Елены МихалковойЧитательский интерес к детективам Елены Михалковой растет. В чем же причина. Вроде бы в ее романах немало неправильностей. Как и положено по законам жанра, читателя поначалу пускают по ложному следу. Но как? В «Острове сбывшейся мечты» таинственным образом исчезает девушка Вика Стрежнева. Влюбленный в нее Антон Липатов обращается к частным сыщикам – и уже на следующий день его сбивает машина, Антон в реанимации и, согласно законам жанра, опросить его нельзя, но совершенно ясно, что между пропажей девушки и покушением на молодого человека есть связь.Да? Я тоже так считал! А связи-то нет! Случайное дорожно-транспортное происшествие, каких в жизни – навалом. Но в криминальном романе подобным случайностям нет места?Или все-таки есть? Михалкова полагает, что есть.Детектив в России больше, чем детективВ последние годы в жанровой иерархии современной русской прозы что-то сдвинулось. Серьезная литература (т.е. та, тиражи которой упали до 3000 экз.) совершенно перестала отражать современную жизнь, превратилась в может быть и неплохо сделанную, но мало кому, кроме самих авторов, нужную игру в бисер. Наиболее талантливые писатели (Веллер, Быков, Пелевин и некоторые др.) либо пишут мало, либо уходят в нон-фикшн или публицистику, предпочитая говорить с читателем напрямую, без всяких там художественных образов и прочих фиглей-миглей.Как раз в том месте, где установлена табличка «Наша современность; такая, какова она есть», возник вакуум, который необходимо заполнить. И в образовавшуюся пустоту рванулся бывший развлекательный жанр. В результате сегодня российский криминальный роман делится не только на мужской и женский, не только на детектив и триллер, не только на «чистый» детектив и детектив с элементами дамского любовного романа о бедной,затюканной и обремененной ранним целлюлитом Золушке – подруге особого назначения, которая в конце концов встречает своего принца-миллионера, не только на квазиреалистический и откровенно авантюрный . И т.д. А еще и на детектив откровенно развлекательный и детектив социальный, выполняющий функцию, которая ему, в общем-то, не должна быть свойственна… Бедные тоже плачут над книгами Михалкова, кажется, первой из популярных авторов задумалась над тем, что герой российского криминального романа материально обеспечены так, что как минимум девяноста процентам читателей остается тихо завидовать.Мы не графья монтекристы, мы хотим читать про себя в предлагаемых (автором) обстоятельствах. Иначе парадокс: самый демократичный жанр в российских условиях станет недемократичным.Не знаю, мыслит ли так Михалкова. Или у нее очень сильно и точно работает подсознание. Но она соединяет в своих романах криминальную линию с бытописательством – и в них узнают свою жизнь те, кто живет далеко за чертой МКАД! Охотно впускает в свои книги – причем на первые роли – людей, живущих если не за чертой бедности, то поблизости от нее (Катя в «Водовороте…», Даша в «Доме одиноких сердец» и др.) Да и частные детективы Макар с Сергеем небогаты. (Сравните их хотя бы с преуспевающим Кисом из романов Татьяны Гармаш-Роффе!). Женщины тоже убиваютМинимум в трех романах – «Водоворот чужих желаний», «Дом одиноких сердец» и «Знак истинного пути» - пожилые дамы, выдвинутые г-жой Михалковой на роль убийцы, меня поначалу разочаровали. Право же, приятнее, если бы убийцами оказались, допустим, кто-то из очень несимпатичной семьи Ашотян, злобный завистник Горгадзе или бизнесмен уголовного склада, организовавший наезд на владелицу сети салонов красоты г-жу Гольц (у которой, впрочем, тоже есть, что скрывать!). Да и в «Острове сбывшейся мечты» преступление, очень, кстати, громоздкое и дорогостоящее, совершает человек, которого не то чтобы нельзя вовремя заподозрить – можно, очень даже можно! – но как-то больше хотелось бы видеть преступником хозяина дорогущего клуба пейнтбол-клуба для бесящихся с жиру бизнесменов (кстати, тоже лицо кавказской национальности) или гламурного актера-тусовщика.Г-жа Михалкова нутром чует симпатии и антипатии своего демократичного читателя, который терпеть не может хамоватых нуворишей, лиц кавказской национальности и голубоватую тусовочную накипь. Но не идет у него на поводу: подозреваемые оказываются невиновными. Бури в стакане отравленной водыПреступления у г-жи Михалковой чаще всего происходят по довольно мелочным поводам. И в этом – реализм ее сочинений. Постсоциалитический реализм. Если нашему человеку что-то втемяшится в башку или если он почувствует хоть малейшую угрозу своему благополучию, он убьет. Конечно, если есть гарантия безнаказанности. Это одно наблюдение писательницы. И другое. Человек постсоветского общества падок на халяву. Современный российский детектив (если говорить именно о детективе, а не о триллере) чаще всего заимствует у англо-саксонского герметичную конструкцию преступления. Оно происходит в замкнутом пространстве и круг подозреваемых ограничен. Михалкова охотно пользуется этой схемой («Дом одиноких сердец», «Знак истинного пути»). Но «классика» в ее романах дополнена и опровергнута тем, чего у англоамериканцев чаще всего нет (зато встречалось у француза Сименона и шведов Вале и Шёваль. Высокой степенью социального обобщения. Как только действие замыкается в узком кругу, сразу же возникает утрированная, отчасти гротескная, однако в принципе правильная модель постсоветского общества, унаследовавшего от советского ощущение, будто все мы находится в осажденной крепости и вокруг – враги. Но потерявшего то, что позволяет осажденной крепости выжить и отбиться от осаждающих: чувство единства, сплоченности вокруг общих идеалов. Будь то респектабельный дом г-жи Гольц или пансионат для престарелых, люди, запертые в этом пространстве легковерны и излишне эмоциональны, ненавидят друг друга, хотя часто не могут ничего сделать друг другу (по слабости организмов), от внешнего мира ждут подвохов и опасностей. В «Доме одиноких сердец» побочная сюжетная линия с квартирой, которую старый писатель Боровицкий в обход сыновей завещал своей собеседнице Даше, оттесняет главную на второй план. Сыновья писателя, чтобы оставить за собой квартиру, готовы почти на все. А внук – вообще на всё.Кажется, что когда г-жа Михалкова писала эту книгу,за ее спиной стоял ухмыляющийся Воланд и шептал: «Ну что же, люди как люди! Вот только квартирный вопрос их испортил!».Допускаю, что писательница сознательно не собиралась давать такую точную и безотрадную картину мира, но сработало подсознание – и вышло как с тем рабочим, который выносил детали с завода: хотел собрать детскую коляску, а получился автомат Калашникова. И этим романы Михалковой привлекают. Хотя тайнами и дозированными порциями мистики – тоже.
Read completely✍ 30 апреля 2018 Алина Есина
Прочитала все книги Елены Михалковой. Удивительные и неординарные сюжеты, красивый слог. Читается в режиме «нон стоп». С нетерпением ожидаю очередной книги. Спасибо!!!!!!!
✍ 10 января 2020 mf_71205171577938440
Хочется обратить внимание читателей на очень хороший литературный и образный язык всех книг Михалковой. Постоянно нахожу в них интересные и неординарные описания и природы, и ситуаций, и характеров! Просто молодец!Особенно это заметила это на контрасте, когда попадаются на глаза вирши других, "не очень талантливых " авторов (случайно попалась на отдыхе книга Шиловой… Извините меня ее поклонники, но плевалась, хватило на 3 страницы).Михалкоап может писать в разных стилях. Возможно есть менее удачные книги, но качество Языка при этом всегда на высоте!Спасибо !
Read completely✍ 10 августа 2018 svetvita
Я очень довольна, что открыла для себя этого автора. Читается быстро, эмоционально очень захватывает. Непредсказуемый конец. Ценные психологические наблюдения.
✍ 04 сентября 2008 Владимир Чернец
При всем обилии детективной литературы и новых имен, на книжном рынке не так часто возникают новые писательские звезды этого жанра. Сейчас вам, читатели, представляется случай «поймать звезду за хвост», на взлете. Литрес представляет Елену Михалкову – автора, в котором издательство «Эксмо» (известный производитель самых популярных авторских брендов) уже сейчас видит потенциал лидера. Тиражи Елены Михалковой растут небывалыми темпами, все больше и больше читателей проникаются вкусом ее произведений. Кто она? Каким образом она создает то, что нравится очень и очень многим? Поспрашиваем и послушаем!- Елена, начну с вашего детективного прошлого:-). Вы закончили юрфак, работали помощником следователя в РОВД. В школе по литературе наверняка были пятерки. А если принять во внимание Вашу любовь к чтению детективов, то все становится на свои места. В общем, понятно, откуда появились детективы Елены Михалковой. Но все-таки, большинство милиционеров, имеющие литературные наклонности и читающие детективы, не придумывают детективные истории. Вы - одна из тысяч. Почему? Что случилось? Почему у них «не сошлось», а у вас получилось?- То, что я начала писать детективы – совершенная случайность. Первый детектив был на-писан на спор, просто так, родился из состояния куража, неожиданной уверенности в себе и желания выиграть бутылку ликера, чтобы потом поливать им мороженое :)). Но пока я писала его, процесс меня увлек. И то, что я делаю сейчас, я делаю с огромным удовольствием, получая наслаждение от придумывания историй. Что касается отличий от других людей, то нет никаких отличий. С таким же успе-хом можно спросить у хирурга или альпиниста, чем они отличаются от других людей. Лишь тем, что в свое время выбрали именно эту профессию. - Вы начали писать не так давно. Год-два назад? Что было тогда, в самом начале? Как вы себя почувствовали, новой, другой?- Я начала писать детективы четыре года назад. А что касается самоощущения, то оно не менялось. - Понял. Буду нападать. Ладно? :-) Отличительная особенность творчества Елены Михалковой (как написано в издательском пресс-релизе) – «каждый герой, даже второстепенный, обладает своей историей, которая вызывает не меньший интерес, чем основная сюжетная линия». Это значит, что все герои главные, и что у автора повышенные требования к второстепенным героям. Зачем усложнять себе жизнь? Разве не проще один разок постараться – выложиться на главных персонажах, чем раскладывать себя по полочкам разных характеров? А вдруг драйва не хватит, и за-кончатся сюжеты? (Особенно, если учесть, что популярность требует от писателя 3-4 книги в год.) Не боитесь работать на износ? Зачем вы себя мучаете? - А я, Вы знаете, себя не мучаю. Я не выворачиваюсь наизнанку, не работаю на износ, как Вы выразились, не раскладываю себя «по полочкам разных характеров». Я лишь делаю то, что мне нравится, а мне нравится присматриваться к людям, описывать их, придумывать самых разных персонажей, сталкивая их в житейских ситуациях. А закончится фантазия – займусь вышиванием. Буду печь пирожки. Разводить кошек. Вы-ращивать цветную капусту на даче и солить грибы лисички. Но мне изначально кажется странной постановка вопроса, при которой автору следует поберечь себя, чтобы, не дай бог, не растратиться на второстепенных персонажей. - По каким законам выстраиваете сюжетную линию? В чем проявляются принципы, правила своего творчества, требования к себе?- Я стараюсь соблюдать для себя некоторые правила, из которых основное – не обманы-вать читателя. Я не могу весь сюжет, скажем, убийства графа, разворачивать вокруг пяти графинь, а потом на последней странице вывести из кустов дворецкого и сказать, что именно он и есть убийца. С моей точки зрения, это нечестно. Поэтому в каждом моем ро-мане есть замкнутый круг подозреваемых, и в каждом романе обязательно имеются под-сказки, кто является убийцей. Внимательный читатель находит их более или менее лег-ко:). И еще одно – я не позволяю себе так называемых «чернушных» сцен. Просто потому, что мне неинтересно об этом писать.- «Детектив-событие» - на обложке книг и в рекламных слоганах. Это означает, что сюжеты построены на каких-то реальных событиях? Может вы просматриваете га-зеты, делаете заметки на полях…?- Я зачастую и строю сюжет если не на реальных событиях, то на вполне реальных лю-дях. Но никогда не ищу целенаправленно материалы, не делаю, как Вы пишете, заметки на полях. Все, что мне нужно, подкидывается повседневной жизнью: разговорами продавщиц в су-пермаркете, растяжками рекламных плакатов над трассой, болтовней с семьей за завтра-ком, песенкой по радио…Сюжет «Острова сбывшейся мечты» был придуман за пять секунд – когда, выходя из дома, я увидела обрывок рекламной листовки какой-то туристической фирмы: с одной стороны на нем было написано на фоне пальмы «мы отправим вас на самый прекрасный остров», а с другой была нарисована девушка в бикини. Из-за того, что листовка смялась, лицо у девушки выглядело не радостным, а страдальческим, искаженным. Первую главу книги я написала в тот же вечер. - Расскажите о детстве. Писатели ведь тоже пришли из детства… Может быть, писа-тельство было в Вас заложено еще в те светлые годы? Кто из родных на вас так по-влиял? - У меня было совершенно обычное, очень счастливое детство – с любящими родителями, бабушками и дедушками, огромным количеством книг, с собакой, кошкой и братом. (За-метьте, что брат стоял на последнем месте, после собаки и кошки :)) Семья стала моей самой большой удачей, потому что она поддерживает меня во всем, что я делаю. Если бы не мои близкие, я бы никогда ничего не написала. - Каким образом профессия сказалась на творчестве? Используете навык помощни-ка следователя? Применяете схемы расследования? …- Это был всего лишь опыт, не больше и не меньше, и я бы не стала преувеличивать его значение. Он помог в том смысле, что я вынесла какие-то наблюдения о людях, окружав-ших меня, сильно повзрослела и поумнела. Но двухмесячная работа официанткой в сем-надцать лет дала мне ничуть не меньше в этом плане. Я ценю опыт, любой опыт, а уж касается ли он работы в правоохранительных орга-нах или поездки помощником вожатой в детский лагерь - второй вопрос.- Кто из писателей – учитель? Чье творчество – база для изучения писательского мастерства? Что у кого нравится? И кого в чем хочется превзойти?- Никто. Есть писатели, которых я люблю и перечитываю, но было бы странно называть своими учителями Милна, Куприна или Бредбери со Стругацкими. Если автор пытается кого-то превзойти, это означает, что он идет чужим путем, потому что превзойти можно лишь, идя по той же самой дороге. Но на чужой дороге он никогда ничего не добьется, потому что в литературе, как и везде, ценится свой голос, отличаю-щийся от остальных. - Как начинается работа над романом? Как возникает главная тема или сюжет? Во сне? При чтении газет? - Главная тема приходит сама, из ниоткуда, берется из воздуха, а потом начинает обрас-тать деталями, подробностями, персонажами, их разговорами и мыслями. Она может от-леживаться в голове месяц, два или три, а затем начинает выливаться в историю, которую я записываю. Поэтому меня забавляет, когда кто-нибудь говорит «Разве можно создать детективный роман за четыре месяца?!» То, что он пишется за компьютером четыре меся-ца, не означает, что он и в самом деле создается за такой же срок. - Характер. Какая вы? Самое главное. Самое ценное. Самое противное (последнее необязательно:))- Знаете, так и просится в ответ на Ваш вопрос цитата из одного из моих любимых филь-мов «Я вся такая внезапная, такая…противоречивая вся!»… :)Мне кажется неловким характеризовать саму себя, с упоением копаться в собственных хороших и нехороших чертах и вываливать их на окружающих. - Кого любите? Или кто не нравится? Почему и за что?- Меня всегда привлекала в людях самоирония в сочетании с доброжелательным умом. А не нравится воинствующее невежество и то, что можно назвать ограниченностью взгля-дов: нежелание не только прислушиваться к другому мнению, но даже признавать у других людей право на его существование. - Детективы читают, чтобы отвлечься или развлечься. Чтобы не думать о трудном или неприятном… А книга – это способ разгрузки, релакс, восстановление сил, воз-врат к рабочему состоянию. Я о Ваших читателях. Их главные страхи и заботы. Вы их знаете? Чувствуете?- Страхи и заботы у людей очень похожи: боязнь за свою семью, за себя, за свое будущее. Детективы, как Вы верно заметили, служат для того, чтобы развлечь, и если мои тексты хоть в какой-то степени могут это сделать, то я очень рада. - А ваши страхи? Или ваши главные темы?- Да мои страхи ничем не отличаются от страхов, которые испытывает большинство людей. Я беспокоюсь за жизнь и здоровье моих близких, за себя. Но, по-моему, страхами уместнее делиться в кабинете психоаналитика, в чем я никогда (тьфу-тьфу-тьфу) не испы-тывала нужды. Я полагаю, что темы любой литературы, будь то детектив, фантастика или мейнстрим, одни и те же: любовь, ненависть, обман, смерть, дружба – то есть то, что со-ставляет жизнь любого человека: писателя, читателя, журналиста… Кто бы о чем ни пи-сал, он все равно пишет об этом, хотя выражает по-своему. - Любимые темы ваших героев? О чем они чаще всего переживают?- Мне кажется, из текста книг это следует вполне недвусмысленно. - С какой книги надо начинать читать Михалкову? И кому?- С любой. Не понравится – читатель отложит ее, понравится – возьмет следующую. А кому? Пожалуй, человеку, который любит детективы, но при этом не сторонник излишних кровавых подробностей, реализма, которому в детективе интересны интрига, загадка. Во всяком случае, я стараюсь писать именно для такого читателя.- Читал пока две ваших книги. В каждой 2 героя-следователя. Основной и вспомога-тельный. Почему-то уверен, что это и в остальных. Расскажите о прототипах! Это же ваш бывший коллега-следователь и вы сами (его помощник)? (Ну, почему я так уве-рен? :))- А напрасно Вы так уверены, потому что никакого отношения я сама к моим сыщикам не имею. Не говоря о том, что я – дама, и списать с меня сыщика-мужчину было бы не так-то просто. Я не считаю их основным и вспомогательным героями, как Вы пишете – они про-сто разные, и каждый мне по-своему очень симпатичен. - Что интересного было в вашей работе в РОВД и что из этого попало в романы?- Знаете, я принципиальный противник использования в своих книгах многого из того, что я наблюдала в РОВД. Будучи перетащены в текст в прямом, так сказать, почти неизме-ненном виде, многие эпизоды придают оттенок…как бы выразить... бытовушности, что ли. А стоит попытаться их изменить, как они сопротивляются – потому что это та сторона жизни, которая не терпит фантазий и выдумок. К тому же многое из того, что я наблюдала, слишком мрачно и тягостно, чтобы мне хоте-лось это описывать. То, что слишком хорошо хранит память, далеко не всегда хочется вы-плескивать в тексты. - Кого и за что терпеть не можете, а кого любите? Что ценно в этой жизни, а что не нравится? Что в обычных отношениях между людьми считаете ценным? - Честно признаюсь, что я терпеть не могу людей, упивающихся собой. В моей системе ценностей скептическое отношение к себе занимает не последнее место, и потому мне не нравятся личности, вещающие на весь мир (или на ту его часть, которой приходится слу-шать), о своем, о великом, вслушиваясь в эхо собственных слов. Причем таким человеком может оказаться кто угодно: от сантехника до писателя. Впрочем, между ними не такая уж огромная пропасть.А ценным в отношениях мне всегда казалась готовность относиться к людям со снисхождением. Прощать. Друга – за какие-то его мелкие несоответствия образу Идеаль-ного Друга, любимого – за то, что он снова аккуратно положил черные носки в стираль-ную машинку с белым бельем (это я о своем, о наболевшем )), коллегу – за то, что он высказывает мнение, отличное от нашего собственного. Не проявлять излишнюю принци-пиальность там, где она не нужна и может только навредить. В конце концов, никто из нас и сам не застрахован от того, чтобы положить черные носки в машинку с белым бельем. - Самый яркий факт в биографии? Что произошло? Как вы тогда поступили?- Родила, конечно. А что мне оставалось делать? :)))- Кому доверяете в оценке своих произведений? Чье мнение – критерий оценки каче-ства своей работы? - Для меня безусловным авторитетом являются мои родные. У них совершенно разные вкусы в оценке детективов, и они не отличаются ко мне снисходительностью.- И последнее. Если бы не писательство, то чем бы занимались в жизни?- Придумывала бы сценарии для детских передач – это как раз то, что я делала до того, как заключила контракт с издательством. Пекла бы пирожки с капустой в огромном количест-ве, вышивала крестиком, вязала игрушки для своей дочери - в общем, делала все то, на что сейчас катастрофически не хватает времени. Пробовал нападать на писательницу Владимир Чернец
Read completely✍ 16 июня 2016 Галина Маширова
Первыми книгами Елены Михалковой стали для меня аудиокниги. Прекрасное впечатление от книг, захотелось прочитать и другие её книги. Но это полная катастрофа!!!! Начинаю читать и выпадаю из жизни, все дела по боку, просто не могу бросить, не дочитав! В связи с этим огромная просьба к сайту: озвучьте побольше книг Елены Михалковой! Аудиокниги удобнее, одела наушники и занимаешься делами. ходишь в магазин гуляешь. И удовольствие от аудиокниги тянется дольше, актёры читают не спеша. Если книга нравится – прослушиваю повторно. А бумажную книгу «глотаю» бегом-бегом, чуть ли не по диагонали – что там дальше? какие события? Как-то так…
Read completely✍ 05 сентября 2013 9753804
Елена Михалкова – потрясающий автор. Особенность ее произведений во-первых, в том, что сюжет каждый раз оригинален, характеры и поступки персонажей уникальны, а во-вторых, очень интересно описываются судьбы людей. Как правило, даже о прошлом главных героях не интересно читать, если нет прямой связи с детективной линией, а уж подробности о судьбах второстепенных персонажей -тем более, но только не в книгах Михалковой. Она настолько интересно описывает жизни и судьбы, что захватывает так же как и загадка самого сюжета. С нетерпением жду новинок!
Read completely✍ 20 августа 2012 Марина Данилова
Любимый автор. Захватывает с первой страницы и не отпускает до последней. Собрала все книги и с нетерпением жду новинок.
✍ 01 января 2018 Любовь Хворостова(Романова)
Елена Михалкова – очень интересный автор. Перечитала все доступные мне книги, с нетерпением жду новых. Беда только, что читать-то проще, чем писать, значительно быстрее. Её герои интересны. Сюжеты увлекательны. Рекомендую, если кто-то еще не читал.
✍ 17 января 2019 busurmanova.s26
У книг Михалковой один недостаток – их слишком мало. Всё остальное на высшем уровне. Как всегда, читается на одном дыхании, масса удовольствия. Спасибо большое автору!
✍ 04 сентября 2008 Владимир Чернец
Размышления над романами Елены МихалковойЧитательский интерес к детективам Елены Михалковой растет. В чем же причина. Вроде бы в ее романах немало неправильностей. Как и положено по законам жанра, читателя поначалу пускают по ложному следу. Но как? В «Острове сбывшейся мечты» таинственным образом исчезает девушка Вика Стрежнева. Влюбленный в нее Антон Липатов обращается к частным сыщикам – и уже на следующий день его сбивает машина, Антон в реанимации и, согласно законам жанра, опросить его нельзя, но совершенно ясно, что между пропажей девушки и покушением на молодого человека есть связь.Да? Я тоже так считал! А связи-то нет! Случайное дорожно-транспортное происшествие, каких в жизни – навалом. Но в криминальном романе подобным случайностям нет места?Или все-таки есть? Михалкова полагает, что есть.Детектив в России больше, чем детективВ последние годы в жанровой иерархии современной русской прозы что-то сдвинулось. Серьезная литература (т.е. та, тиражи которой упали до 3000 экз.) совершенно перестала отражать современную жизнь, превратилась в может быть и неплохо сделанную, но мало кому, кроме самих авторов, нужную игру в бисер. Наиболее талантливые писатели (Веллер, Быков, Пелевин и некоторые др.) либо пишут мало, либо уходят в нон-фикшн или публицистику, предпочитая говорить с читателем напрямую, без всяких там художественных образов и прочих фиглей-миглей.Как раз в том месте, где установлена табличка «Наша современность; такая, какова она есть», возник вакуум, который необходимо заполнить. И в образовавшуюся пустоту рванулся бывший развлекательный жанр. В результате сегодня российский криминальный роман делится не только на мужской и женский, не только на детектив и триллер, не только на «чистый» детектив и детектив с элементами дамского любовного романа о бедной,затюканной и обремененной ранним целлюлитом Золушке – подруге особого назначения, которая в конце концов встречает своего принца-миллионера, не только на квазиреалистический и откровенно авантюрный . И т.д. А еще и на детектив откровенно развлекательный и детектив социальный, выполняющий функцию, которая ему, в общем-то, не должна быть свойственна… Бедные тоже плачут над книгами Михалкова, кажется, первой из популярных авторов задумалась над тем, что герой российского криминального романа материально обеспечены так, что как минимум девяноста процентам читателей остается тихо завидовать.Мы не графья монтекристы, мы хотим читать про себя в предлагаемых (автором) обстоятельствах. Иначе парадокс: самый демократичный жанр в российских условиях станет недемократичным.Не знаю, мыслит ли так Михалкова. Или у нее очень сильно и точно работает подсознание. Но она соединяет в своих романах криминальную линию с бытописательством – и в них узнают свою жизнь те, кто живет далеко за чертой МКАД! Охотно впускает в свои книги – причем на первые роли – людей, живущих если не за чертой бедности, то поблизости от нее (Катя в «Водовороте…», Даша в «Доме одиноких сердец» и др.) Да и частные детективы Макар с Сергеем небогаты. (Сравните их хотя бы с преуспевающим Кисом из романов Татьяны Гармаш-Роффе!). Женщины тоже убиваютМинимум в трех романах – «Водоворот чужих желаний», «Дом одиноких сердец» и «Знак истинного пути» - пожилые дамы, выдвинутые г-жой Михалковой на роль убийцы, меня поначалу разочаровали. Право же, приятнее, если бы убийцами оказались, допустим, кто-то из очень несимпатичной семьи Ашотян, злобный завистник Горгадзе или бизнесмен уголовного склада, организовавший наезд на владелицу сети салонов красоты г-жу Гольц (у которой, впрочем, тоже есть, что скрывать!). Да и в «Острове сбывшейся мечты» преступление, очень, кстати, громоздкое и дорогостоящее, совершает человек, которого не то чтобы нельзя вовремя заподозрить – можно, очень даже можно! – но как-то больше хотелось бы видеть преступником хозяина дорогущего клуба пейнтбол-клуба для бесящихся с жиру бизнесменов (кстати, тоже лицо кавказской национальности) или гламурного актера-тусовщика.Г-жа Михалкова нутром чует симпатии и антипатии своего демократичного читателя, который терпеть не может хамоватых нуворишей, лиц кавказской национальности и голубоватую тусовочную накипь. Но не идет у него на поводу: подозреваемые оказываются невиновными. Бури в стакане отравленной водыПреступления у г-жи Михалковой чаще всего происходят по довольно мелочным поводам. И в этом – реализм ее сочинений. Постсоциалитический реализм. Если нашему человеку что-то втемяшится в башку или если он почувствует хоть малейшую угрозу своему благополучию, он убьет. Конечно, если есть гарантия безнаказанности. Это одно наблюдение писательницы. И другое. Человек постсоветского общества падок на халяву. Современный российский детектив (если говорить именно о детективе, а не о триллере) чаще всего заимствует у англо-саксонского герметичную конструкцию преступления. Оно происходит в замкнутом пространстве и круг подозреваемых ограничен. Михалкова охотно пользуется этой схемой («Дом одиноких сердец», «Знак истинного пути»). Но «классика» в ее романах дополнена и опровергнута тем, чего у англоамериканцев чаще всего нет (зато встречалось у француза Сименона и шведов Вале и Шёваль. Высокой степенью социального обобщения. Как только действие замыкается в узком кругу, сразу же возникает утрированная, отчасти гротескная, однако в принципе правильная модель постсоветского общества, унаследовавшего от советского ощущение, будто все мы находится в осажденной крепости и вокруг – враги. Но потерявшего то, что позволяет осажденной крепости выжить и отбиться от осаждающих: чувство единства, сплоченности вокруг общих идеалов. Будь то респектабельный дом г-жи Гольц или пансионат для престарелых, люди, запертые в этом пространстве легковерны и излишне эмоциональны, ненавидят друг друга, хотя часто не могут ничего сделать друг другу (по слабости организмов), от внешнего мира ждут подвохов и опасностей. В «Доме одиноких сердец» побочная сюжетная линия с квартирой, которую старый писатель Боровицкий в обход сыновей завещал своей собеседнице Даше, оттесняет главную на второй план. Сыновья писателя, чтобы оставить за собой квартиру, готовы почти на все. А внук – вообще на всё.Кажется, что когда г-жа Михалкова писала эту книгу,за ее спиной стоял ухмыляющийся Воланд и шептал: «Ну что же, люди как люди! Вот только квартирный вопрос их испортил!».Допускаю, что писательница сознательно не собиралась давать такую точную и безотрадную картину мира, но сработало подсознание – и вышло как с тем рабочим, который выносил детали с завода: хотел собрать детскую коляску, а получился автомат Калашникова. И этим романы Михалковой привлекают. Хотя тайнами и дозированными порциями мистики – тоже.
Read completely✍ 30 апреля 2018 Алина Есина
Прочитала все книги Елены Михалковой. Удивительные и неординарные сюжеты, красивый слог. Читается в режиме «нон стоп». С нетерпением ожидаю очередной книги. Спасибо!!!!!!!
✍ 10 января 2020 mf_71205171577938440
Хочется обратить внимание читателей на очень хороший литературный и образный язык всех книг Михалковой. Постоянно нахожу в них интересные и неординарные описания и природы, и ситуаций, и характеров! Просто молодец!Особенно это заметила это на контрасте, когда попадаются на глаза вирши других, "не очень талантливых " авторов (случайно попалась на отдыхе книга Шиловой… Извините меня ее поклонники, но плевалась, хватило на 3 страницы).Михалкоап может писать в разных стилях. Возможно есть менее удачные книги, но качество Языка при этом всегда на высоте!Спасибо !
Read completely✍ 10 августа 2018 svetvita
Я очень довольна, что открыла для себя этого автора. Читается быстро, эмоционально очень захватывает. Непредсказуемый конец. Ценные психологические наблюдения.