Жанр:биографии и мемуары
Язык книги:Русский
Тип:Аудиокнига
Читает:Дмитрий Быков
Издательство:Лекторий "Прямая Речь"
Дата публикации:14.11.2018
Просмотры:58
Отзывы:5читать отзывы Добавить отзыв
Неплохо, очень интересный взгляд на вещи, которые казались ранее очень понятными и заезженными. Необычный ракурс, в котором личность поэта предстает в неожиданном свете. Исторические факты, ранее мне неизвестные, заставляют по-другому взглянуть на многое. Интересная подача материала и удачные вопросы из зала, дополняющие лекцию.
Увидев интригующее название лекции, я предположила, что речь в ней пойдет о биологической стороне ухода поэта с последующими юридическими последствиями – расследованиями, доказательствами, фактами, воспоминаниями современников… Ничего подобного здесь не представлено, а сама смерть В. Маяковского рассматривалась лектором с ментальной, духовной позиции, что не совсем то, конечно, чем ожидалось. Интересно, да, но не понимаю, почему Д. Быков, сообщив, что на лекции присутствует представительница рода Маяковских, позволял себе называть великого поэта «Маяк». Что это – дружеская кличка, семейное прозвище, художественный псевдоним? Сомневаюсь, что близкому человеку было приятно слышать эти панибратские интонации.
Читать полностьюотличная лекция, как и все остальные. только для подготовленный публики. автор очень эрудирован , поэтому необходима соответствующая подготовка для прослушивания.
Отлично! Лекция превзошла мои ожидания. Были озвучены некоторые моменты, которые позволят по-другому взглянуть на творчество Владимира Маяковского. Спасибо за лекцию!
О самоубийстве как таковом в лекции нет ни слова. Она – собственно о Маяковском, а не его уходе из жизни. И впечатления у меня от этой лекции очень неоднозначные. Разумеется,она очень интересная, тем более что прекрасно зная фамилию «Маяковский», мы мало что помним о нем самом, кроме Лили Брик, да того, что стихи его были похожи на лозунги. И что далеко не все стихи можно разобрать на громкие призывы, и фигура поэта была не так однозначна и плоска, как его плакаты в «Окнах РОСТА» нам, конечно, не мешает напомнить. Но когда Быков называет поэта «Маяк», меня несколько коробит. В самом слове «Маяк» нет ничего плохого, но ведь Маяковский не одноклассник Быкова, чтобы позволять себе подобное панибратство. Да, лектор объясняет, что любит он многих литераторов, а вот самый близкий по духу ему именно Маяковский. Достаточный ли это повод для упоминания различных кличек и прозвищ? Не знаю…из всех лекций Быкова только 2 оставили у меня чувство недоумения – эта и о Есенине. Видимо, неслучайно эти 2 противоположных друг другу поэта оказались тесно связанными друг с другом даже после смерти.
Читать полностьюНеплохо, очень интересный взгляд на вещи, которые казались ранее очень понятными и заезженными. Необычный ракурс, в котором личность поэта предстает в неожиданном свете. Исторические факты, ранее мне неизвестные, заставляют по-другому взглянуть на многое. Интересная подача материала и удачные вопросы из зала, дополняющие лекцию.
Увидев интригующее название лекции, я предположила, что речь в ней пойдет о биологической стороне ухода поэта с последующими юридическими последствиями – расследованиями, доказательствами, фактами, воспоминаниями современников… Ничего подобного здесь не представлено, а сама смерть В. Маяковского рассматривалась лектором с ментальной, духовной позиции, что не совсем то, конечно, чем ожидалось. Интересно, да, но не понимаю, почему Д. Быков, сообщив, что на лекции присутствует представительница рода Маяковских, позволял себе называть великого поэта «Маяк». Что это – дружеская кличка, семейное прозвище, художественный псевдоним? Сомневаюсь, что близкому человеку было приятно слышать эти панибратские интонации.
Читать полностьюотличная лекция, как и все остальные. только для подготовленный публики. автор очень эрудирован , поэтому необходима соответствующая подготовка для прослушивания.
Отлично! Лекция превзошла мои ожидания. Были озвучены некоторые моменты, которые позволят по-другому взглянуть на творчество Владимира Маяковского. Спасибо за лекцию!
О самоубийстве как таковом в лекции нет ни слова. Она – собственно о Маяковском, а не его уходе из жизни. И впечатления у меня от этой лекции очень неоднозначные. Разумеется,она очень интересная, тем более что прекрасно зная фамилию «Маяковский», мы мало что помним о нем самом, кроме Лили Брик, да того, что стихи его были похожи на лозунги. И что далеко не все стихи можно разобрать на громкие призывы, и фигура поэта была не так однозначна и плоска, как его плакаты в «Окнах РОСТА» нам, конечно, не мешает напомнить. Но когда Быков называет поэта «Маяк», меня несколько коробит. В самом слове «Маяк» нет ничего плохого, но ведь Маяковский не одноклассник Быкова, чтобы позволять себе подобное панибратство. Да, лектор объясняет, что любит он многих литераторов, а вот самый близкий по духу ему именно Маяковский. Достаточный ли это повод для упоминания различных кличек и прозвищ? Не знаю…из всех лекций Быкова только 2 оставили у меня чувство недоумения – эта и о Есенине. Видимо, неслучайно эти 2 противоположных друг другу поэта оказались тесно связанными друг с другом даже после смерти.
Читать полностью