Лекция «„Анна Каренина“ как политический роман» (Лондон, 2016)

Лекция «„Анна Каренина“ как политический роман» (Лондон, 2016), аудиокнига Дмитрия Быкова. ISDN19195553
Лекция «„Анна Каренина“ как политический роман» (Лондон, 2016)

Дмитрий Быков

Подробнее об авторе

Жанр:литературоведение

Язык книги:Русский

Тип:Аудиокнига

Читает:Дмитрий Быков

Издательство:Лекторий "Прямая Речь"

Дата публикации:22.06.2016

Просмотры:84

Отзывы:4читать отзывы Добавить отзыв

О книге: – В «Анне Карениной» есть один существенный план, который почти всегда ускользает от внимания читателя. Это план политический. Это все, что касается добровольцев 77-го года (почему, собственно, последняя часть романа и была напечатана отдельной книжкой, Катков ее не взял в журнал). Это и то, что касается самой метафоры беззаконной любви. И, наконец, это то, что касается личности Каренина.
  • Добавить отзыв

Отзывы

✍  13 декабря 2020 Александр Бурачевский

Данная лекция – довольно интересная, «хоть делай цитаты». Ещё возникает помысел несколько раз, с разницей по 10-20 лет, прочитать или (лучше) прослушать первоисточник (то есть «Анну Каренину» Л. Толстого), но как раз первоисточник впору забрасывать на первых главах. А лекция – интересная. И, кстати, в ней говорится, что Наполеон не был бы выдающимся российским (!) полководцем.

✍  01 августа 2016 Светлана Сидельникова

Мне кажется, это одна из лучших лекций Дмитрия Быкова, хотя они все прекрасны. Никогда не думала об этом романе в таком неожиданном для меня ракурсе. Не бытовая история, а политический роман. И ведь что интересно – все так логично, все так сходится…

✍  18 июня U B

Нравится мне в женщинах честность , точнее в Анне Карениной , а в жизни не очень. Главный экспортный товар производимый Россией эмигранты.

✍  24 июня 2016 нина шершнева

Мне очень понравилась лекция. Мне, прочитавшей этот роман лет в 12 и больше не перечитывающей его, открылось много совершенно нового. Я – точно не гений, видимо, поэтому я не в 8 лет, а в 12 совершенно не понимала, зачем нужен Левин, все его рассуждения об общественной жизни, так мешавшие мне тогда следить за развитием любовной линии романа. Я не люблю перечитывать книги, но не уверена, что это правильно, т.к.каждый возраст и развитость человека на момент прочтения, позволяет взять ровно столько, насколько человек в тот момент духовно развит. Посмотрела несколько разных экранизаций романа. Совершенно согласна, что лучшая Анна – это Самойлова, но сама экранизация даже тогда (мне было около 16 лет) показалась мне настолько слабой и не раскрывающей мотивы действий героев, что и говорить о ней не хотелось. Зарубежные экранизации разочаровали еще больше. После лекции, захотелось посмотреть экранизацию Соловьева.Спасибо за глубокий анализ романа, особенно тех его сторон, которые у таких, как я читателей, часто вообще остаются незатронутыми. И, как всегда, очень хорошо раскрыта актуальность обсуждаемых тогда в романе вопросов (реформы в России и т.д).Всем очень рекомендую.

 Читать полностью

✍  13 декабря 2020 Александр Бурачевский

Данная лекция – довольно интересная, «хоть делай цитаты». Ещё возникает помысел несколько раз, с разницей по 10-20 лет, прочитать или (лучше) прослушать первоисточник (то есть «Анну Каренину» Л. Толстого), но как раз первоисточник впору забрасывать на первых главах. А лекция – интересная. И, кстати, в ней говорится, что Наполеон не был бы выдающимся российским (!) полководцем.

✍  01 августа 2016 Светлана Сидельникова

Мне кажется, это одна из лучших лекций Дмитрия Быкова, хотя они все прекрасны. Никогда не думала об этом романе в таком неожиданном для меня ракурсе. Не бытовая история, а политический роман. И ведь что интересно – все так логично, все так сходится…

✍  18 июня U B

Нравится мне в женщинах честность , точнее в Анне Карениной , а в жизни не очень. Главный экспортный товар производимый Россией эмигранты.

✍  24 июня 2016 нина шершнева

Мне очень понравилась лекция. Мне, прочитавшей этот роман лет в 12 и больше не перечитывающей его, открылось много совершенно нового. Я – точно не гений, видимо, поэтому я не в 8 лет, а в 12 совершенно не понимала, зачем нужен Левин, все его рассуждения об общественной жизни, так мешавшие мне тогда следить за развитием любовной линии романа. Я не люблю перечитывать книги, но не уверена, что это правильно, т.к.каждый возраст и развитость человека на момент прочтения, позволяет взять ровно столько, насколько человек в тот момент духовно развит. Посмотрела несколько разных экранизаций романа. Совершенно согласна, что лучшая Анна – это Самойлова, но сама экранизация даже тогда (мне было около 16 лет) показалась мне настолько слабой и не раскрывающей мотивы действий героев, что и говорить о ней не хотелось. Зарубежные экранизации разочаровали еще больше. После лекции, захотелось посмотреть экранизацию Соловьева.Спасибо за глубокий анализ романа, особенно тех его сторон, которые у таких, как я читателей, часто вообще остаются незатронутыми. И, как всегда, очень хорошо раскрыта актуальность обсуждаемых тогда в романе вопросов (реформы в России и т.д).Всем очень рекомендую.

 Читать полностью

С этой книгой также читают