Александр Невзоров

Aleksandr Nevzorov

23 декабря 1987 года вышла в эфир и просуществовала шесть лет информационная программа Ленинградского телевидения «600 секунд», шеф-редактором и ведущим которой стал Александр Невзоров. Передача стала культовой и вошла в Книгу рекордов Гиннеса как самый рейтинговый телепроект.

Как репортер и как солдат был участником войн в Югославии, Приднестровье, Карабахе, Прибалтике, Ираке и Чечне, одним из первых, вместе с генералом Рохлиным вошел в Грозный.

О чеченской войне Невзоровым сняты документальный фильм «Ад» (1995) и художественная лента «Чистилище» (1997).

Невзоров был одним из организаторов ГКЧП в 1991 году, штурмовал Останкино, в 1993 году защищал Белый Дом. Участвовал в известных событиях в Вецмилгрависе, в разгроме и сожжении первых прибалтийских таможен, в штурме здания МВД Латвии; укрывал на территории России беглых Рижских и Вильнюсских омоновцев. Создал серию репортажей «Наши» о советских и российских солдатах в горячих точках (Вильнюс, Приднестровье, Нагорный Карабах и др.).

Был дважды ранен, один раз контужен.

Трижды становился добровольным заложником террористов в обмен на освобождение людей. Кавалер орденов «За личное мужество», медалей «Защитнику Приднестровья», «За укрепление боевого содружества», «Участнику боевых действий в Чечне», казачьего креста «За оборону Приднестровья» и пр.

Четырежды (с 1993 года) избирался в Государственную Думу как независимый депутат, работал в Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству. В связи с отменой выборов по одномандатным округам не стал участвовать в выборах 2007 года, отказавшись примкнуть к какой-либо партии и ушел из политики, по причине того, что «политикой в стране занимается только Путин».

В 1994-1998 года был консультантом-аналитиком Б. Березовского, консультантом правительства РФ. Автор книги «Поле чести» (1995) о современной российской политике. Был советником двух губернаторов Санкт Петербурга: Яковлева и Матвиенко. На выборах В.В.Путина являлся его официальным доверенным лицом.

В начале 1990-х основал независимую телекомпанию (НТК) «600». В 1995—1999 гг. был создателем и ведущим авторских телепередач Первого канала «Дикое поле», «Дни» и «Невзоров».

Продюссер и режиссер фильмов «Чистилище»(1997), «Лошадиная Энциклопедия Александра Невзорова», (десятисерийный, 2004),«Лошадиная Энциклопедия Александра Невзорова» (двухсерийный, 2005), «Методика. Основные принципы» (2006), «Лошадь Распятая и Воскресшая» (2008), «Lectio Equaria Palaestra»(2010) и десятков авторских документальных фильмов.

Автор книг «Лошадиная Энциклопедия»(2005), «Трактат о Школьной посадке» (2008), «Конский спорт: секреты мастерства» (2008), «Трактат о работе в руках» (2010), перевода и постраничных комментариев к «Наставлению Королю в искусстве верховой езды, написанное мессиром Антуаном де Плювинелем» (2008), «Краткая история цинизма» (2010), «Происхождение личности и интеллекта человека» (2012), «Отставка господа бога» (2015), «Уроки атеизма» (2016), «Искусство оскорблять» (2016).

Автор сотен статей публикаций. Невзоров – член Союза журналистов, советник Генерального директора Первого канала, действительный член Санкт-Петербургского отделения Всероссийского научного общества анатомов, гистологов и эмбриологов. Автор Уроков атеизма на канале Nevzorov.TV на Youtube.

Ведущий программы «Паноптикум» на ТВ «Дождь».

С 2015 года выступает в прямом эфире программ «Персонально Ваш», а с 2017, в регулярной еженедельной программе «Невзоровские среды» на радиостанции «Эхо Москвы».

В 2016 Пастафарианская церковь прижизненно канонизировала А. Невзорова, признав святым.

Read completely

Reviews:Add a review

  • Add a review

Reviews

✍  06 декабря 2016 Владислав Ткаченко

Скажу одну… э-э… неумную вещь, только сразу не ругайтесь. У Древних греков был такой Сократ. Собственно, патриотично воевал, участвовал в битвах, размышлял, вытаскивал, как повивальная бабка, мысли из своих современников, если эти мысли всё никак не хотели сами появляться на свет. Короче, был язвой в обществе – и не позволял этому обществу застыть и обронзоветь. Жалил, как оса, порхал, как бабочка – только в области мысли, а не физиономии собеседника.Александр Глебович, конечно, до полного Сократа ещё не дотягивает (правда, время есть). Но жалит достойно, от души; «с намерением оскорбить» – если воспользоваться словами Переса-Реверте.Есть много способов провести время в этом мире, раз уж природа сподобилась нас породить. Жесткий, до цинизма, подход Александра Глебовича по крайней мере не даст разочароваться и провести жизнь в воздушных (или духовных) мечтаниях и метаниях. Больше науки! Не надо верить на слово – особенно жуликам. Размышляй – и убедись сам. А если сделаешь это элегантно, умно, трезво – и цинично, значит, не зря читал книги Невзорова и слушал его выступления. Раз уж есть такой человек, то грех им не воспользоваться.Гуманист обязательно должен быть чуть-чуть мизантропом.

 Read completely

✍  08 декабря 2016 evgeny1962

К большому сожалению, в списке предлагаемых книг Александра Невзорова нет самой великой. С моей точки зрения, разумеется. Моя точка зрения базируется на чисто медицинских аспектах, и я горько сожалею, что в период моего обучения в медицинском институте у меня не было под рукой столь мощного трактата по анатомии и нейрофизиологии. Речь идет о книге «Происхождение личности и интеллекта человека». Предыстория моего невежества такова. В 50 лет я решил пройти священный обряд крещения. Все мои предки были лютеранами. Я же вдруг решил, что православие мне ближе. После этого знакового события я год исправно ходил на службы и церковные праздники. Потом, присмотревшись повнимательнее, пришел к правдивому выводу В.Высоцкого: «Нет. И в церкви все не так, все не так, как надо». И я решил изучить вопрос, что называется, прямо на дому. И начал я с удивительной книги Льва Толстого «Соединение и перевод четырех Евангелий». Это был шок! Как тут было не вспомнить вождя мирового пролетариата Ульянова (Ленина), который дал краткую и емкую характеристику гению русской литературы: «Какая глыба! Какой матерый человечище!» В точку. Так вот. Этот колоссальный труд хорош, бесспорно, но при одном условии – Иисус Христос действительно существовал. Но и это вопрос не из легких. Памятник с надписью «Понтий Пилат» можно потрогать. Плащаницу, вроде бы, тоже. Однако, это тема для отдельного научного исследования. Теперь несколько слов о душе. Душа есть, или нет, вот вопрос. На него в интернете вы можете найти сколь угодно много интерпретаций всякого толка. Наука здесь погружена в такой слой ахинеи, что искать ее зерна в тоннах плевел просто замучаешься. И вот тут эдакой глыбищей появляется беспрецедентный труд Александра Глебовича. Захватывает дух! Имею в виду нехватку воздуха, а не «духовную» семантику. Наконец-то разрозненные пазлы моих представлений по данной теме сошлись в одну законченную картину. Эх, кабы эту книгу прочитать во времена оные, когда наши бедные анатомы вдалбливали нам познания о всевозможных бугристостях, фораменах и суставных капсулах, а дойдя до мозга их запал иссякал и сходил практически на нет. А преподавание физиологии вертелось вокруг бедной собаки с фистулой, словно луна вокруг земли, не сходя с орбиты ни на сантиметр. Я сейчас обидные слова говорю, так как у нас принято за догму, что преподавание в СССР было самым лучшим в мире, и точка. Но факты почему-то подло противоречат данной догме. Так что у нас нет выхода. Учиться, учиться и учиться! Слава… что бы здесь написать-то? Бога нет, души нет, даже КПСС и той как-то мало. Слава Александру Невзорову, который не дает нам покоя, заставляя с невообразимо мощной энергией электроимпульсов будоражить спящие уголки нашего мозга. Даешь еще один процент рабочих нейронов! Уснуть они всегда успеют. Жизнь коротка, так давайте ее качественно изучим. И если уж мы всем хором заявляем о нашей уникальности и неповторимости, так давайте хотя бы по-одиночке разбираться в правдивости этих качеств. Потому что гораздо легче повторять попугайчиком: «От великия знания великия печали». Желаю всем такой печали. «Правду говорить легко и приятно», – сказал главный Булгаковский герой. И то верно. Найдите книгу, неугомонные исследователи жизни, и прочтите ее. Поверьте, пригодится!

 Read completely

✍  29 сентября 2016 Сергей Кудрявцев

Александр Глебович в своих произведениях открыл многое , а также дал определения и утвердил во многих сомнениях которые у меня были. Что такое патриотизм и традиции, что такое правда и многое другое. А ещё я бы назвал его чистильщиком церкви, многое сказанное им надо учесть работникам различных конфессий.

✍  02 февраля Марина Петренко (Верклова)

Никогда не читала и не буду читать книги этого предателя своей Родины. Мне противно его видеть и слушать. Как могут печатать и публиковать на этом ведущем сайте его книги!

✍  06 декабря 2016 Владислав Ткаченко

Скажу одну… э-э… неумную вещь, только сразу не ругайтесь. У Древних греков был такой Сократ. Собственно, патриотично воевал, участвовал в битвах, размышлял, вытаскивал, как повивальная бабка, мысли из своих современников, если эти мысли всё никак не хотели сами появляться на свет. Короче, был язвой в обществе – и не позволял этому обществу застыть и обронзоветь. Жалил, как оса, порхал, как бабочка – только в области мысли, а не физиономии собеседника.Александр Глебович, конечно, до полного Сократа ещё не дотягивает (правда, время есть). Но жалит достойно, от души; «с намерением оскорбить» – если воспользоваться словами Переса-Реверте.Есть много способов провести время в этом мире, раз уж природа сподобилась нас породить. Жесткий, до цинизма, подход Александра Глебовича по крайней мере не даст разочароваться и провести жизнь в воздушных (или духовных) мечтаниях и метаниях. Больше науки! Не надо верить на слово – особенно жуликам. Размышляй – и убедись сам. А если сделаешь это элегантно, умно, трезво – и цинично, значит, не зря читал книги Невзорова и слушал его выступления. Раз уж есть такой человек, то грех им не воспользоваться.Гуманист обязательно должен быть чуть-чуть мизантропом.

 Read completely

✍  08 декабря 2016 evgeny1962

К большому сожалению, в списке предлагаемых книг Александра Невзорова нет самой великой. С моей точки зрения, разумеется. Моя точка зрения базируется на чисто медицинских аспектах, и я горько сожалею, что в период моего обучения в медицинском институте у меня не было под рукой столь мощного трактата по анатомии и нейрофизиологии. Речь идет о книге «Происхождение личности и интеллекта человека». Предыстория моего невежества такова. В 50 лет я решил пройти священный обряд крещения. Все мои предки были лютеранами. Я же вдруг решил, что православие мне ближе. После этого знакового события я год исправно ходил на службы и церковные праздники. Потом, присмотревшись повнимательнее, пришел к правдивому выводу В.Высоцкого: «Нет. И в церкви все не так, все не так, как надо». И я решил изучить вопрос, что называется, прямо на дому. И начал я с удивительной книги Льва Толстого «Соединение и перевод четырех Евангелий». Это был шок! Как тут было не вспомнить вождя мирового пролетариата Ульянова (Ленина), который дал краткую и емкую характеристику гению русской литературы: «Какая глыба! Какой матерый человечище!» В точку. Так вот. Этот колоссальный труд хорош, бесспорно, но при одном условии – Иисус Христос действительно существовал. Но и это вопрос не из легких. Памятник с надписью «Понтий Пилат» можно потрогать. Плащаницу, вроде бы, тоже. Однако, это тема для отдельного научного исследования. Теперь несколько слов о душе. Душа есть, или нет, вот вопрос. На него в интернете вы можете найти сколь угодно много интерпретаций всякого толка. Наука здесь погружена в такой слой ахинеи, что искать ее зерна в тоннах плевел просто замучаешься. И вот тут эдакой глыбищей появляется беспрецедентный труд Александра Глебовича. Захватывает дух! Имею в виду нехватку воздуха, а не «духовную» семантику. Наконец-то разрозненные пазлы моих представлений по данной теме сошлись в одну законченную картину. Эх, кабы эту книгу прочитать во времена оные, когда наши бедные анатомы вдалбливали нам познания о всевозможных бугристостях, фораменах и суставных капсулах, а дойдя до мозга их запал иссякал и сходил практически на нет. А преподавание физиологии вертелось вокруг бедной собаки с фистулой, словно луна вокруг земли, не сходя с орбиты ни на сантиметр. Я сейчас обидные слова говорю, так как у нас принято за догму, что преподавание в СССР было самым лучшим в мире, и точка. Но факты почему-то подло противоречат данной догме. Так что у нас нет выхода. Учиться, учиться и учиться! Слава… что бы здесь написать-то? Бога нет, души нет, даже КПСС и той как-то мало. Слава Александру Невзорову, который не дает нам покоя, заставляя с невообразимо мощной энергией электроимпульсов будоражить спящие уголки нашего мозга. Даешь еще один процент рабочих нейронов! Уснуть они всегда успеют. Жизнь коротка, так давайте ее качественно изучим. И если уж мы всем хором заявляем о нашей уникальности и неповторимости, так давайте хотя бы по-одиночке разбираться в правдивости этих качеств. Потому что гораздо легче повторять попугайчиком: «От великия знания великия печали». Желаю всем такой печали. «Правду говорить легко и приятно», – сказал главный Булгаковский герой. И то верно. Найдите книгу, неугомонные исследователи жизни, и прочтите ее. Поверьте, пригодится!

 Read completely

✍  29 сентября 2016 Сергей Кудрявцев

Александр Глебович в своих произведениях открыл многое , а также дал определения и утвердил во многих сомнениях которые у меня были. Что такое патриотизм и традиции, что такое правда и многое другое. А ещё я бы назвал его чистильщиком церкви, многое сказанное им надо учесть работникам различных конфессий.

✍  02 февраля Марина Петренко (Верклова)

Никогда не читала и не буду читать книги этого предателя своей Родины. Мне противно его видеть и слушать. Как могут печатать и публиковать на этом ведущем сайте его книги!

✍  06 декабря 2016 Владислав Ткаченко

Скажу одну… э-э… неумную вещь, только сразу не ругайтесь. У Древних греков был такой Сократ. Собственно, патриотично воевал, участвовал в битвах, размышлял, вытаскивал, как повивальная бабка, мысли из своих современников, если эти мысли всё никак не хотели сами появляться на свет. Короче, был язвой в обществе – и не позволял этому обществу застыть и обронзоветь. Жалил, как оса, порхал, как бабочка – только в области мысли, а не физиономии собеседника.Александр Глебович, конечно, до полного Сократа ещё не дотягивает (правда, время есть). Но жалит достойно, от души; «с намерением оскорбить» – если воспользоваться словами Переса-Реверте.Есть много способов провести время в этом мире, раз уж природа сподобилась нас породить. Жесткий, до цинизма, подход Александра Глебовича по крайней мере не даст разочароваться и провести жизнь в воздушных (или духовных) мечтаниях и метаниях. Больше науки! Не надо верить на слово – особенно жуликам. Размышляй – и убедись сам. А если сделаешь это элегантно, умно, трезво – и цинично, значит, не зря читал книги Невзорова и слушал его выступления. Раз уж есть такой человек, то грех им не воспользоваться.Гуманист обязательно должен быть чуть-чуть мизантропом.

 Read completely

✍  08 декабря 2016 evgeny1962

К большому сожалению, в списке предлагаемых книг Александра Невзорова нет самой великой. С моей точки зрения, разумеется. Моя точка зрения базируется на чисто медицинских аспектах, и я горько сожалею, что в период моего обучения в медицинском институте у меня не было под рукой столь мощного трактата по анатомии и нейрофизиологии. Речь идет о книге «Происхождение личности и интеллекта человека». Предыстория моего невежества такова. В 50 лет я решил пройти священный обряд крещения. Все мои предки были лютеранами. Я же вдруг решил, что православие мне ближе. После этого знакового события я год исправно ходил на службы и церковные праздники. Потом, присмотревшись повнимательнее, пришел к правдивому выводу В.Высоцкого: «Нет. И в церкви все не так, все не так, как надо». И я решил изучить вопрос, что называется, прямо на дому. И начал я с удивительной книги Льва Толстого «Соединение и перевод четырех Евангелий». Это был шок! Как тут было не вспомнить вождя мирового пролетариата Ульянова (Ленина), который дал краткую и емкую характеристику гению русской литературы: «Какая глыба! Какой матерый человечище!» В точку. Так вот. Этот колоссальный труд хорош, бесспорно, но при одном условии – Иисус Христос действительно существовал. Но и это вопрос не из легких. Памятник с надписью «Понтий Пилат» можно потрогать. Плащаницу, вроде бы, тоже. Однако, это тема для отдельного научного исследования. Теперь несколько слов о душе. Душа есть, или нет, вот вопрос. На него в интернете вы можете найти сколь угодно много интерпретаций всякого толка. Наука здесь погружена в такой слой ахинеи, что искать ее зерна в тоннах плевел просто замучаешься. И вот тут эдакой глыбищей появляется беспрецедентный труд Александра Глебовича. Захватывает дух! Имею в виду нехватку воздуха, а не «духовную» семантику. Наконец-то разрозненные пазлы моих представлений по данной теме сошлись в одну законченную картину. Эх, кабы эту книгу прочитать во времена оные, когда наши бедные анатомы вдалбливали нам познания о всевозможных бугристостях, фораменах и суставных капсулах, а дойдя до мозга их запал иссякал и сходил практически на нет. А преподавание физиологии вертелось вокруг бедной собаки с фистулой, словно луна вокруг земли, не сходя с орбиты ни на сантиметр. Я сейчас обидные слова говорю, так как у нас принято за догму, что преподавание в СССР было самым лучшим в мире, и точка. Но факты почему-то подло противоречат данной догме. Так что у нас нет выхода. Учиться, учиться и учиться! Слава… что бы здесь написать-то? Бога нет, души нет, даже КПСС и той как-то мало. Слава Александру Невзорову, который не дает нам покоя, заставляя с невообразимо мощной энергией электроимпульсов будоражить спящие уголки нашего мозга. Даешь еще один процент рабочих нейронов! Уснуть они всегда успеют. Жизнь коротка, так давайте ее качественно изучим. И если уж мы всем хором заявляем о нашей уникальности и неповторимости, так давайте хотя бы по-одиночке разбираться в правдивости этих качеств. Потому что гораздо легче повторять попугайчиком: «От великия знания великия печали». Желаю всем такой печали. «Правду говорить легко и приятно», – сказал главный Булгаковский герой. И то верно. Найдите книгу, неугомонные исследователи жизни, и прочтите ее. Поверьте, пригодится!

 Read completely

✍  29 сентября 2016 Сергей Кудрявцев

Александр Глебович в своих произведениях открыл многое , а также дал определения и утвердил во многих сомнениях которые у меня были. Что такое патриотизм и традиции, что такое правда и многое другое. А ещё я бы назвал его чистильщиком церкви, многое сказанное им надо учесть работникам различных конфессий.

✍  02 февраля Марина Петренко (Верклова)

Никогда не читала и не буду читать книги этого предателя своей Родины. Мне противно его видеть и слушать. Как могут печатать и публиковать на этом ведущем сайте его книги!

✍  06 декабря 2016 Владислав Ткаченко

Скажу одну… э-э… неумную вещь, только сразу не ругайтесь. У Древних греков был такой Сократ. Собственно, патриотично воевал, участвовал в битвах, размышлял, вытаскивал, как повивальная бабка, мысли из своих современников, если эти мысли всё никак не хотели сами появляться на свет. Короче, был язвой в обществе – и не позволял этому обществу застыть и обронзоветь. Жалил, как оса, порхал, как бабочка – только в области мысли, а не физиономии собеседника.Александр Глебович, конечно, до полного Сократа ещё не дотягивает (правда, время есть). Но жалит достойно, от души; «с намерением оскорбить» – если воспользоваться словами Переса-Реверте.Есть много способов провести время в этом мире, раз уж природа сподобилась нас породить. Жесткий, до цинизма, подход Александра Глебовича по крайней мере не даст разочароваться и провести жизнь в воздушных (или духовных) мечтаниях и метаниях. Больше науки! Не надо верить на слово – особенно жуликам. Размышляй – и убедись сам. А если сделаешь это элегантно, умно, трезво – и цинично, значит, не зря читал книги Невзорова и слушал его выступления. Раз уж есть такой человек, то грех им не воспользоваться.Гуманист обязательно должен быть чуть-чуть мизантропом.

 Read completely

✍  08 декабря 2016 evgeny1962

К большому сожалению, в списке предлагаемых книг Александра Невзорова нет самой великой. С моей точки зрения, разумеется. Моя точка зрения базируется на чисто медицинских аспектах, и я горько сожалею, что в период моего обучения в медицинском институте у меня не было под рукой столь мощного трактата по анатомии и нейрофизиологии. Речь идет о книге «Происхождение личности и интеллекта человека». Предыстория моего невежества такова. В 50 лет я решил пройти священный обряд крещения. Все мои предки были лютеранами. Я же вдруг решил, что православие мне ближе. После этого знакового события я год исправно ходил на службы и церковные праздники. Потом, присмотревшись повнимательнее, пришел к правдивому выводу В.Высоцкого: «Нет. И в церкви все не так, все не так, как надо». И я решил изучить вопрос, что называется, прямо на дому. И начал я с удивительной книги Льва Толстого «Соединение и перевод четырех Евангелий». Это был шок! Как тут было не вспомнить вождя мирового пролетариата Ульянова (Ленина), который дал краткую и емкую характеристику гению русской литературы: «Какая глыба! Какой матерый человечище!» В точку. Так вот. Этот колоссальный труд хорош, бесспорно, но при одном условии – Иисус Христос действительно существовал. Но и это вопрос не из легких. Памятник с надписью «Понтий Пилат» можно потрогать. Плащаницу, вроде бы, тоже. Однако, это тема для отдельного научного исследования. Теперь несколько слов о душе. Душа есть, или нет, вот вопрос. На него в интернете вы можете найти сколь угодно много интерпретаций всякого толка. Наука здесь погружена в такой слой ахинеи, что искать ее зерна в тоннах плевел просто замучаешься. И вот тут эдакой глыбищей появляется беспрецедентный труд Александра Глебовича. Захватывает дух! Имею в виду нехватку воздуха, а не «духовную» семантику. Наконец-то разрозненные пазлы моих представлений по данной теме сошлись в одну законченную картину. Эх, кабы эту книгу прочитать во времена оные, когда наши бедные анатомы вдалбливали нам познания о всевозможных бугристостях, фораменах и суставных капсулах, а дойдя до мозга их запал иссякал и сходил практически на нет. А преподавание физиологии вертелось вокруг бедной собаки с фистулой, словно луна вокруг земли, не сходя с орбиты ни на сантиметр. Я сейчас обидные слова говорю, так как у нас принято за догму, что преподавание в СССР было самым лучшим в мире, и точка. Но факты почему-то подло противоречат данной догме. Так что у нас нет выхода. Учиться, учиться и учиться! Слава… что бы здесь написать-то? Бога нет, души нет, даже КПСС и той как-то мало. Слава Александру Невзорову, который не дает нам покоя, заставляя с невообразимо мощной энергией электроимпульсов будоражить спящие уголки нашего мозга. Даешь еще один процент рабочих нейронов! Уснуть они всегда успеют. Жизнь коротка, так давайте ее качественно изучим. И если уж мы всем хором заявляем о нашей уникальности и неповторимости, так давайте хотя бы по-одиночке разбираться в правдивости этих качеств. Потому что гораздо легче повторять попугайчиком: «От великия знания великия печали». Желаю всем такой печали. «Правду говорить легко и приятно», – сказал главный Булгаковский герой. И то верно. Найдите книгу, неугомонные исследователи жизни, и прочтите ее. Поверьте, пригодится!

 Read completely

✍  29 сентября 2016 Сергей Кудрявцев

Александр Глебович в своих произведениях открыл многое , а также дал определения и утвердил во многих сомнениях которые у меня были. Что такое патриотизм и традиции, что такое правда и многое другое. А ещё я бы назвал его чистильщиком церкви, многое сказанное им надо учесть работникам различных конфессий.

✍  02 февраля Марина Петренко (Верклова)

Никогда не читала и не буду читать книги этого предателя своей Родины. Мне противно его видеть и слушать. Как могут печатать и публиковать на этом ведущем сайте его книги!